давно мучивший вопрос..

[Fomoire]

Не сочтите за тролльство, просто действительно интересно..

слэшерам и яойщикам не бушевать

Разбирала инцестную любовь, Стокгольмский синдром, Эдиповы все комплексы, табу, по Фрейду, обо всем качественно и подробно написано, доступно объяснено( насколько доступно обьяснил Фрейд), но интересно, что же касается нынешней патологической моды на тискающихся анимешных и слэшных мальчиков, по которым страдают девочки пубертатного периода, есть какое-то подробное описание сией заразы?
На реально двух тискающихся мужиков смотрят не так, как на картинки. И впечатление не то.
Что об этом психическом отклонении написано хорошего и понятного?

@темы: Биология, Люди

Comments

[Невидаль]

На реально двух тискающихся мужиков смотрят не так, как на картинки. И впечатление не то.

Что картинки, что фотки - одинаково нравятся

[limitless]

Betelgeuze разве это психическое отклонение? О_о

[Невидаль]

Причем тут биология? Психология, нэ?

[Сай Скай]

Betelgeuze, статью сейчас не найду, к сожалению, но немного могу пересказать. Только давайте в умыл

[Trinisette]

В основном в сети о слэшерах и яойщиках пишут либо сами слэшеры и яойщики, либо антислэшеры. Естественно, что те, что другие, пристрастны. Серьёзного разбора от психологов-психотерапевтов ни разу встречать не приходилось; думается мне, что его и нет. Если бы оно было - дайри кишел бы перепостами, так как эта среда крайне активно реагирует на любое упоминание о ней "извне", будь то радиопередача или фейковая статья в интернет-журнале.

[-Ame-]

http://www.diary.ru/~kruzhok/p31836751.htm
http://www.diary.ru/~kruzhok/p110910713.htm
http://www.diary.ru/~kruzhok/p125182454.htm Похожие вопросы. Ссылок на научные труды по этой теме никто не прдоставил.

[Lisa Lins]

А мне всегда казалось, что дамские любовные романы это не вид литературы а психическое отклонение.
Интересно об этом что-нибудь написано?

[C@es@r]

Серьёзного разбора от психологов-психотерапевтов ни разу встречать не приходилось; думается мне, что его и нет.

Ну дык... Серрьезные ученые хернёй не страдают...

[Lodur (Totetsu)]

по которым страдают девочки пубертатного периода

Если бы только девочки И тетки за сорок слюни пускают. Вообще возраст слешерок где-то 16-28 лет и кучка индивидов за тридцатник

А по вопросу: романтега, вестимо

[портной лиам]

когда я был маленький и глупенький то на меня картинки с настоящими или реалистично нарисоваными пидорасами производили слишком сильное впечатление, я тупо стеснялся взрослых волосатых дядек) а яой - ну что там, с одной стороны и пидоры, но и выглядят как бабы. не так стыдно их палить))
сейчас яой и вообще аниме вызывают отвращение, недомужики и недобабы, ужас какой

[Casablanca88]

На реально тискающихся разнополых партнеров тоже смотрят не с таким умилением как на "Унесенные ветром", и чо.

[Fomoire]

limitless , вообще-то отношения, которые не гетеро принято считать психологическим отклонением от нормы)
Lodur (Totetsu) . про женщин, которым под 40, которых тоже прет от такого, тоже хотелось бы почитать.
Просто интересно, движение за яой и слеш набирает обороты так стремительно, что кошмар, лет пять назад в инете фанфики и картинки однополых пар были под диким заслоном из ограничителей, а теперь даже на самом обычном сообществе, не про яой и слеш, баннер торчит из двух обнимающихся краснеющих пидорасиков, вот мне и интересно, неужели психиатры еще этим не заинтересовались.

[C@es@r]

неужели психиатры еще этим не заинтересовались.

Поцыэнты представляют опасность для себя или общества?

[Fomoire]

C@es@r , а пациенты с Эдиповым комплексом чем-то хуже?

[Trinisette]

неужели психиатры еще этим не заинтересовались.

Чем? Эротическими/романтическими фантазиями девушек, которые зачастую вскоре сходят на нет? Мне не думается, что это дело психиатров. Психологов - возможно, но пока не видно, чтобы они этим интересовались.
Если вы и правда интересуетесь психологическими истоками (ну, вдруг) - поищите что-нибудь на тему увлечения любовными романами. Истоки там, похоже, одни и те же.

[портной лиам]

Betelgeuze
со всем уважением.
задавайте вопросы сколько угодно, но, пожалуйста. будьте адекватным взрослым человеком и не опускайтесь до откровенного оскорбления людей.
пожалуйста, выбирайте выражения. заболеванием это считается только у гомофобов, насколько я помню из списка психических расстройств гомосексуальность давно вынесли. вы не думали что можете обидеть людей, называя заболеванием то, что им официально не является?

[Fomoire]

syringe full of syphilis , честно, со всем уважением, я геев уважаю за стойкость, с которой они сражаются за свои права любить и быть любимыми. Я задавала вопрос изначально о девочках, которые возбуждаются от картинок с обнимающимися юношами анимешной внешности.
Про то, что гомосексуальность отклонение или нет, правильно рассудят квалифицированные медики, а не я.
Плюс, я же говорила, слешеры и яойщики, не бушуйте, я не пытаюсь тут оскорбить кого-то.

[ksenike]

кажется мне, что это просто модная фантазия
почему сразу психическое отклонение? как нехорошо так сразу ярлыки то вешать
и с чего психиатрам заинтересовываться? это можно объяснить банально отсутствием насыщенной сексуальной жизни, низкой самооценкой.
ну...элементарно говоря, "мне не достался, не доставайся же никому". образы гетеролюбви могут давить на чувство некоторой неполноценности. а слэш позволяет сексуальные или романтичные фантазии, которые не задевают самооценку девушки.
сильнейшее имхо.

[Lysander]

принято считать психологическим отклонением от нормы)

вы материалы какого года читали?) уже давно психическим отклонением не считается

[портной лиам]

Betelgeuze
я говорил не про сам пост))
я говорил конкретно про ваш ответ limitless и не собираюсь тут бушевать))

[Trinisette]

Про то, что гомосексуальность отклонение или нет, правильно рассудят квалифицированные медики, а не я.

Однако сабж вы записываете в отклонения слёту, также не имея на руках рассуждений квалифицированных медиков

[kar-AU-kla]

Не сочтите за тролльство

Тролльство и есть.

[Торетти]

Любопытно. Когда мужик, независимо от возраста, пускает слюни на пару лесбиянок в томных позах — это нормально. А когда женщина желает развлечься созерцанием двух сосущихся мужиков — это уже отклонение? Причём у мужиков, которые любители посмотреть на лесби, встаёт независимо от того, нарисованы девочки или сфотографированы настоящие.
Что за дискриминация? Слэшер негодует!))))

[Lodur (Totetsu)]

о девочках, которые возбуждаются от картинок с обнимающимися юношами анимешной внешности.

Betelgeuze, дык, оне ж там голые или полуголые Два голых мальчега лучше, чем один+баба

[Fomoire]

Торетти , вроде бы когда мужчина смотрит на двух лесбиянок, он не прочь бы сразу с двумя, но когда девочка смотрит на двух анимешных пареньков, в недвусмысленной позе, ей окей, если они без участия ее будут друг с другом.. Если я не путаю ничего. Хотя бывают разные слешеры. Но процент тех, кому нравится такой вуайеризм, вроде большой.

[C@es@r]

вроде бы когда мужчина смотрит на двух лесбиянок, он не прочь бы сразу с двумя

Бывает по-всякому, но да, как правило, мужики-фемслэшеры не плюются на гет с выражением "Фу, какая гадость!"

[Simon.cleric]

элементарно говоря, "мне не достался, не доставайся же никому". образы гетеролюбви могут давить на чувство некоторой неполноценности. а слэш позволяет сексуальные или романтичные фантазии, которые не задевают самооценку девушки.

в принципе я тоже считаю, что этот вариант наиболее жизнеспособен)

[Торетти]

Betelgeuze, так то "вроде бы". Это ваше предположение, не больше и не меньше. Если у мужика с мозгами всё в порядке, то он понимает, что лесбиянкам он там нахрен не сдался, ни под каким соусом.

[Рэйберт]

Betelgeuze Вы когда вопрос задаете, сразу очертите круг слешеров/яойщиц, которые вас интересуют. То есть, девочки/девушки/женщины, которые исходят слюной только на анимешных геев/только на персонажей фильмов и сериалов, кричат, что гет это зло, говорят о себе в мужском роде и т.п. Хотя и в этом случае вам придется учитывать погрешность - может, кому-то по приколу кричать "ууу, ненавистный гет!" и смотреть, как вы нормальные люди кидаются на это, как собаки на кость

А если серьезно, то еще раз:
Вы когда вопрос задаете, сразу очертите круг слешеров/яойщиц, которые вас интересуют.

[Меррил]

но когда девочка смотрит на двух анимешных пареньков, в недвусмысленной позе, ей окей, если они без участия ее будут друг с другом..

Ну, а что в этом плохого? Она просто искренне радуется, что хотя бы этим двоим в Мире сейчас хорошо. Бескорыстная, открытая душа, получается)
А вот раз вы спросили, у вас с этим проблемы. Логично? Радоваться за других, если оно не ваша собственность - облом, не получается. Красивого мужика хочется себе и только себе, так?
Хи...Это называется одним словом. Завидно?
А желаемый круг "яойщиц" и в самом деле надо четче очерчивать. Потому что и в слэш и в яой приходят по разным причинам.