Блин. Комментарии пропадали и теперь всем скопом появились. Просто я открыла на MALе биографию Кафки из SZS, прочитала два предложения из-под первого спойлера, вспомнила, что это было все в первых минутах первой серии и пошла спрашивать совета. Просто в тот момент мне действительно показалось, что я чего-то не знаю о спойлерах. Истерия по поводу этих самых спойлеров мне не близка, так что вот. За эти три часа я многое осознала. Например, что надо было дочитать до конца. Или хотя бы читать с начала. Еще я поняла, что MAL заполняют информацией простые смертные.
en_trope спойлер — это раскрытие основных моментов сюжета, из-за которых интересно смотреть фильм/читать книгу. например, если рассказать человеку, который только начал читать "Золушку" о том, что на балу она потеряет туфельку, по которой принц её и найдёт и женится на ней, то уже с 1/3 книги читателю станет неинтересно. а если ему рассказать, что "жила-была девушка, которая, кроме уборки, ничего не видела и очень хотела поехать на бал, но тут появляется фея и даёт ей такую возможность", то это нельзя считать спойлером, так как суть не раскрыта надеюсь, я правильно поняла Ваш вопрос
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
Как правило, сюжетные предпосылки интригу и строят: на них читатель в меру своей логики может строить догадки, которые впоследствии либо подтверждаются автором, либо, наоборот, обыгрывается что "все не так, как казалось на первый взгляд". Если в уравнении неизвестно будет ВСЕ, то в попытках решения и отталкиваться будет не от чего.
вы уверены, что говорите именно о "спойлере"? Вроде бы эта "Герою предстоит отравиться в опасное путешествие по долинам смерти на спине огнедышащего дракона..." вначале книги совершенно по-другому называется. И она для того и существует, чтобы а) завлекать б) примерно раскрывать содержание, чтобы любитель детективов не купил женский роман случайно
-
-
04.07.2011 в 04:03-
-
04.07.2011 в 04:09-
-
04.07.2011 в 04:21-
-
04.07.2011 в 04:55-
-
04.07.2011 в 05:43-
-
04.07.2011 в 06:19-
-
04.07.2011 в 07:02Просто я открыла на MALе биографию Кафки из SZS, прочитала два предложения из-под первого спойлера, вспомнила, что это было все в первых минутах первой серии и пошла спрашивать совета. Просто в тот момент мне действительно показалось, что я чего-то не знаю о спойлерах. Истерия по поводу этих самых спойлеров мне не близка, так что вот.
За эти три часа я многое осознала. Например, что надо было дочитать до конца. Или хотя бы читать с начала. Еще я поняла, что MAL заполняют информацией простые смертные.
-
-
04.07.2011 в 07:46например, если рассказать человеку, который только начал читать "Золушку" о том, что на балу она потеряет туфельку, по которой принц её и найдёт и женится на ней, то уже с 1/3 книги читателю станет неинтересно.
а если ему рассказать, что "жила-была девушка, которая, кроме уборки, ничего не видела и очень хотела поехать на бал, но тут появляется фея и даёт ей такую возможность", то это нельзя считать спойлером, так как суть не раскрыта
надеюсь, я правильно поняла Ваш вопрос
-
-
04.07.2011 в 09:58-
-
04.07.2011 в 13:19Конкретно по вопросу - считаю, что не спойлер.
-
-
05.07.2011 в 00:41Вроде бы эта "Герою предстоит отравиться в опасное путешествие по долинам смерти на спине огнедышащего дракона..." вначале книги совершенно по-другому называется. И она для того и существует, чтобы а) завлекать б) примерно раскрывать содержание, чтобы любитель детективов не купил женский роман случайно