Ложные показания в суде

[teyo]

Как решается судьба свидетеля в случае, когда он дает/давал в суде доказано ложные показания:

1) в связи с болезнью ума (психики (?)):
а) существенная часть показаний является бредом (явным или неявным)
б) детали показания явно (подсудимый покинул место преступления на голубом единороге) или не явно являются плодом его воображения.

2) в связи с давностью преступления (10-15 лет), но искрение считает, что не ошибается.
3) в связи опять же с проблемами памятью дает расплывчатые, но неверные показания (допустим, одно воспоминание накладывается на другое) при этом все равно желает увидеть подсудимого за решеткой и всячески его осуждает.

Собственно перед судом свидетель считался нормальным. И во всех ли случаях показания данного свидетеля "не засчитываются"?

@темы: Закон

Comments

[C@es@r]

1) в связи с болезнью ума (психики (?))

Не подлежит ответственности ввиду неполной вменяемости.

2) в связи с давностью преступления (10-15 лет), но искрение считает, что не ошибается.

до 5 лет лишения свободы.

[teyo]

2) в связи с давностью преступления (10-15 лет), но искрение считает, что не ошибается.
до 5 лет лишения свободы.

то есть поблажек совсем никаких не предусмотрено?
10-15 лет хоть преступления тяжкие и особо тяжкие не так уж много народу четко вспомнят, что видели в день Х лет 10 назад. о.О

[C@es@r]

то есть поблажек совсем никаких не предусмотрено?

5 лет - максимальный срок.
Начинается всё со штрафа 80 тыс. р.

10-15 лет хоть преступления тяжкие и особо тяжкие не так уж много народу четко вспомнят, что видели в день Х лет 10 назад. о.О

Ну расплывчатые и нечеткие показания - это одно...
Если человек говорит, что не может четко вспомнить, что видел, может, так, а может и так - то грош цена его показаниям, да и в лжесвидетельствовании его не обвинишь.
А вот если он не может вспомнить, видел или нет, но уверенно лепит, что видел, хотя на самом деле не мог - подпадает под статью...