[Бобр-тян]

Вопрос к юристам:
вчера на мою собаку напал стаффордширский терьер, которого мужчина прогуливал без поводка и намордника во дворе жилого дома неподалеку от детской площадки. Оттащили вовремя, сильных трав нет, но шкуру собаке пожевали, у нее на шее следы зубов. Мужчина-хозяин неадкватен, не только не извинился, но и обложил матом, собаку прогуливает без поводка довольно долгое время, судя по рассказам жильцов. Моя собака была на коротком поводке. Нападение видели соседи окрестных домов, следы зубов есть, подтвердить можно будет. Вопрос таков: можно ли заявить на хозяина в полицию и по какой статье?

@темы: Закон

Comments

[Siliel]

У нас тоже такая собака в подъезде живет, ее хозяин - наркоман, водит ее без поводка и намордника. А в доме много детей, понятное дело, бегают, играют. Эта собака покусала мужика в лифте. В милицию вроде обращались, но результата "0", может штраф выписали какой, не знаю. Но собака все так же гуляет без намордника. С таким соседством переживаю за ребенка. Подпишусь, чтобы быть в курсе как разруливать такие вот ситуации.

[Nidhegg Anth]

Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т.п. действий.
3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Об отграничении оскорбления от клеветы см. также комментарий к ст.129 УК.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл. ВС РСФСР, 1988, No.8, с.6).
5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи.
6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица.
7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т.е. доведение оскорбления до всеобщего сведения. О понятии публичности см. комментарий к ст.129 УК.
9. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.
10. В тех случаях, когда оскорбление сопряжено с вымогательством, ответственность должна наступать соответственно по ст.130 и 163 УК, независимо от того, совершены ли эти преступления в реальной или идеальной совокупности.

[Кеттарийская Чиффа]

насколько я знаю и помню, есть закон о выгуле таких собак. там строго поводок и намордник. и вроде за несоблюдение полагается штраф.
идите к участковому, пишите заявление. собачку берите вместе с собой. и хорошо бы справочку от ветеринара. что это следы зубов собаки, а не вы ее помяли.
вообще шоколадно - если сможете пойти с кем-то еще, свидетели/жильцы того дома/т.д.

[я рюкзак]

можно при желании вообще все перевернуть сказать что он науськал бульдога на вас(так написать в заявлении), к сожалению если чего то срьезного добьетесь пострадает скорее всего собака а не хозяин, поэтому как то надо давить на его преступные действия..

[Бобр-тян]

спасибо всем отписавшимся, ситуацию более-менее прояснили, буду думать.

[Nidhegg Anth]

я рюкзак Специально для вас, и для подобных советов, —

можно при желании вообще все перевернуть сказать что он науськал бульдога на вас(так написать в заявлении)

— Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Комментарий к статье 307

1. Перечисленные деяния со стороны лиц, призванных содействовать осуществлению правосудия, препятствуют полному, всестороннему и объективному расследованию дела и в целом - осуществлению правосудия. Нормальное функционирование судебной системы - основной объект данного преступления. В некоторых случаях дополнительным объектом выступают права и законные интересы граждан, которые нарушаются перечисленными деяниями.

2. Объективная сторона преступления состоит в одном из следующих действий:

а) заведомо ложное показание свидетеля;

б) заведомо ложное показание потерпевшего;

в) заведомо ложное заключение эксперта;

г) заведомо неправильный перевод.

Все эти действия могут быть совершены в суде либо при производстве предварительного расследования.

3. Показания - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Статья 307 УК не имеет в виду показаний о несущественных обстоятельствах, относящихся к делу (например, изменение свидетелем причины своего появления на месте преступления).

Показания являются ложными, если в них полностью либо частично искажаются факты, важные для разрешения дела по существу. Умолчание о таких фактах также необходимо отнести к ложным показаниям.

4. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов (искажение фактов или умолчание о них), либо в неверной оценке фактов, либо в неверных выводах.

5. Неправильный перевод заключается в искажении смысла устной либо письменной речи при переводе с одного языка на другой. К неправильному переводу относят также умолчание при переводе о существенных обстоятельствах дела.

6. Все альтернативно перечисленные в ст. 307 УК действия должны быть совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном заседании. Ложные показания, данные свидетелем, например, в беседе с судьей при подготовке гражданского дела к слушанию, не составляют состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК.

7. Преступление окончено в момент совершения перечисленных действий. Если показания, заключение или перевод даются устно - в момент окончания дачи показаний, заключения либо завершения перевода. Если они даются письменно - в момент подписания протокола допроса, подписания и передачи судебному органу заключения либо перевода.

8. Субъект преступления специальный: достигшее шестнадцатилетнего возраста лицо, привлеченное в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика. Несовершеннолетние до 16 лет, в том числе привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей или потерпевших, субъектами данного преступления не являются.

9. Не могут быть субъектами данного преступления другие участники процесса (обвиняемый, подозреваемый, подсудимый, истец, ответчик, третье лицо). Если обвиняемый (подсудимый) на определенном этапе процесса допрашивался в качестве свидетеля по этому же делу, он тем не менее не может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК.

10. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 308 УК лица не обязаны свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка, внуки. Таким образом, перечисленные лица имеют право отказаться от дачи показаний, но не освобождаются от ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

11. Не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний лицо, допрошенное в качестве свидетеля или потерпевшего по делу, связанному с преступлением, в котором он сам участвовал (в том числе в качестве соучастника или укрывателя), если его ложные показания являются способом защиты от предъявленного ему обвинения.

12. Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле. Перечисленные выше лица осознают, что их показания, заключение или перевод не соответствуют действительности, и желают дать суду или иным органам правосудия искаженную информацию.

Признак "заведомость" отграничивает рассматриваемые уголовно наказуемые деяния от ненаказуемых неосторожных действий. К ним относятся, например, не соответствующие действительности показания, данные ввиду забывчивости, заблуждения свидетеля или потерпевшего либо неправильное заключение или перевод некомпетентного эксперта или переводчика.

Мотивы преступления (месть, корысть, личные неприязненные отношения и т.д.) значения для квалификации не имеют.

13. Квалифицирующий признак - сопряженность деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Понятия "тяжкое" и "особо тяжкое" преступление определены в комментарии к ст. 15 УК.

14. В примечании к ст. 307 УК установлен специальный вид освобождения от ответственности лиц, совершивших данное преступление, в случае, если они до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о неправильном переводе.

.

[Glo Xinia]

если собака тс такая отстойная что "стафордширского терьера" не может с себя скинуть, лучше не заявлять, а потратить время на то, чтобы обучить её атаковать глаза
вот это будет прикольная собака
у меня такая!

[АКИРА-РЕУС]

Бобр-тян я конечно не юрист, но помочь постараюсь. Во-первых, постановления о правилах выгула собак в общественном месте обычно принимают муниципальные органы, так что конкретные пункты Вам следует уточнить непосредственно по своему городу, потому что в Питере они свои, в Нижнем, Москве и т.д., тоже. Но в любом случае Выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение. Проблема заключается в том, что акты есть, а конкретные наказания за нарушения не предусмотрены. В лучшем случае нарушитель получит штраф за административное правонарушение. Другой вопрос, если в случае нарушения кто-то пострадет, как у Вас, например, это уже отдельная песня. Кроме того, у нас существует Федеральный закон "О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации" , где конкретно перечислены породы так называемых потенциально опасных собак, в том числе и стаффордширский терьер . И вот там четко прописаны правила, в том числе - обязательная постановка на учет, лицензия на содержание и т.д. Вот

ссылка

www.dog.ru/index.php3?mode=7&id=395500 на данный документ. Обратите внимание на пункт 3 статьи 9 данного закона.
В общем Вам сейчас нужно срочно брать заключение ветврача, которое подтвердит факт получения травм животным в результате нападения. Нужны свидетели, способные подтвердить, что гражданин собаковладелец нарушил правила выгула, в результате чего нападение и произошло. Кроме того, если собака породистая, и в результате этого инцедента был нанесен ущерб экстерьеру и здоровью питомца, вполне возможно добиться от нерадивого хозяина неплохого штрафа, а в случае, если удасться доказать, что случай нападения не единичный, даже лишения собаки. Мы в свое время судились в сходной ситуации, и упор делали как раз на то, что был нанесен ущерб здоровью питомца и на материальный ущерб из-за испорченного экстерьера (у нас был выставочный вариант, а у пса остался шрам). В общем при толковом юристе у Вас есть все шансы наказать хозяина. Удачи.
Glo Xinia Собака не отстойная, а адекватная! Как и владелец, выгуливающий животное в общественном месте на поводке, согласно правилам. Да будет известно владельцу "прикольной собаки", "атакующей глаза(?)" - в случае нападения на прохожих животину могут принудительно усыпить, а хозяин еще и хороший штраф отвалит. Хотя вряд-ли материальные затраты весомее, чем потеря питомца.

[Бобр-тян]

АКИРА-РЕУС , спасибо большое за советы. Собака у меня не породистая, травмы несильные, вряд ли я соберу свидетелей и привлеку за что-то этого мудака, но все равно спасибо. На Glo Xinia не обращайте внимания, это местный анальный клоун.

[АКИРА-РЕУС]

Бобр-тян Не за что. А от заявления напрасно отказываетесь. Такие вещи стоит пресекать на корню, потому что в следующий раз, ттт, не дай Бог, можно так легко и не отделаться. Тем более что в данном случае закон целиком на Вашей стороне.

[Бобр-тян]

Да это ж безнадега, не докажу ничего.

[АКИРА-РЕУС]

Бобр-тян В смысле - не докажете? А до свидетелей не доходит, что следущими могут стать даже не они сами - их дети? Или им плевать, что по двору бегает бомба замедленного действия?

[Бобр-тян]

Его уже один раз штрафовали, этим дело и кончилось. Россия такая Россия.

[АКИРА-РЕУС]

Бобр-тян Ну раз был прецедент, значит теперь можно и до лишения довести. Почитайте внимательно по ссылке, там есть на что давить.

[Glo Xinia]

Бобр-тян лол кто ещё анальный? я или чувак с собакой, которая не может за себя постоять?

в случае нападения на прохожих животину могут принудительно усыпить, а хозяин еще и хороший штраф отвалит.

в расии
ага!

[я рюкзак]

Kisertet Farkas

,
я в курсе, но, интересно, кто докажет что твои показания ложные? когда твоя собака реально покусана?
зы, я никого не подстрекаю конечно.

[АКИРА-РЕУС]

в расии
ага!

За расию утверждать не возьмусь, а вот в России вполне себе логичное развитие ситуации, если за неё браться всерьез, а не пускать на самотек. Мы же в свое время добились. )))

[Убийца матрешек]

по какой статье?

порча имущества
по росийским законам собака является имуществом