В реальной жизни от прекрасного принца толку никакого. Нужен разбойник с языком без костей. © Морби
Вот думала я думала, то бишь занималась опасным занятием и захотелось у народа спросить:
как вы думаете, сейчас люди любят читать или нет? Я не говорю про отдельных книжных червей или отпетой гопоте, которые, допустим, книгами Пушкина зад подтирают, в общем. Просто ваше имхо.
И еще одно:
сочтете ли вы человека менее... образованным, чем думали о нем раньше, если, например, узнаете, что он не читал книгу, которую по мнению большинства должен прочитать каждый хотя бы раз в жизни?
как вы думаете, сейчас люди любят читать или нет? Я не говорю про отдельных книжных червей или отпетой гопоте, которые, допустим, книгами Пушкина зад подтирают, в общем. Просто ваше имхо.
И еще одно:
сочтете ли вы человека менее... образованным, чем думали о нем раньше, если, например, узнаете, что он не читал книгу, которую по мнению большинства должен прочитать каждый хотя бы раз в жизни?
или в стране определенной?
если человек не читал только одну - то ок, а если вообще все, про что у него српашивают, то сочту
2. Нет. Не считаю, что вообще есть такая книга.
Одну книгу? Не сочту, таковой книги не существует.
Хм... пожалуй, уровень... образования, лучше мерять прочитанными книгами, чем непрочитанными...
я считаю, что нет таких книг. если человек в принципе любит читать, то он наверняка вместо этой-самой-книги прочитал что-то другое не менее полезное, поэтому мнение моё не изменится.
а вообще читать любят, конечно, это ж модно сейчас, ну, по крайней мере среди тех, кому за 18
Вот как-то сразу захотелось на хуй послать, но это я в себе подавил.
Я скажу так - бывает всякое. Собственно, и раньше бывало всякое, но в последние годы - буквально годы - наметилась какая-то поляризация. Вот посмотрим, грубо говоря, на тех, кто сейчас студенты.
Кто читает - те читают много и со вкусом, по специальности и для души. Те, кто не читают - не читают вообще ничего, кроме глянцевых журнальчиков.
По второму вопросу: одна книга, положим, не напасть, но когда человек полагает это не недостатком, а достоинством...
я - книжный червь, но так не считаю. Хотя у меня куча знакомых, которые книжки вообще в руки не берут.
Не считаю, что не прочитав какой-то общепринято-важной литературы человек что-то потеряет, если при этом читает что-то другое...
Так, если человек не читал Толстого, Гоголя и Достоевского, но читал, к примеру, Пратчетта, Кинга и Желязны, для меня он не менее образован, чем знающий классику наизусть. Что без Властелина Колец, что без Войны и Мира, что без Сумерек - человек ничего не потеряет... лишь бы читал вообще, с удовольствием, то что нравится.
Ожидаемо, но печально. Биомасса, однако.
Модо Вот как-то сразу захотелось на хуй послать, но это я в себе подавил.
чем же вас так этот термин обидел? личное? и сдерживаться не надо.
если что, не в плохом смысле употреблялось.
Кто читает - те читают много и со вкусом, по специальности и для души.
по специальности - да, для души - понятия книг "для души" у всех разные. для кого-то это Булгаков, для кого-то Мор, а для кого-то вполне неплохая, но все-таки беллетристика. и вторые до будут до последнего искать в слове пизда скрытый и потаенный смысл. (не факт, что он там отсутствует) авторы приведены для примера. опять же никто не кого не заставляет их любить.
Те, кто не читают - не читают вообще ничего, кроме глянцевых журнальчиков.
один край и другой? странная категоричность. ту же Майер или Даррена Шэна моя знакомая читает с таким же упоением, как и Сэлинджера и Толкиена. фанаты первых могут никогда в глаза не видеть вторых. и наоборот. а она умудряется в себе оба увлечения совмещать.
"Стою ночью на балконе, время часа два. Под окном пьяные мужики галдят. Слышу, один говорит: "Я вот тут недавно Тургенева прочел..." Я чуть с балкона не упал")))
Ваша знакомая, конечно, молодец, да. Вот только я преимущественно наблюдаю полную пустоту там, где прошла Майер.
А мне нравится...
Нет, ведь жизнь еще не кончилась.
я читала Майер, каюсь. два года назад, сейчас мне 18. не жалею, что убила на все 4 книги несколько вечеров. мне просто захотелось почитать то, что сейчас читает молодое поколение. поплевалась и так же дальше пошла перечитывать Пратчетта и Рассела. пустоты нет, зато опыт в чтении такого сорта литературы получен. а опыт в жизни важен, я считаю.
а где было пусто - там и после Майер густо не станет.
Nairis недавно похожая ситуация была. нетрезвые молодые люди громко стояли и обсуждали Наташу Ростову. в прочем, не героиню больше, а ее внешность, но главное - читают же!)
Это в последних книгах.
В первых 7 Анита была неприступна, как Варяг и целомудрена, как Папа Римский...
мне с таким упоением читал вслух все эротические сцены знакомый. жесть была еще та.
я, конечно, существо необразованное, но можно поинтересоваться что вы такое интересное обсуждаете?) а то интригует)
тут происходит цивилизованное обсуждение высокохудожественных произведений литературы, пожалуйста, выйдите и не мешайте...
или по-вашему:
ИТТ холивар, Степанида vs Гамильтон
понимаю, что это своего рода снобизм, или там, придирчивость, а то и вовсе максимализмом назвать можно.
а народ читать... думаю, сейчас снова начинает любить. это становится снова модно.
книжный червь со стажем к вашим услугам.)
Может возникнуть другая ситуация: у нас будет разный "культурный код" и то, о чем я говорю, может оказаться непонятным собеседнику.
Например, моя подруга не читала Библию - поэтому я не могу приводить в разговоре с ней цитаты из этого источника, иначе мне приходится разъяснять, что именно я имею в виду, когда упоминаю, например, о лилии полевой . Это не сложно, разумеется, но пропадает эффект "перебрасывания образами" )
первых люблю, вторых не уважаю, третьих вообще не беру в расчёт.
имхоимхоимхоимхо, не бейте меня, любители селинджера.
и да, не сочту. просто дам почитать :3
Выдержка из интервью с гамильтон:
И первый вопрос по поводу знаменательного события – выхода ваших романов в Центральной Африке, на диалекте пигмеев. Что вы можете сказать по этому поводу?
Ну... Я сначала была немного шокирована. Разве в состоянии эти пигмеи понять весь объем творческого посыла, вложенного в эти милые моему сердцу книги? Разве в состоянии они оценить весь блеск моего мира, который я, признаю, не без некоторого изящества вплела в пресное полотно современной Америки? Разве способны они оценить всю хрупкость и глубину внутреннего мира персонажей, которые мечутся по страницам моих книг, стремясь обрести себя? А красоту моего слога, а? Какими оригинальными сентенциями я рисую полотно истории Сент-Луиса; разве может какой-то там диалект передать всю красоту оригинала? Всю бледность бледного лица Жан-Клода? Всю голубизну голубых глаз Ашера? Все неприличие неприличного взгляда Джейсона? Конечно, нет. А потом меня осенило... А ведь пигмеи в Африке тоже сексом занимаются! Трахаются, если хотите. Да пари держу, как кролики! А значит, все что нужно понять - поймут! Откуда я знаю, спросите вы. Так ведь не занимайся они сексом, читать мои книги было бы некому. *доволыная своей проницательностью, Лорел откидывается на спинку кресла*
www.lavkamirov.com/cgi-bin/forums/lavka/YaBB.pl...
+1000 очков писательнице...