Здравствуйте!

[Rashele]

Изучая произведения де Молины "Севильский озорник, или Каменный гость" и Мольера "Дон Жуан, или каменный гость", меня заинтересовал вопрос, как в наше время к таким персонажам относятся.
Ответьте пожалуйста на вопрос и по желанию в комментарии отпишите, почему именно ваше такое отношение?

Вопрос: Симпатичен ли вам такой персонаж как дон Хуан/дон Жуан?

1. Да, я женщина.		47	(21.46%)
2. Нет, я женщина.		149	(68.04%)
3. Да, я мужчина.		7	(3.2%)
4. Нет, я мужчина.		16	(7.31%)
Всего:		219

@темы: Человек, Литература

Comments

[Модо]

Совсем школота охуела.

Девочка! Дон Жуан не может мне симпатизировать. Он давно умер и не может испытывать симпатии к кому бы то ни было.

[Хероджин]

Модо думаю имелся ввиду тип персонажа.
Игде кнопка "Мне похуй"?!!

[neks]

думаю имелся ввиду тип персонажа.

да при чем тут тип персонажа. фраза построена коряво

[Модо]

Хероджин

Это не тип персонажа. Это русский язык как иностранный.

[Модо]

neks

Причем.

[Foul thing]

Голосования в жопу.

[Модо]

Foul thing

О! И это тоже.

я не в курсе, симпатизирует ли он мне, но мне на него плевать.

[neks]

Модо да, я опечаталась.

[Albertia Inodorum]

ну да, о его симпатии ко мне как-то не спрашивала, ха, ха

[Umeko]

ТС, замените на "симпатичен ли" - если Вам действительно интересно )))

[Таурэтари]

И найдутся же люди, которые прутся от обманщика. Модно штоппц.

[Модо]

Свершилось.

Но школота все-таки охуела.

[Модо]

А, ну и по теме. Нет, не симпатичен, поскольку возвел развлечение в ранг работы.

[Rashele]

Umeko
Ога, сама уже переправила. Поняла ошибку=)

Модо
Спасибо, за ваш ответ.

человек перепутал "импонирует" и "симпатизирует", а его уже готовы сжечь на ритуальном костре

по сабжу: нет, я не считаю его симпатичным. причем обосновать это не могу, ибо все его слова и действия убеждают меня в обратном.
хотя я однозначно разделяю его взгляды на религию и взаимопомощь.

[Модо]

Фубуки

Да, готовы. Не владеющий родным языком есть дегенерат, а умственно отсталые обществу не нужны. Problem?

[Лоссэ]

пункт 3. я, наверно, недалеко ушел от него )

Модо, владение языком заключается в выражении мыслей на уровне, доступном для понимания. если грамматическая или какая либо иная ошибка не влечет за собой коммуникативной неудачи, считается, что человек языком владеет.
а то, к чему вы сейчас придираетесь, это вопрос соотношения литературной нормы и узуса. и то, за что вы сегодня готовы сжечь, завтра может войти в словари.

[Модо]

владение языком заключается в выражении мыслей на уровне, доступном для понимания

"Она схватила его за руки и неоднократно спросила, где он девал деньги".

и то, за что вы сегодня готовы сжечь, завтра может войти в словари.

Поэтому жечь надо быстро, с бензинчиком.

"Она схватила его за руки и неоднократно спросила, где он девал деньги".

именно. это и есть владение. учите матчасть, уважаемый

Поэтому жечь надо быстро, с бензинчиком.

не успеете. завтра ваш сосед, заглянув в словарь, придет с бензинчиком к вам.

[Модо]

Фубуки

именно. это и есть владение. учите матчасть, уважаемый

Кхм. Это ведь классический пример, и каждый околофилологический хрен назовет вам ответную реплику.

не успеете. завтра ваш сосед, заглянув в словарь, придет с бензинчиком к вам.

У вас, мадам, предсказуемо нарушены логические связи.

Вы утверждаете, что то, за что я призываю сжигать сегодня, станет нормой завтра. Я говорю, что тогда сжигать надо поскорее, то бишь еще сегодня. Вы говорите, что завтра ко мне придут с бензином, поэтому сжечь кого-то сегодня я уже не успею.

Вы, простите, вообще думаете, что печатаете?

прошу прощения, моя ошибка. упустила союз. но я была уверена, что в моей реплике все ясно. по крайней мере человеку, владеющему русским языком.

Вы утверждаете, что то, за что я призываю сжигать сегодня, станет нормой завтра. Я говорю, что тогда сжигать надо поскорее, то бишь еще сегодня. Вы говорите, что завтра ко мне придут с бензином, поэтому сжечь кого-то сегодня я уже не успею.

поэтому заменяем на потому что, кого-то заменяем на всех. вуа ля.

[Модо]

вуа ля.

Ох ты ж блин.

Отличненько. То есть, не достигнув коммуникативной цели, вы пытаетесь исправить изъяны своей логики постфактум?

Да, вот еще что. Заглавная буква в Windows реализована через шифт+буква. Ее постановка обязательна. Или это тоже пережиток прошлого?

Отличненько. То есть, не достигнув коммуникативной цели, вы пытаетесь исправить изъяны своей логики постфактум?

я пытаюсь исправить изъян, допущенный производителями моей клавиатуры.

Да, вот еще что. Заглавная буква в Windows реализована через шифт+буква. Ее постановка обязательна. Или это тоже пережиток прошлого?

вы прямо открыли мне глаза на действительность! как же я раньше без этого великого Знания жила!

[Модо]

я пытаюсь исправить изъян, допущенный производителями моей клавиатуры.

То есть у вас вместо специальной кнопки "поэтому" кнопка "потому что"? И шифт у вас тоже враги государства отняли?

М-да, умеете вы подбирать периферию.

давайте теперь будем немножко внимательнее. смотрите, слово

Знания

я написала с большой буквы. стало быть, шифт на месте, не находите?

и, да. это невероятно, но кроме союзов

"поэтому"

и

"потому что"

есть еще много других! например, союз и. тот самый, который я случайно упустила, нажав клавишу недостаточно сильно.

[kv0]

Фубуки

владение языком заключается в выражении мыслей на уровне, доступном для понимания.

Ю.Д. Апресян, российский лингвист, академик РАН, профессор, доктор филологических наук, с вами бы не согласился.
"Владеть языком значит: 1) уметь выражать заданный смысл разными (в идеале – всеми возможными в данном языке) способами; 2) уметь извлекать из сказанного на данном языке смысл, в частности – различать внешне сходные, но разные по смыслу высказывания и находить общий смысл у внешне различных высказываний; 3) уметь отличать правильные в языковом отношении высказывания от неправильных." (c)

kv0, я не спорю с Апресяном.

[Модо]

стало быть, шифт на месте, не находите?

Никак иначе вашу неспособность им пользоваться просто не объяснить.