Делай, что хочешь, но делай это хорошо!
Здравствуйте все! )))
Скажите, зачем в некоторых современных книгах сделается пустое пространство слева например вот (книга "Огилви о рекламе")? Чтобы делать сноски и пометки? Для красоты? Для удобства? И почему некоторые веб-дизайнеры сетуют, что некоторые другие горе-веб-дизайнеры это "святое" пространство слева старательно заполняют информацией?
UPD: я неправильно сформулировала вопрос, наверное. Правильней так: считается, что пустое пространство помогает восприятию информации? Если да, то почему? Какую роль эти отступы играли первоначально?
Скажите, зачем в некоторых современных книгах сделается пустое пространство слева например вот (книга "Огилви о рекламе")? Чтобы делать сноски и пометки? Для красоты? Для удобства? И почему некоторые веб-дизайнеры сетуют, что некоторые другие горе-веб-дизайнеры это "святое" пространство слева старательно заполняют информацией?
UPD: я неправильно сформулировала вопрос, наверное. Правильней так: считается, что пустое пространство помогает восприятию информации? Если да, то почему? Какую роль эти отступы играли первоначально?
Поля в книге существуют для удобства чтения и для красоты. Пометки в книгах делать не принято, по крайней мере, дизайнеры, которые эти книги верстают, на это не рассчитывают, либо существуют специальные страницы "для заметок".
Поля улучшают читаемость текста. Поэтому в случае, когда сайт представляет собой сплошь информацию распиханную по всем хоть как-то пригодным для этого местам, он вызывает праведных гнев некоторых веб-дизайнеров.
Вообще считается, что дизайн не в объектах, а в полях вокруг них, поэтому по размеру полей очень приблизительно можно определить уровень дизайна.
Морана С., эта книга сейчас лежит передо мной и многие поля слева в этой книге пусты. У меня нет возможности сделать свое фото и я взяла первое попавшееся из интернета. Конкретно в этой книге на поля вынесены заметки автора: важные цитаты, подписи к фото. Есть книги с пустыми полями, но я навскидку их не помню, я читала книгу о Ленардо да Винчи, на полях не было ни единого слова и писать туда не возникало желания, подписи к изображениям печатались непосредственно под ними (поля не были просто пустые и все). Если учебники по рисованию, где пространство листа разбито на половины - одна пустая или с примером, другая - колонка с текстом (то есть сразу понятно, что эти поля для заметок). Но меня интересует именно основное или первоначальное значение этих отступов... Воть... )))
Э-э-э... Потому что отсутствие полей мешает восприятию текста наверное)))
А на счёт вёрстки - обычно создаётся один макет ("сетка") для страницы, либо 2 - для правой и левой, и на них размечается, где какие элементы будут находиться, в частности, где текст, где картинки, а где подписи к картинкам (при этом они могут быть почти в любом месте страницы, но в одном и том же на протяжении всей книги или брошюры). Отступление от такого макета как правило, плохо смотрится. а вообще - зависит от дизайнера. Некоторые в отутствие информации для левой колонки её убирают, в вашем случае дизайнер остался верен сетке, и, ИМХО, правильно сделал.
Да и нет смысла пару страниц экономить и ради этого вёрстку ломать, тем более, если издание дорогое, как в вашем случае.
Ну, можно конечно и так сказать. Проверенная веками прихоть дизайнера, которая помогает вам лучше воспринимать текст))
Технически обусловленные края у книжки около 1 см, но читать издания с такими полями невозможно)
Вот книжка нормальная (правда, нужно учитывать особенности советского книгоиздания): Добкин С.Ф. Оформление книги: Редактору и автору. М.: Книга, 1984. , в интернете можно найти в свободном доступе.