Ищи, найди, не отпускай.
Подскажите, что могли сделать власти в этом случае:
рассказ стороны матери
рассказ следствия
Можно было оставить детей с матерью? Учитывая, что она угрожала жизни ребенка в пьяном виде?

@темы: Закон, Люди, Политика

Комментарии
31.07.2011 в 11:25

Мы в праве решать
Дитя-невидимка Вы основывайтесь только на том, что написали РИА. А вдруг это не так, и вы клевещите на совершенно безвинную мертвую, к тому же женщину?
31.07.2011 в 11:41

Милый мой, действительность не лечится.
Feamen
Этот момент выше обсудили уже раз пять.
31.07.2011 в 11:42

рыбий мех самый тёплый
Feamen
я не отрицаю что обстоятельства были против неё. я не говорю что она не была подвержена стрессам. да, это все было. но у неё был выбор. пить или не пить. подвергать опасности своего ребенка или нет. и тот выбор который она сделала привел к закономерным последствиям. человек которого вы знаете сделал свой, эта женщина сделала свой. и это только на её совести.
только то, что последствия её выбора не совместимы с законом государства и с элементарной человечностью это факт.
все мы живем не в одиночку, все мы живем друг вместе с другом и когда один из нас творит непотребство, остальные не могут оставаться незадетыми.
еслиб я был там я бы все сделал, чтобы ребенка защитить, даже если бы пришлось самому выкинуть эту женщину в окно. потому что ребенок беззащитен, безправен, ему никто право выбора - жить или умереть не давал. просто мать сломалась под давлением ситуации и решила - пусть умирает. и я просто не понимаю, как с больным, неадекватным, сломленным человеком, который уже покушался на убийство однажды, можно оставлять детей. которые за себя в случае чего постоять не смогут.
человека создают его деяния. эта женщина проявила себя в качестве убийцы. и теперь она ничем не лучше любого серийного маньяка, или террориста. как её можно оправдывать вообще?
да, можно признать что её довели обстоятельства, да, можно сказать что она не владела собой. но и серийных маньяков и террористов так же довели обстоятельства, одних болезнь, других убеждения. вы и их собираетесь оправдывать?
то, что все слава богу обошлось и девочку спасли ещё не снимает с матери вины. есть такое понятие как преступный замысел, и он наказуем по закону, хотя преступление и удалось предотвратить. по хорошему эту женщину надо было отправить на принудительное лечение, а детей отобрать все равно. за отсутствием адекватности.
31.07.2011 в 11:49

Мы в праве решать
syringe full of syphilis Выбор был. Я с вами согласна. Но у нас идет спор ни о чем, поскольку я принимаю за аксиому одну статью, а вы другую. Мы будем описывать одно и то же, сходясь на одних вещах, но с разных точек зрения.
Так что я постараюсь больше не влиять на ваше мнение и мнение окружающих.
31.07.2011 в 11:56

рыбий мех самый тёплый
простите, но я не могу понять как можно оправдывать человека, причинющего насилие детям. просто не в силах понять. вне зависимости от эмоциональной окраски статей, это запротоколированный факт, будь мы знакомы можно было съездить к соседям и узнать что это было.
в любом случае, я сказал все что мог по поводу сабжа, откланиваюсь.
31.07.2011 в 13:10

художник
Я, если честно, не совсем понимаю...
По сути, спор всех участников идёт по теме, сама ли мать до всего докатилась, или обстоятельства её доканали.

ИМХО, единственное, о чём нужно спорить в данном случае, так это представляет она опасность для детей, или нет. Но тут спорить не о чем.
А в следствие чего она представляет опасность для детей - уже не суть важно.

К тому же, есть случаи, когда детей от родителей отбирали, и они, чтобы их вернуть нормализовывали свою жизнь, после чего детей возвращали.