[Mattamy]

Когда британский монарх утратил реальную власть и начал выполнять сугубо символическую функцию?

Про другие государства, где монарх "царствует, но не правит", тоже интересно.

@темы: История, Политика

Comments

[Neko O-Umy]

ru.wikipedia.org/wiki/Британская_монархия
ru.wikipedia.org/wiki/Монархия - есть список нынешних монархий с ссылками на описание государства

[Mattamy]

Neko O-Umy
И?
Вы уверены, что поняли вопрос?

[ksenike]

Если из истории, то кажется в средневековой японии императоры были лишь номинальными правителями, а фактическими были сёгуны.
А вообще, по-моему, в современной японии так же, как и в UK. Есть монархия, но фактическая власть у парламента.

[Neko O-Umy]

Mattamy, а что Вас смущает?
Британский монарх утратил не в один момент.
Прошли по ссылкам, посмотрели, полит устройство описано.

[Mattamy]

Neko O-Umy
Конституционная монархия =/= положению, когда монарх не несет никакой ответственности за судьбу государства. Именно это положение меня интересует, и процесс перехода к нему может сильно отклоняться во времени от даты издания документа, фиксирующего переход к конституционной монархии (а вы именно эту информацию, насколько я понимаю, мне и предлагаете) в обе две стороны. Посему и спрашиваю.

[Neko O-Umy]

Mattamy, в Великобритании официально коституцинная монархия.
В других странах тоже, не поленитесь, пройдите по ссылочкам, посмотрите, обладает ли монарх реальной властью.
Впрочем, наше дело предложить.

[Mattamy]

Neko O-Umy
А вы в свою очередь не поленитесь прочитать то, что я вам ответила, ладно?

[banajoe]

После Английской революции в 17 веке.

[Mattamy]

banajoe
Ну нет, та же Виктория еще вполне себе влиятельной правительницей была.

[Neko O-Umy]

Mattamy, я-то Вас прекрасно поняла, но не хотите как хотите