Песни не отменить. Лета не избежать.
Итак, предположим, что я подох.

После того, как празднование завершится, обнаружится, что я пафосно завещал свое тело науке. И, собственно, дальше-то чего?

1) Потребует ли это от наследников каких-либо расходов или тупо заберут из морга посланцы ближайшего меда?

2) Что будет после того, как студенты наиграются? Крематория, положим, в городе нет.

@темы: Медицина/здоровье, Закон, Обычаи

Комментарии
17.08.2011 в 17:18

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
Модо
они порадуются, поверьте =)

=Kandra=
год тело "маринуется". Формалин я это громко сказала. У нас используется смесь этилового спирта + ряд других химикалиев. Это необходимо для соответствующего состояния анатомических структур.
17.08.2011 в 17:26

Был бы омут - черти найдутся. ^_^
Сайэ Ар-Терезени, а что потом? Зачем это вообще нужно? Анатомия человека давно изучена...
17.08.2011 в 17:29

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Анатомия человека давно изучена...
А на чем, по-вашему, будут обучаться новые поколения врачей и биологов? Анатомия "давно изучена" не студентами - перво- или сколько-то-тамкурсниками.
17.08.2011 в 17:29

shit, oof
а что потом? Зачем это вообще нужно? Анатомия человека давно изучена...
и что вы предлагаете студентам? зубрить по книжкам с иллюстрациями?
17.08.2011 в 17:33

Был бы омут - черти найдутся. ^_^
Я ничего не предлагаю, я интересуюсь. И учебные пособия-манекены выглядят не хуже маринованного трупа. Но они многоразовые, а этот одноразовый и гемора с ним...
17.08.2011 в 17:36

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
И учебные пособия-манекены выглядят не хуже маринованного трупа.
И врач научится оперировать манекены, а не людей =-))
17.08.2011 в 17:38

With a crew of drunken pilots, Were the only airship pirates!
А для того, чтоб оставить тело науке, именно нотариально заверенное завещание нужно или хватит устных распоряжений?
17.08.2011 в 17:48

Был бы омут - черти найдутся. ^_^
Илья Михайлович,... в любом случае. Потому что одного трупа хватит только на одного студента, и то ему придется учиться быстро. Учиться оперировать не людей, а трупы (крови нет, сердцебиения нет... - чем это лучше манекена?).
Вот меня и терзает вопрос: нафига, если не на органы для трансплантации?
17.08.2011 в 17:50

Рано или поздно, так или иначе.
=Kandra=, я подозреваю, что трупы разные, внезапные, и при жизни болели разным. Столь разнообразных манекенов вряд ли будут делать. Хотя я, конечно, не в теме :)
17.08.2011 в 17:56

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
чем это лучше манекена?).
Поступите в Мед и расскажете =-) Или хотя бы почитайте мемуары медиков вроде Ломачинского.
17.08.2011 в 18:04

Был бы омут - черти найдутся. ^_^
Илья Михайлович, я спрашиваю и объясняю почему спрашиваю, а вы меня в Мед посылаете. Разумеется, закончи я медицинский, таких вопросов у меня не возникло бы, но это слишком дорогая цена ради одного праздного интереса.
17.08.2011 в 18:07

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
я спрашиваю и объясняю почему спрашиваю, а вы меня в Мед посылаете
Я предложил альтернативу - почитать ту же книгу "Академия родная" Ломачинского. Ибо пересказывать все, что знаю от знакомой из Меда, а также из книг Ломачинского, нет желания.
17.08.2011 в 18:10

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
=Kandra=
Любой анатом скажет, что ни один самый совершенный манекен не заменит еще теплого трупа. Увы, мы учимся на маринованных на 1, а на свежих на 3. На первом идет, т.н. нормальная анатомия + топографическая, а на 3 - уже патология. Да, на один труп приходится примерно 10 студентов единовременно. Но, примерно 3 - на голове/шее, 3 - на груди/брюшине, остальные на конечностях или на открытом черепе. Всем хватает.
1. Брезгливость - врач не должен быть брезгливым
2. Манекены часто делают красиво раскрашенными - в жизни этого не жди. На ощупь учишься отличать артерию от нерва или жилы.
3. Кое-какие хирургические проходы, скажем, к поджелудочной железе стоит ощутить на трупе, и запомнить, как и куда рукой поворачивать.
4. Разрезы, скажем, мозга - вещь бесценная, чтобы впоследствие читать томографии.
5. Представляешь уже нормальные/ненормальные размеры органов на ощупь и с закрытыми глазами.

И последнее, Вы серьезно про разбор на органы или троллите?

Solet SerCro
мы заключаем контракт
17.08.2011 в 18:30

Был бы омут - черти найдутся. ^_^
Сайэ Ар-Терезени, большое спасибо.
Насчет органов, ни то ни другое, а просто недопонимание. Если бы труп можно было бы разобрать на органы, смысл этого был бы виден невооруженным взглядом и вопросов бы не было. Но я в курсе, что если брать не умершего вот-прямо-счас на органы его не пустить.
17.08.2011 в 18:53

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
=Kandra=
написала самое очевидное, не за что
не всегда можно пустить и прям-щас-умершего. Ситуации облегчают базы данных доноров - экономится время с бумажной волокитой. Но в России такая база - пока миф.
18.08.2011 в 12:45

Это больше не бред, это - факт. И прискорбный.
Модо Ну, оценка рисков - все же наука скорее точная

Сильно сомневаюсь, что вы таки рассчитвали вероятность внезапной и преждевременной смерти.
18.08.2011 в 12:58

Nullius in verba
Сайфо, об этом есть целая "актуарная математика"
18.08.2011 в 13:15

Это больше не бред, это - факт. И прискорбный.
necrobiosis, я уверена, что и пособия по внимательному чтению где-то тоже существуют. Если Вы воспользуетесь ими, то увидите, что я не спрашиваю о существовании страховой математики, я лишь сомневаюсь, что топик-стартер действительно произвел для себя оценку рисков.
18.08.2011 в 13:18

Nullius in verba
Сайфо, так он пока что и жив, вроде. Время еще есть.
18.08.2011 в 13:28

Это больше не бред, это - факт. И прискорбный.
necrobiosis, Вы, пожалуйста, попробуйте думать прежде, чем печатать, а? Или, если это Вам недоступно, хотя бы не вмешиайтесь в чужой разговор, потому что не факт,ч то Вы верно понимаете, о чем речь.
18.08.2011 в 13:39

Nullius in verba
Сайфо, вы, пожалуйста, могли это без хамства написать в первом же комментарии, спасибо. Чужих разговоров в открытых сообществах не бывает, если для вас это новость.
18.08.2011 в 13:41

Это больше не бред, это - факт. И прискорбный.
necrobiosis, хамство? ни боже мой. Одна сплошная забота о Вашем реноме. Чужие разговоры бывают везде, где часть собеседнико понимает, о чем речь, а часть, по разным причинам, не очень. И, кстати, хамство - это пытаться "просвещать" кого-то без запроса с его стороны.
18.08.2011 в 13:50

Nullius in verba
Одна сплошная забота о Вашем реноме.

хамство - это пытаться "просвещать" кого-то без запроса с его стороны.

Это забавно, да. Ну спасибо за заботу.
Мне показалось, что это сообщество называется "кружок любознательных", что как-то не подразумевает такую бурную реакцию в ответ на безобидное пояснение. Но если вам агрессию деть некуда, то я понимаю, чего уж.
26.08.2011 в 16:54

Забавны детишки, пишущие про кокаин, секс, страдания... Хотя и кокаин, и секс они видели только в кино, а страдали только запорами.
Приезжайте к нам
какая интересная мысль. какая интересная смерть.
осталось во-время свалить и помереть в РФ.

26.08.2011 в 17:02

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
kotenochka_
ненене, в Чехию
28.08.2011 в 01:55

Забавны детишки, пишущие про кокаин, секс, страдания... Хотя и кокаин, и секс они видели только в кино, а страдали только запорами.
Сайэ Ар-Терезени о, это мне даже больше нравится. как соберусь помирать - пойду за билетами))