потому, что персонаж - это то, что существует в рамках фильма. А все остальное, что не показали можно додумать. И таким образом получается почти идеальный человек) мне кажется, влюбляются те, кто не доволен своими реальными отношениями. например, вася на др подарил не то, что хотела, вот она засыпая и мечтает "а бетмен подарил бы букет красных роз и кольцо...ах, бетмен"
Alistryn просто.... возможно, многогамия. возможно ,действительно есть потрет , есть идеал и мы к нему стремимся. но это не значит, что рядом любимый человек в стораз хуже и ты его не любишь, и не доволен им.
Птица-мышь повышается работоспособность, развивается фантазия, креативность, положительные эмоции, хорошее настроение. некий способ повысить себе плохое настроение, когда вокруг одно и тоже -быт.
Почему влюбляются в кино-персонажей? Но смысл? можно подумать, кто-то сидит и разглядывает рожу другого: "а дай-ка я в него влюблюсь шоле?" влюбляются - потому же, почему влюбляются в принципе, наш организм пока недостаточно прокачан, чтобы понять, что вот этот чувак - он такой, в него можно, а вот этот - он этакий, в него нельзя
наш организм пока недостаточно прокачан, чтобы понять, что вот этот чувак - он такой, в него можно, а вот этот - он этакий, в него нельзя Извините, вы говорите по делу, но всё же не совсем правильно. Дело в том, что влюбляемся мы не по каким-то причинам вроде "звезды так встали", а по вполне обычным - наш организм определенным образом (и физиологически, и сознательно) реагирует на человека, обладающего некоторым набором определенных признаков - например, внешность, моральные качества, интеллект, может быть, социальный статус, и так далее. Думаю, теперь легко объяснить, почему люди влюбляются в киноперсонажей, несмотря на то, что они "нереальны" - организму, по крайней мере, той, реагирующей части, это неважно, он "не знает", что этот персонаж нереален (благо телевидение не так давно изобрели). Грубо говоря, если "он" видит этого персонажа - этот персонаж для него реален. Кстати, аналогично, я думаю, можно объяснить случаи влюбленности в не менее (а то и более) нереальных героев литературных произведений: человек читает книгу, получает информацию о том, как этот герой живет, действует, мыслит, чувствует, создает в мозгу некоторый образ этого героя - и пожалуйста, для вышеозначенной части организма этот герой становится вполне реален и пригоден для влюбленности. Другое дело, что влюбиться из-за мыслей, чувств и поступков героя могут не все, но ведь есть такая категория людей, которым важно именно это в первую очередь. С другой стороны, люди, которым важна именно внешность, легко могут влюбиться, например, в портрет или фотографию. Конечно, я не специалист, и буду рада, если таковые найдутся и меня поправят, но такое объяснение представляется мне логичным.
Дели дело в том, что в вашем комментарии я не согласилась с тем, что организм "недостаточно прокачан", что бы выбирать, в кого влюбляться, вообще - ибо это не так. С другой стороны, может быть, это я вас неверно поняла и вы имели в виду, что организм не может определить, реален данный персонаж или нереален?
Albertia Inodorum видите ли, это по идее у всех так. Если вам, к примеру, не свойственно влюбляться в нереальных персонажей - то, думаю, это означает только то, что среди качеств, которые вашим личным организмом почитаются за необходимые для того, что бы вы почувствовали влюбленность/любовь к этому человеку, присутствует, скажем, тактильное ощущение, или какое-то другое, получаемое только через личный контакт. Вы, наверное, из кинестетиков (которым надо "пошшупать", т.к. они мир воспринимают именно через тактильные ощущения)? Вообще, если руководствоваться этой логикой - визуалы как раз и могут влюбиться в красивую картинку, аудиалы - это, видимо, те, кто влюбляется в певцов/певиц за их песни, а так называемые цифровики - это, наверное, незадачливые поклонники и поклонницы литературных героев.
Alistryn Но смысл?
влюбленность это приятно)
мне кажется, влюбляются те, кто не доволен своими реальными отношениями.
например, вася на др подарил не то, что хотела, вот она засыпая и мечтает "а бетмен подарил бы букет красных роз и кольцо...ах, бетмен"
Именно поэтому и влюбляются.
не согласна.
Птица-мышь ну как бы приятные эмоции полезны...
возможно ,действительно есть потрет , есть идеал и мы к нему стремимся. но это не значит, что рядом любимый человек в стораз хуже и ты его не любишь, и не доволен им.
некий способ повысить себе плохое настроение, когда вокруг одно и тоже -быт.
Но смысл?
можно подумать, кто-то сидит и разглядывает рожу другого: "а дай-ка я в него влюблюсь шоле?"
влюбляются - потому же, почему влюбляются в принципе, наш организм пока недостаточно прокачан, чтобы понять, что вот этот чувак - он такой, в него можно, а вот этот - он этакий, в него нельзя
я тогда сверхчеловек
Извините, вы говорите по делу, но всё же не совсем правильно. Дело в том, что влюбляемся мы не по каким-то причинам вроде "звезды так встали", а по вполне обычным - наш организм определенным образом (и физиологически, и сознательно) реагирует на человека, обладающего некоторым набором определенных признаков - например, внешность, моральные качества, интеллект, может быть, социальный статус, и так далее. Думаю, теперь легко объяснить, почему люди влюбляются в киноперсонажей, несмотря на то, что они "нереальны" - организму, по крайней мере, той, реагирующей части, это неважно, он "не знает", что этот персонаж нереален (благо телевидение не так давно изобрели). Грубо говоря, если "он" видит этого персонажа - этот персонаж для него реален. Кстати, аналогично, я думаю, можно объяснить случаи влюбленности в не менее (а то и более) нереальных героев литературных произведений: человек читает книгу, получает информацию о том, как этот герой живет, действует, мыслит, чувствует, создает в мозгу некоторый образ этого героя - и пожалуйста, для вышеозначенной части организма этот герой становится вполне реален и пригоден для влюбленности. Другое дело, что влюбиться из-за мыслей, чувств и поступков героя могут не все, но ведь есть такая категория людей, которым важно именно это в первую очередь. С другой стороны, люди, которым важна именно внешность, легко могут влюбиться, например, в портрет или фотографию. Конечно, я не специалист, и буду рада, если таковые найдутся и меня поправят, но такое объяснение представляется мне логичным.
да при чем тут звезды?))) я хотела сказать то же самое, что и вы, но у вас язык лучше подвешен))))
дело в том, что в вашем комментарии я не согласилась с тем, что организм "недостаточно прокачан", что бы выбирать, в кого влюбляться, вообще - ибо это не так. С другой стороны, может быть, это я вас неверно поняла и вы имели в виду, что организм не может определить, реален данный персонаж или нереален?
агагагга, я таких людей знаю и очень им сочувствую )))
видите ли, это по идее у всех так. Если вам, к примеру, не свойственно влюбляться в нереальных персонажей - то, думаю, это означает только то, что среди качеств, которые вашим личным организмом почитаются за необходимые для того, что бы вы почувствовали влюбленность/любовь к этому человеку, присутствует, скажем, тактильное ощущение, или какое-то другое, получаемое только через личный контакт. Вы, наверное, из кинестетиков (которым надо "пошшупать", т.к. они мир воспринимают именно через тактильные ощущения)? Вообще, если руководствоваться этой логикой - визуалы как раз и могут влюбиться в красивую картинку, аудиалы - это, видимо, те, кто влюбляется в певцов/певиц за их песни, а так называемые цифровики - это, наверное, незадачливые поклонники и поклонницы литературных героев.
да, я об этом