Прекрасное - вокруг нас.
Правда ли, что соционика - лженаука?
Если да, то каковы доказательства?
Если да, то каковы доказательства?
Заметьте, я не утверждал, что соционика наука. Просто луркмор это не очень какое-то доказательство.
Зато пишут верно.
о говне лучше всего напишет именно говно. Так что лурку стоит довериться.
Вы считали?
стадность детектед. :3
Чуваки, это вообще не наука, расслабьтесь. Это психологическая закономерность в людях, для удобства понимания запихнутая в удобную систему, где всё со всем прекрасно сходится.
То есть соционика - это такой же гороскоп?
в удобную систему, где всё со всем прекрсно сходится
Действительно "всё во всем"?
я в ужасе от того как разнятся показания людей на тему как правильно типировать. И каждый уверен, что он прав.
А как лихо люди путают соционическое понятие логики с бытовым и, обоже! некоторые умудряются путать ее с математическим понятием .)
о говне лучше всего напишет именно говно. Так что лурку стоит довериться.
говно в говне не выделит ключевых моментов.
поэтому энтомологией не занимаются муравьи.
Особенно это: "В 1995 году РАЕН признала соционику открытием, наградив Аушру дипломом об открытии и медалью".
Обосрать на лурке могут все что угодно, это не повод доверять ему)
Само собой. Но всегда можно сделать выбор: соглашаться или усомниться.
electrosheep ога, щщаз. если оттипировать нормально - сходится, и очень-очень даже, поверьте)
мы сейчас про саму соционику с вами, а не про идиотов-типировщиков ))))) и уж тем более не про тех, кто считает, что "интуиция времени - это вера в приметы" (цитата)
если человек сам себя не перестроил под чужой тим (ну, я, например, долго косила под Бальзака, и там ясен пень ничего не сходилось, ибо это не я), то да, всё во всём.) если оттипировали правильно. если воспитанием и жизненной ситуацией человека не загнало в нетипичные ему от природы рамки. и тп.
Потому что каждый дилетант мнит себя великим социоником.
А на самом деле, соционика прекрасно работает. Я воспринимаю её, как инструмент. И если у кого-то она работает криво... скажите, если, забивая гвоздь, вы отобьёте себе пальцы - на молоток пенять будете или всё же на кривые руки?
Поэтому и совпадения колеблются в 60-80% и не больше.
Она не может быть наукой, кто-то выделит 60% совпадающих с одним ТИМом, а кто-то заметит лишь оставшиеся 40%. И трудно сказать, что кто-то из них абсолютно не прав.
Если позволите - подпишусь под словами.)
Новаки шипастый в радужную полоску ,Helle Jensen а если молоток сконструировал дилетант с кривым глазомером и по пальцу вам ударило лишь потому, что у него не сошлись чертежи? вы тоже будете свои кривые руки хаять? .)
Если эти черты общие, но тем не менее совпадения колеблются в 60-80%, то стоит ли вообще считать типирование за истину?
Я просмотрела описание всех тимов. Большинство мне подходит мне 60-70%. Вопрос, мне одной кажется, что где-то кроется, pardon my french, найобка?
молоток - это молоток, нормальный. вот про него мы и говорим. ибо соционика - молоток хороший, годный, и почему-то у меня и знакомых адекватных социоников (идиотов-типировщиков в расчёт не берите, пожалуйста) всё вполне себе прекрасно работает-помогает