09:55

Прекрасное - вокруг нас.
Правда ли, что соционика - лженаука?
Если да, то каковы доказательства?

@темы: Человек, Люди

Комментарии
24.08.2011 в 09:57

нет доказательств правильности или опытного подтверждения получаемых суждений во всех случаях. Вобщем-то, нет и в половине случаев.
24.08.2011 в 09:57

Взрослая самка человека # Рыцарь-хламовник # Lazy, fat & dandy
Спросить самих социоников - они сами вам скажут, что это НЕ наука.
24.08.2011 в 09:58

Abfliegen, zu wiederkommen
Чтобы быть лженаукой, какая-либо дисциплина сначала должна быть наукой вообще :). А соционика в их число не входит.
24.08.2011 в 10:04

Nullius in verba
neko-mimi, нет единой терминологии и методологии, у каждого своя соционика.
24.08.2011 в 10:15

Жить ой. Но да. ©
24.08.2011 в 10:16

Nullius in verba
Пирожок с картоном, отличные "доказательства")
24.08.2011 в 10:17

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Несоответствие критериям научности.
24.08.2011 в 10:18

Жить ой. Но да. ©
necrobiosis А чем оно Вас не устраивает?
24.08.2011 в 10:20

Любая Тень разительно отличается от своего хозяина… Они тоже считают нас своими Тенями…(с)
неверифицируемостью и нефальсифицируемостью :evil:
24.08.2011 в 10:21

Nullius in verba
Пирожок с картоном, луркмор сугубо развлекательный сайт, информации с которого доверять можно процентов на 50. Его наполнением занимаются воинственные школьники и задроты с Ычана, Тиреча и Нульча.
Заметьте, я не утверждал, что соционика наука. Просто луркмор это не очень какое-то доказательство.
24.08.2011 в 10:24

> Просто луркмор это не очень какое-то доказательство.
Зато пишут верно.
24.08.2011 в 10:26

Просто луркмор это не очень какое-то доказательство.
о говне лучше всего напишет именно говно. Так что лурку стоит довериться.
24.08.2011 в 10:27

Жить ой. Но да. ©
информации с которого доверять можно процентов на 50
Вы считали? :) Местами там пишут дельные вещи, весьма часто.
24.08.2011 в 10:27

это все у нас в голове
соционика всего лишь очередной способ человечества сгруппироваться и не чувствовать себя таким одиноким.
стадность детектед. :3
24.08.2011 в 10:29

*пришёл соционик со стажем*
Чуваки, это вообще не наука, расслабьтесь. Это психологическая закономерность в людях, для удобства понимания запихнутая в удобную систему, где всё со всем прекрасно сходится.
24.08.2011 в 10:33

Прекрасное - вокруг нас.
Новаки шипастый в радужную полоску
То есть соционика - это такой же гороскоп?
в удобную систему, где всё со всем прекрсно сходится
Действительно "всё во всем"? :hmm:
24.08.2011 в 10:33

это все у нас в голове
Новаки шипастый в радужную полоску на выходе ничего как раз не сходится .)
я в ужасе от того как разнятся показания людей на тему как правильно типировать. И каждый уверен, что он прав.
А как лихо люди путают соционическое понятие логики с бытовым и, обоже! некоторые умудряются путать ее с математическим понятием .)
24.08.2011 в 10:34

Nullius in verba
Пирожок с картоном, я не считал, просто представляю себе, потому что помню и наблюдал лурк с тех пор, когда там были страницы только про двачевские мемы и петросяна. Обосрать на лурке могут все что угодно, это не повод доверять ему)

о говне лучше всего напишет именно говно. Так что лурку стоит довериться.
говно в говне не выделит ключевых моментов.
поэтому энтомологией не занимаются муравьи.
24.08.2011 в 10:35

это все у нас в голове
necrobiosis лурк был прекрасен когда был полон мемами о ктулху, шушпанчиках и летающем макаронном монстре :[
24.08.2011 в 10:37

Nullius in verba
electrosheep, ЧВ и Красный Бородач хтоничнее!
24.08.2011 в 10:38

Прекрасное - вокруг нас.
Кстати, Пирожок с картоном, спасибо за ссылку. Очень интересно.
Особенно это: "В 1995 году РАЕН признала соционику открытием, наградив Аушру дипломом об открытии и медалью".

Обосрать на лурке могут все что угодно, это не повод доверять ему)
Само собой. Но всегда можно сделать выбор: соглашаться или усомниться.
24.08.2011 в 10:38

это все у нас в голове
necrobiosis не спорю, но эти мои любимые .))
24.08.2011 в 10:39

neko-mimi ммм... по общей логике - похоже. а в целом - намного (раз этак в 100-150) точнее, потому что ТИМ зависит не от того, когда и где ты родился, а от того, кто ты есть на самом деле)) что выросло из этого всего - то и есть ты.
electrosheep ога, щщаз. если оттипировать нормально - сходится, и очень-очень даже, поверьте)
мы сейчас про саму соционику с вами, а не про идиотов-типировщиков ))))) и уж тем более не про тех, кто считает, что "интуиция времени - это вера в приметы" (цитата)
24.08.2011 в 10:41

Действительно "всё во всем"? :hmm:
если человек сам себя не перестроил под чужой тим (ну, я, например, долго косила под Бальзака, и там ясен пень ничего не сходилось, ибо это не я), то да, всё во всём.) если оттипировали правильно. если воспитанием и жизненной ситуацией человека не загнало в нетипичные ему от природы рамки. и тп.
24.08.2011 в 10:41

Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
electrosheep
Потому что каждый дилетант мнит себя великим социоником.
А на самом деле, соционика прекрасно работает. Я воспринимаю её, как инструмент. И если у кого-то она работает криво... скажите, если, забивая гвоздь, вы отобьёте себе пальцы - на молоток пенять будете или всё же на кривые руки?
24.08.2011 в 10:42

Nullius in verba
По большому счету, соционические ТИМы это лишь выделение общих черт у людей и попытка их категоризации.
Поэтому и совпадения колеблются в 60-80% и не больше.
Она не может быть наукой, кто-то выделит 60% совпадающих с одним ТИМом, а кто-то заметит лишь оставшиеся 40%. И трудно сказать, что кто-то из них абсолютно не прав.
24.08.2011 в 10:43

Я воспринимаю её, как инструмент. И если у кого-то она работает криво... скажите, если, забивая гвоздь, вы отобьёте себе пальцы - на молоток пенять будете или всё же на кривые руки?
Если позволите - подпишусь под словами.)
24.08.2011 в 10:47

это все у нас в голове
necrobiosis вы читаете мои мысли, сударь :3

Новаки шипастый в радужную полоску ,Helle Jensen а если молоток сконструировал дилетант с кривым глазомером и по пальцу вам ударило лишь потому, что у него не сошлись чертежи? вы тоже будете свои кривые руки хаять? .)
24.08.2011 в 10:48

Прекрасное - вокруг нас.
По большому счету, соционические ТИМы это лишь выделение общих черт у людей и попытка их категоризации.
Если эти черты общие, но тем не менее совпадения колеблются в 60-80%, то стоит ли вообще считать типирование за истину?

Я просмотрела описание всех тимов. Большинство мне подходит мне 60-70%. Вопрос, мне одной кажется, что где-то кроется, pardon my french, найобка?
24.08.2011 в 10:50

electrosheep значит, это уже не молоток, а сделанная из деревяшки и железяшки неведомая ёбаная хуйня, простите неумелый франзцуский.)
молоток - это молоток, нормальный. вот про него мы и говорим. ибо соционика - молоток хороший, годный, и почему-то у меня и знакомых адекватных социоников (идиотов-типировщиков в расчёт не берите, пожалуйста) всё вполне себе прекрасно работает-помогает :hmm: