[Эфа де Фокс]

Несколько вопросов.
Номер раз: как называется наука(отдел?), который занимается изучением болезней литературных героев, писателей. На паре препод обмолвился, а я название прохлопала.

Вопросы два и три

Номер два: насколько много может быть у человека субличностей и как сильно, часто это должно проявляться. Ибо одна знакомая говорит, что их у нее 12 (хотя еще в прошлом году число колебалось от 5 до 9.) То, что врет - это 90% вероятности, но хочется ей тыкнуть мнения посторонних людей и литературки, если под рукой окажется.
В качестве примера она говорила про Прота и Марию, с сотней личностей. Путем гугления выяснилось, что Прот - литературный персонаж. Можно ли этот факт считать достоверным?

Номер три: слышала заявление, что в книжке какой-то описывался "безопасный" прыжок с поезда. Мол, спиной прыгать - полезнее всего. Так ли это?

Вопрос четыре(только что созрел): есть ли в природе снотворное с такими особенностями: только совершеннолетним, только полтаблетки на раз. При повышении дозировки до 1,5 таблетки - галлюцинации. ?


Всем спасибо

@темы: Медицина/здоровье, Литература, Люди

Comments

[Зюнька]

насколько много может быть у человека субличностей

21, если я ничего не путаю

[[Clever]]

1. Патография мб?

[Эфа де Фокс]

Зюнька, но 100 - это уже перебор, ага? спасибо за ответ

[Clever], не, не то. Но тема интересна сама по себе, спасибо за наводку

[[Clever]]

да не за что)
только это вспомнилось, к сожалению.
патография ближе к психологии, а вам прям про болезниболезни нужно, как я поняла.

[Эфа де Фокс]

ну вообще, это был пример к пункту - Связь литературоведения, а конкретно теории лит-ры с медициной. так что я не знаю, что конкретно мне нужно

[Лиму]

3) Нам на ОБЖ рассказывали, что с поезда можно прыгать обняв матрас, или что-нибудь такое же объемное и мягкое, типа смягчает удар. Если прыгать спиной, меньше риск сломать конечности. А еще советуют прыгать в ту сторону, где нет столбов)))

[carrousel]

Из "Занимательной физики" Перельмана:

Как надо прыгать из движущегося вагона?
Задав кому-нибудь этот вопрос, вы, конечно, получите ответ: “Вперед, по движению,
согласно закону инерции”. Попросите, однако, объяснить подробнее, причем тут закон
инерции. Можно предсказать, что при этом произойдет: ваш собеседник начнет уверенно
доказывать свою мысль; но если не перебивать его, он скоро сам остановится в
недоумении: выйдет, что именно вследствие инерции надо прыгать как раз наоборот —
назад, против движения!
И в самом деле, закон инерции играет здесь роль второстепенную, — главная причина
совсем другая. И если эту главную причину забыть, то мы действительно придем к
выводу, что надо прыгать назад, а никак не вперед.
Пусть вам необходимо выпрыгнуть на ходу. Что произойдет при этом?
Когда мы прыгаем из двигающегося вагона, то тело наше, отделившись от вагона,
обладает скоростью вагона (оно движется по инерции) и стремится двигаться вперед.
Делая прыжок вперед, мы, конечно, не только не уничтожаем этой скорости, но, наоборот,
еще увеличиваем ее.
Отсюда следует, что надо было бы прыгать назад, а вовсе не вперед, по направлению
движения вагона. Ведь при прыжке назад скорость, сообщаемая прыжком, отнимается от
скорости, с которой наше тело движется по инерции; вследствие этого, коснувшись земли,
тело наше с меньшей силой будет стремиться опрокинуться.
Однако если уж и приходится прыгать из движущегося экипажа, то все прыгают вперед,
по движению. Это действительно лучший способ и настолько проверенный, что мы
настойчиво предостерегаем читателей от попыток проверить неудобство прыганья назад с
движущегося экипажа.
Так в чем же дело?
В неверности объяснения, в его недоговоренности. Будем ли прыгать вперед, будем ли
прыгать назад, — в том и другом случае нам грозит опасность упасть, так как верхняя
часть туловища будет еще двигаться, когда ноги, коснувшись земли, остановятся [Можно
объяснить падение в этом случае также и с иной точки зрения (см. об этом
“Занимательную механику”, гл. III, статью: “Когда горизонтальная линия не
горизонтальна?”).]. Скорость этого движения при прыжке вперед даже больше, чем при
прыжке назад. Но существенно важно то, что вперед падать гораздо безопаснее, чем
падать назад. В первом случае мы привычным движением выставляем ногу вперед (а при
большой скорости вагона — пробегаем несколько шагов) и тем предупреждаем падение.
Это движение привычно, так как мы всю жизнь совершаем его при ходьбе: ведь с точки
зрения механики, как мы узнали из предыдущей статьи, ходьба есть не что иное, как ряд
падений нашего тела вперед, предупреждаемых выставлением ноги. При падении же
назад нет этого спасительного движения ног, и оттого здесь опасность гораздо больше.
Наконец, важно и то, что когда мы даже в самом деле упадем вперед, то, выставив руки,
расшибемся не так, как при падении на спину.
Итак, причина того, что безопаснее прыгать из вагона вперед, кроется не столько в законе
инерции, сколько в нас самих. Ясно, что для предметов неживых правило это
неприменимо: бутылка, брошенная из вагона вперед, скорее может разбиться при
падении, нежели брошенная в обратном направлении. Поэтому, если вам придется
почему-либо прыгать из вагона, выбросив предварительно свой багаж, следует кидать
багаж назад, самим же прыгать вперед.
Люди опытные — кондукторы трамвая, контролеры — часто поступают так: прыгают
назад, обратившись спиной по направлению прыжка. Этим достигается двоякая выгода:
уменьшается скорость, приобретенная нашим телом по инерции, и, кроме того,
предупреждается опасность падения на спину, так как прыгающий обращен передней
стороной тела по направлению возможного падения.

[carrousel]

А расскажите мне, что подразумевается под субличностями?

[Эфа де Фокс]

Карусель, спасибо за Занимательное объяснение)
а насчет субличностей - я подразумевала, что человек утверждает, что внутри него уживаются Клеопатра-Диана, Сергей, Даша, Яна, Алиса, Макс, Кеша(он вообще - кот) и еще пятеро, которые "не хотят о себерассказывать". ПРи чем вспоминает она о этих ребятах весьма редко, количество их варьируется. Особой разницы в ее поведении не заметно, даже можно сказать - ее нет.
и да, пока не забыла. с поезда прыгать спиной - правильно. а вот если спиной грохнуться виз например с яблони?

[carrousel]

и да, пока не забыла. с поезда прыгать спиной - правильно. а вот если спиной грохнуться виз например с яблони?

Когда вы прыгаете спиной с поезда, причем против направления движения поезда, вы оказываетесь лицом по направлению движения и приземляетесь лицом вперед. Приземляться лицом вперед безопаснее, потому что можно руки подставить, сгруппироваться и вообще видеть, куда летишь.
А падая с яблони спиной вниз, вы на спину и приземляетесь (если вы не кошка). Это не самый лучший вариант, имхо.


Занимательные люди с субличностями. Наверное, это какие-то проявления личности называются новыми именами и вот что выходит. Поэтому и не заметно разницы в поведении - ведь со стороны поведение воспринимается целиком (а о том, что улыбнулся Кеша, руку пожал Макс, а "привет" сказала Клеопатра, знает только сам человек).
Мне просто вопрос показался странным. В том плане, что психика человека не такая уж точная система, чтобы назвать предел какого бы то ни было ее феномена.

[Амайа Амацумара]

самый известный человек с несколькими субличностями - это билли миллиган. у него их было 24 - 10 основных и 14, которые проявляли себя реже. о самих личностях можно прочитать здесь, а вот тут можно скачать книгу о нем

[carrousel]

Так под субличностями подразумеваются те, что при расстройстве множественной личности образуются? Просто для такого серьезного диагноза недостаточно утверждать, что "внутри тебя уживаются несколько человек".

[Эфа де Фокс]

всем спасибо за помощь)

[Neko O-Umy]

carrousel, неа, при множественной личности алтер-личности не подозревают и никак друг друга не фиксируют. Субличности - роли играемые человеком (мать, отец, сын, бабушка) и воспринимаемые как нечто отдельное. Сколько социальных/профессиональных ролей - столько и субличностей. Но это что-то не вяжется с Кешей, Клеопатрой и иже с ними.

[Амайа Амацумара]

Neko O-Umy, это самые типичные примеры субличности. при множественной личности субличность иногда используется как синоним альтер-личности. много раз встречала

[Neko O-Umy]

Амайа Амацумара, честно говоря, не знаток, но 1) исходное понятие было такое; 2) при раздвоении личности господа друг друга не фиксируют. Если фиксируют - это другое психическое расстройство.
И уж совсем ИМХО, субличности - это повод сказать "я такой непонятный, никто не знает истинного меня, ох-ох-ох"

[Эфа де Фокс]

Neko O-Umy, ваш коммент был очень кстати. большое мерси вам

народ, а насчет снотворного?

[carrousel]

Neko O-Umy, ага, мне тоже так казалось. Я поэтому и спросил, чтобы уточнить, в каком значении используется этот термин в данном случае.
Здесь речь не идет о множественной личности, судя по описанию. Однако это и не те субличности, которые роли.
Но что бы мы ни подразумевали под этим термином, ответ-то один - субличностей может быть сколько угодно. По крайней мере, я ни о каких ограничениях не знаю.

повод сказать "я такой непонятный, никто не знает истинного меня, ох-ох-ох"

Ну может быть. Или это способ отделить себя от какого-то нежелательного поведения или свойств личности ("Это не я, это Клеопатра чашку разбила").
Или у человека психоз и "уживающиеся внутри" - это голоса-слуховые галлюцинации =\
Если человек врет, это лучший вариант в данном случае (по сравнению с болезнью).
Но это к делу не относится.

[Neko O-Umy]

Эфа де Фокс, погугливши, самые близкие побочные эффекты снотворного - сонливость, слабость, необычные сны (кошмары), неконтролируемые движения частей тела. Галлюцинаций у человека не наблюдаются, плющит обычно от наркотиков. Шоколада, например.
Возраст до 15 лет.

[Neko O-Umy]

carrousel,
Мне просто кажется, что девушка хотела привлечь внимание. Может, она потом сама в это поверила. Знаете, когда читаешь медицинскую энциклопедию, тоже всё болеть начинает.
А вообще я в психологию не очень-то верю, поэтому как-то термин субличности у меня особого доверия не вызывает. Если всё это субличности, то где же сам человек?

[Амайа Амацумара]

Neko O-Umy, да я в принципе тоже любитель
И уж совсем ИМХО, субличности - это повод сказать "я такой непонятный, никто не знает истинного меня, ох-ох-ох"
очень верно сказано. все же при реально психическом расстройстве А)поведение меняется Б) родичи уже бы на прием к психиатору записали...
кстати, сейчас почему-то вспомнились невидимые друзья у детей... так вот, кто-то про них, повзрослев, забывает, а у кого-то они видимо размножаются...))

Если всё это субличности, то где же сам человек?

а человек это как раз и есть сумма все этих субличностей, его поступки и его слова. просто кто-то это осознает, а кто-то нет - вторых во много раз больше

[carrousel]

Галлюцинации описаны как очень редкий побочный эффект для некоторых сильных снотворных средств (кажется, это даже больше для барбитуратов, которые сейчас уже как снотворные применяются реже).
Передозировка большинства снотворных приводит к нарушению сознания в сторону комы (видимо, будет это просто сильная сонливость, спутанность сознания или реальная кома, зависит от дозы).
Это то, что мне удалось выудить из РЛС.

А делать такие таблетки, чтобы максимальная дозировка составляла полтаблетки, мне кажется нелогичным. Таблетки все-таки делают не случайного размера, а чтобы они к дозировке подходили. Никто не станет делать таблетку, которая в единственном числе грозит передозом.

[Амайа Амацумара]

про прыжок. смотрела сегодня передачу про каскадеров, так те, когда прыгают, всегда на спину переворачиваются. объясняется это тем, что там больше шансов уберечь позвоночник. все же он у людей не приспособлен для сильного прогиба назад...

[Neko O-Umy]

а человек это как раз и есть сумма все этих субличностей, его поступки и его слова.

Амайа Амацумара, да-да, вот в этом-то и соль. Не понимаю, зачем разбирать себе на отдельные поступки, а потом искать истинное я. Оно так и во время сна и безделья не получится.

А делать такие таблетки, чтобы максимальная дозировка составляла полтаблетки, мне кажется нелогичным.

carrousel, отец по четвертинке пьёт от давления.

[Libria]

насколько много может быть у человека субличностей

имхо, если субличности - это =соц.роли, то их может быть вагон и маленькая тележка без ограничения грузоподъемности)))

Но существенно важно то, что вперед падать гораздо безопаснее, чем падать назад. В первом случае мы привычным движением выставляем ногу вперед (а при большой скорости вагона — пробегаем несколько шагов) и тем предупреждаем падение.

Люди опытные — кондукторы трамвая, контролеры — часто поступают так: прыгают назад, обратившись спиной по направлению прыжка.

а вот как сочетаются между собой эти две части одного текста?

[Neko O-Umy]

Libria, если прыгаешь назад лицом вперёд - перевернёшься и в итоге упадёшь на спину. Если же спиной вперёд - перевернёшься и сгруппируешься. Но так как не всякий человек отважится сигать спиной, то люди обычно прыгают по направлению движения лицом вперёд. Вроде так.

[carrousel]

Libria,

прыгают назад, обратившись спиной по направлению прыжка.

Прыгая так, человек стоит лицом по направлению движения поезда.
Он прыгает в направлении, обратном движению поезда. Спиной туда.
Поскольку даже при прыжке в направлении, противоположном движению поезда, человеку не удастся погасить всю инерцию, он полетит вперед. Туда, где у него лицо. И приземлиться на лицо.

[carrousel]

Зацените, я схему сделал.

[Эфа де Фокс]

ребят-ребят, что вы так к сердцу близко приняли?
))

Карусель, спасибо за схему.
Я вас всех люблю

[Libria]

carrousel,
спасибо!!! после вашего поста и схемы все, наконец, стало понятно