Разбор диалектного текста

[Неуловимый мозгогрыз]

Сегодня пыталась разобраться с диалектологией. Но, как оказалось, в голове моей знания подобного типа совсем не задерживаются. И всё же я попыталась. И вот что у меня вышло. В тексте были следующие слова (с первыми предударными после твёрдых согласных и с первыми предударными после мягких согласных)...

1: харошыj (уд. на 2 гл.), тавар'иш'еj (уд. на 2 гл., "ш" с надстрочным знаком), кас'ит' (уд. на 2 гл.), сынав'jоф (уд. на 3 гл.)

неполное оканье?

2: път'ер'ал (уд на 3 гл.), м'етат' (уд. на 2 гл.), зат'jоф (уд на 2 гл.), н'иб'асоф (уд. на 3 гл.)

еканье?

Правильно ли я определила типы? (и вообще, что это за наречие и говор такие) Помогите, пожалуйста, иначе я превращусь в зомби. Просьба не насмехаться, ибо вся моя тяга к знаниям пропадёт.

@темы: Русский язык, Наука

Comments

[Daremyth]

1. Нет там никакого оканья. Тут везде О под ударением. Первые 2 слова - это вообще литературное произношение, только а должна быть не а, а такой значок, крышечкой. Сыновьёв - это уже диалектное, встречается во многих говорах; но фишка тут не в фонетике вообще, а в образовании формы.

2. Если транскрипция правильная, то это еканье (в первых двух словах), в 3 и 4 словах - яканье+особая форма Р.п. мн.ч., опять же. Яканье свойственно южным говорам, еканье - северным.

[Ка-литка]

2. Диссимилятивное яканье.