"Пусть их освищут меня..."

[Deleted login 58900]

"Пусть их освищут меня, говорит, но зато я в ладоши
Хлопаю дома себе, как хочу, на сундук свой любуясь".
Гораций. Сатиры, 1, строки 66 - 67.

Почему написано "их"? Это литературная форма или какой-либо приём..?

@темы: Литература

Comments

[volgast]

Это какой-то стиль переводчика, интернеты еще указывают на наличие этой латинской строки с таким переводом:
Народ меня освистывает, но я сам себе рукоплещу
Populus me sibilat, at mihi plaudo

Может есть пояснения переводчика к этой строке, скажи кто он или кто издал сборник, чувствуется это какое-то матерое классическое издание, может найдутся люди знающие такой нюанс.

[volgast]

Вот кстати пруф.

[sKarEd]

А если пропущена запятая?
Классическое
"Пусть их, освищут меня, говорит, но зато я в ладоши
Хлопаю дома себе, как хочу, на сундук свой любуясь".
Ну и для соблюдения ритма хорошо.

[Трейн]

Пусть его (ее, их; разг.) — употр. для выражения согласия, то же, что пусть в 1 знач. Дети года через три стыдятся своих игрушек, — пусть их, им хочется быть большими. Герцен.
Толковый словарь русского языка Ушакова
М?

[sKarEd]

Трейн, во, спасибо, я как раз про это)))

[Deleted login 58900]

volgast

"Это какой-то стиль переводчика", "чувствуется это какое-то матерое классическое издание, может найдутся люди знающие такой нюанс"

Такое же чувство.

sKarEd, Трейн,

Не пропущена там запятая.

[Трейн]

sKarEd,

[volgast]

Энджил, не вообще в русском языке много чего такого есть, особенно в старом стиле, полно заимствований, а так же влияний языков соседних стран и тому подобное, даже то же МЫ в отношении царя батюшки, с каких таких он мог заменять себя местоимением "мы" не понятно, но царь ведь же, посему быть ему во всех количествах ). Так и тут, это старый литературный стиль, в принципе не особо режет ухо даже.

[Talie]

volgast,

с каких таких он мог заменять себя местоимением "мы" не понятно

примерно с таких же, как диссертация звучит "в данном исследовании мы постарались..." и.т.д. Даже если фактически вся работа выполнена одним человеком - всё равно. Слово "я" в тексте и даже на защите употреблять нельзя. Просто потому. Только "мы". Этому есть простейшее объяснение, но не важно.

[Deleted login 58900]

volgast,

Это понятно, просто стало любопытно, как такое точно называется

[Deleted login 58900]

Talie,

"Слово "я" в тексте и даже на защите употреблять нельзя".

Почему??

[volgast]

Talie, эм в данном случае понятно суть такого стиля, естественным образом выполненная работа даже одним человеком зависела от других людей, скажем так это древний способ почтить людей которые сотрудничали с тобой и показать свою скромность, в общем этикет вежливости, в котором ты не занимаешь превознесением своего эго, как вот например до сих пор в заявлениях на работе не пишешь частицу "от" (в смысле от кого), но все равно пишешь инженера-такой-то_специализации, выглядит как будто что-то пропустили в шапке, но общепринятый старый стандарт, так уже повелось, логичного объяснения можно уже и не найти.

[alba-longa]

volgast,

до сих пор в заявлениях на работе не пишешь частицу "от" (в смысле от кого), но все равно пишешь инженера-такой-то_специализации, выглядит как будто что-то пропустили в шапке, но общепринятый старый стандарт, так уже повелось, логичного объяснения можно уже и не найти.

Есть логичное объяснение заявление пишется не от кого-то, оно чье. Правда, логикой это вывести сложно, мне кто-то из старших товарищей давно рассказывал.
А за мысль

естественным образом выполненная работа даже одним человеком зависела от других людей, скажем так это древний способ почтить людей которые сотрудничали с тобой и показать свою скромность

спасибо, тоже давно интересовало она своя или есть источник? Буду теперь студентам объяснять так, а то они тоже часто не понимают, почему мы

[volgast]

alba-longa, это мой вывод на основании изучаемых мною моментов древней истории и коренная уверенность в том, что эти аспекты влияли на развитие многих учебных институтов благодаря тому что это была первая печатаемая публикация, к пример юристы до сих пор изучают речь Павла из Деяний где он защищался перед римскими властями, потому как считается это первая и самая документированная судебная защита и основные постулаты делались из вот таких вот редких записей, свидетельства из самой старой книги рука об руку долгое время шли с прогрессом книгопечатания и были распространены чрезвычайно сильно, от туда много что черпалось, я просто улавливаю такую связь... И я реально где-то читал подобные выводы и как бы был согласен, но запруфить связь старых способов изъяснения перед вышестоящим как базу построение этикета нынешней защите не смогу, тут нужно быть книжным червем наверно )

[alba-longa]

volgast, ну вообще, из этого неплохая статья бы получилась по соответствующему направлению, но тут действительно надо много и долго копать спасибо

[volgast]

Не за что.