почему...

[Фиолетка]

..люди плачут? не от боли... а вот иногда даже просто так. потому что грустно. из-за фильма или книги. или просто потому что дождь пошёл. разве есть какие-то рецепторы, которые за это отвечают?

..люди смеются? улыбаются? когда хорошо им, а иногда и без причины. просто душевная компания, и всё так чудесно, и человек начинает без причины смеятся... почему именно смеятся? почему мы издаём такие звуки, как смех, когда нам хорошо?

<

@темы: Философское, Психология

Comments

[Alexandro]

Это чувства, такие же как осязание, обаняние, зрение.. грустно, печально.. очень - плачь, как выражение этих чувств.. смех, что-то с животом связанное.. точно не помню.. это тоже выход чувств..

[Фиолетка]

я понимаю, что это выражение чувств))) но почему чувства именно так выражаются? именно слезами, например? как это можно объяснить?

[Alexandro]

Хм.. если бы радость всегда выражалась плачем, а грусть смехом.. была бы разница? Помоему соль не в том.. как они выражаются.. Так придумали!)) ПЧМ стол называется столом?) если не ответил на втой вопрос - конкретизируй!)

[Фиолетка]

соль не в том, что слёзы выражают грусть, а смех - радость)) я спрашиваю ПОЧЕМУ?) откуда появились такие выражения, ну ведь не спроста же?) только человеки так по-особенному выражают свои эмоции.. почему?

[Alexandro]

Так придумал БОГ!

[Alexandro]

Ведь если бы было наоборот, то тебя бы это неудивило? ты бы не сказала, что всё перепутанно? ибо так было изначально..

[серебро дождя]

вопрос понятен.... почему мы хотим есть - тоесть чувствуем голод - это понятно.. потому что заканчиваются силы, в животе пусто, ощущаем потребность... но почему мы смеемя или плачем???

считай что это химия. физиология человека. на что-то мозг реагирует и подает сигналы на организм - когда человеку хорошо - он улыбается, смешно - смеется...

мы человеки, которые испытывают большое количество чувств. любовь, ненависть, злость, и т.д. когда злимся - мы делаем то, что противоположно смеху и улыбке - это тоже самое, только ничего не капает))

[Фиолетка]

в общем..

Вдребезги разбитые иллюзии

спасибо)



мне на самом деле кажется, что эта одна из загадок, которую вряд ли можно будет как-то объяснить.. на терминах..)

[Alexandro]

А помому моя идея с Богом была хороша?)

[oktopvs ovroborozs,]

бох нипричом



это инстинкты... как массовка на сьёмках альфа относительно оиднаково реагирует на то или иное действие, хоть им за это и платят, так и у всех более или менее совпадает причины наших переживаний... конечно у всех в разных дозах, которые напрямую зависят от интелекта челавека и его добродушности... (смех над сортирным юмором, или всеобщий "O-o-oh!", когда брайн обнимает альфа...)

[серебро дождя]

Alexandro так можно на все отвечать впринципе.

[Фиолетка]

-Glaurung-

врожденные инстинкты?.. хм.. нууу.. возможно)

[серебро дождя]

-Glaurung- аха..... и про инстинкты - так можно на все отвечать, что связано с человеком.....

но мы не животные.

мы ведь можем подавлять инстинкты. не плакать. не смеяться. поменять какие-то принципы и взгляды - и то что тревожило раньше уже не затронет.....

у человека на все есть выбор.

[el Pablo loco Diablo]

Гестапа проводили эксперимент: они помещали человека в резервуар с жидкостью, такой плотности, что он не чувствовал собственного веса. Он ничего не видел, ничего не слышал, почти ничего не чувствовал. То есть мозг не получал ощущений. Через пять минут подопытный сходил с ума навеки, а через десять - умирал. Для мозга мир - это ощущения. Нет ощузений - нет жизни, вот он и отключается. А еще у мозга есть потребность получать эмоции разнообразные - грусть и радость, счастье и депрессию.

Это первая часть вопроса - почему мы иногда смеемся или плачем почти беспричинно.

Но почему именно так?

Сложный вопрос - надо изучать наши рефлексы. На уровне инстинкта - плохо - это когда больно (самый яркий пример). А если больно, то значит и опасно. Наверно, неуловимо напрягается веко, и слезы выделяются рефлекторно, для защиты глаза. Я могу ошибаться, но принцип примерно таков. Следовательно: на уровне инстинктов слезы и крик ассоциируются с болью и опасностью. И когда нам больно не в физическом плане мы так же проявляем наше чувство.

А про смех ничего сказать не могу, самому интересно стало, покапаюсь, поищу, как найду отпишусь.

[серебро дождя]

Павел Серебряный

я же наоборот знаю только о другом опыте, когда в такой камере сталвили опыты - невесомость, без звуков без света..... только вот человек привыкал. и время становилось с каждым разом больше..... долеко до "сойти с ума навеки", а наоборот раскрывались новые способности человека...

[el Pablo loco Diablo]

Вдребезги разбитые иллюзии вряд ли. Я знаю еще очень много экспериментов, дающих подобные выводы: над людьми, животными, просто случаи и т.д. Просто это самый яркий. Если интересно - могу развить тему.

[el Pablo loco Diablo]

Вдребезги разбитые иллюзии вряд ли. Я знаю еще очень много экспериментов, дающих подобные выводы: над людьми, животными, просто случаи и т.д. Просто это самый яркий. Если интересно - могу развить тему.

[серебро дождя]

развивай. интересно

[el Pablo loco Diablo]

Вдребезги разбитые иллюзии

Итак, эксперимент номер раз:

Крыса.

Еще в начале прошлого века ученые вскрыли крысе череп и подключили два электрода к участку мозга отвечающему за удовольствие. Пускаешь ток - крыса в экстазе. Потом сделали маленькую кнопочку, замыкающую цепь. Крыса - зверек умный и любознательный - конечно же на кнопочку нажала. И ей стало хорошо. Она нажала еще раз - снова хорошо. А потом еще и еще, пока не сдохла. Умерла она, как нетрудно догадаться, не от удовольствия, а от нервного и физического истощения. Почему? Почему два проводка подавили инстинкты, заставило животное не есть и не спать? Все просто - крыса даже не знала, что она хочет есть и спать.

Если ты опустишь руку в кипяток - тебе станет борльно, и ты отдернишь ее. Но боль - не в руке; она в мозгу. Получив сигнал о какой-нибудь неприятности мозг создает то или иное дискомфортное чувство (тот же голод), которое заставляет тебя изменить ситуацию. А в мозгу крысы доминировало чувство удовольствия, которое заглушило собой остальные негативные ощущения. Вот и все.



номер два:

гестапа.

Тоже известный эксперимент. Все просто - после пыток человеку показывался расколенный добела стальной прут, мол сейчас, дорогуша, мы тебя поджарим. Потом ему завязывали глаза и касались руки обычной деревянной линейкой. Как ни странно, человек кричал и вырывался, а на руке потом оставался грандиозный ожег. И опять все просто: мозг получал ощущения, как ему казалось - негативные (хоть таковых и не было), и адекватно на них реагировал - создавая боль и ожег (защитная реакция организма).



номер три:

Казнь.

В шестидесятые годы в одном из штатов америки заключенному, приговоренному к смертной казни через повешение дали альтернативу. Ему предложили вместо висилицы просто вскрыть вены. Разумеется он согласился: гораздо более спокойная и безболезненная смерть. Ему завязали глаза, привязали руки к подлокотникам. Потом тупой стороной скальпеля провели по руке, там где вены и стали аккуратно лить теплую воду, которая стекала в тазик, стоящий внизу. Проще говоря, они создали полную иллюзию вскрытия вен, самой процедуры не выполнив. А приговоренный просидев несколько минут, побледнел и умер. По всем показателям он умер от потери крови, хотя ни капли ее не потерял.

Выводы такие же, как и из предыдущего эксперимента, описанного выше.



номер четыре:

Вуду. колдуны вуду могут убивать словом своих соплеменников. Они просто говорят - через два дня ты умрешь. И свято верящий в это человек действительно умирает на второй день. Его мозг знает о том, что произойдет и отключается, когда срок настал. Прямо забавно, да?



Есть еще масса случаев, когда смертельно раненый пилот, по сути уже умерший от ранений, у которого одна мысль дотянуть до полосы - спасти машину, живет намного дольше положенного и умирает, как только самолет касается земли. И чудесные излечения и прочее, прочее, прочее.



Из всего этого становится определенно ясно, что для мозга жизнь - это только ощущения и ничего более. Даже человек с которым ты общаешься - для тебя скорее не человек - а ощущения, которые он у тебя вызывает.



Кстати, по поводу камеры "без ощущений". Я был не прав. Мысль о том, что человек может к ней привыкнуть и открыть новые способности обоснована и логична. Только надо начинать постепенно - например минута, максимум две. Тогда это реально, ведь полное отсутствие ощущений - уже само по себе коллосальное ощущение, как это не парадоксально. Так можно постепенно к этому привыкнуть. По сути это будет являться насильственной медитацией - человек в этой камере почувствует абсолютное одиночество (НИЧТО), а оно является нашей природой - ведь если мир - это набор ощущений, то ты даже не центр своей субъективной вселенной, ты - сама вселенная, единственно возможная для тебя. Таким образом это способствует к чувствованию себя, а значит и всего мира вцелом. Так недолго и просветления достичь.

[Фиолетка]

Следовательно: на уровне инстинктов слезы и крик ассоциируются с болью и опасностью. И когда нам больно не в физическом плане мы так же проявляем наше чувство.

Спасибо) очень..мм..похоже!

А про смех ничего сказать не могу, самому интересно стало, покапаюсь, поищу, как найду отпишусь.

Будем ждать)



кстати, интересную очень тему подняли, молодцы)

[el Pablo loco Diablo]

Фиолетос тема коллосальная. Исходя из этих мыслей и еще немного мозгами пораскинув можно достаточно точно объяснить наличие разума у человека и выяснить что же такое душа

[Фиолетка]

уу. высоко берёте. удачи

[el Pablo loco Diablo]

Фиолетос "Удача - для слабых. Нам нужен успех!" (с)

[серебро дождя]

Павел Серебряный ты прав, примеры очень известны походу мы читали одно и тоже..... все о жизни?

[el Pablo loco Diablo]

Вдребезги разбитые иллюзии как ты догадалась?

[серебро дождя]

память бывает хорошей о прочитанном....

[el Pablo loco Diablo]

Вдребезги разбитые иллюзии я пошутил, это понятно. Веллера трудно забыть.

[oktopvs ovroborozs,]

Вдребезги разбитые иллюзии, изменение примитивных взглядов, есть как раз в некотором роде эволюция, значительный шаг в сторону от инстинктов... но эмоции могут измениться даже до неузноваемости если только шаг произойдёт в определённую сторону... в направление, скжем, изничтожения чувств или их изменения.. эквилибриум к примеру.. там они кушали таблетки и становились безчувственными брёвнами... А - Павел Серебряный - ,как раз и показал нам сторону примитивных цувств... можно сказать что по мере взросления, человек узнаёт о том что будет если порезать вены... он подсознательно вырабатывает у себя инстинкт "умирания", что, собственно, и происходит.

[el Pablo loco Diablo]

-Glaurung- да, изменить это возможно, но по факту такие вещи доступны единицам. Поименно: Иисус, Будда, и т.д. Если они, конечно, вообще были.

[oktopvs ovroborozs,]

Павел Серебряный, а абсолютно эгоистичные ублюдочные падонки? ну... самый со что-ли)