Если в фильме Тима Бертона на стене висит ружье, то его играет Джонни Депп.
А если я сожру за раз целую банку(40 таблеток) аскорбиновой кислоты с глюкозой, мне что будет? А то уж больно они вкусные.
-
-
18.10.2011 в 17:00Парацетамол, правда, реже пытаются жрать по 40 штук за вечер, а аскорбинку вот очень даже пытаются.
-
-
18.10.2011 в 18:09-
-
18.10.2011 в 21:33-Soulmate-, в первую очередь она кислота по формуле. Насчет разъесть - вряд ли 40 таблеток таки могут разъесть... слабенькая кислота все же уксус - вернее будет . Я ставлю скорее на проявление аллергии. Хотя, конечно, если есть гастрит (даже о котором не знают). некоторое время после приема 40 таблеток аскорбинки человеку будет совсем не хорошо...
Эмичка-белочка,
Хм. Парацетамол врачи считают безвредным, а аскорбинку - "небезвредной". Не зря я не доверяю врачам)))))
Безвредных лекарств НЕТ. В природе. Относительно безвредный - да. В смысле "При правильной дозировке и курсе мы больного вылечим/снимем симптом, попутно не покалечив какие-то органы". И, если мне не изменяет склероз. у парацетамола токсическая доза (при приеме которой взрослому грозит поражение печени) только в несколько раз (точное число раз называть не буде - правила таки...) больше терапевтической. Для детей там другая песня и другой путь метаболизма данного конкретного, а его я - врать не буду - не помню.
-
-
18.10.2011 в 21:38-
-
18.10.2011 в 21:40-
-
18.10.2011 в 21:42птица-гей, это радует. Но раз они и так больные - пожалейте себя, не издевайтесь над ними, а то они вас и бросить могут...
-
-
18.10.2011 в 21:54Вы это мне объясняете? :-) Я это знаю, оттого и не доверяю врачам)) Точнее, доверяю, но только двум. Потому что они всегда советуют наблюдать и ждать, когда само пройдет. :-) Обычно срабатывает.
-
-
19.10.2011 в 00:17Эмичка-белочка, врачи - патологоанатомы? А то иногда (и это "иногда" случается достаточно часто с людьми) оно как-то не так "само" проходит...
Хотя, с другой стороны, если врач вам будет рассказывать все, что знает... поседеете ведь раньше времени и заикаться начнете.
Вы извините, если подрываю вашу веру в большое и светлое "само пройдет"...
Если у вас пока все само проходит, значит у вас организм воистину достоин восхищения. Ну или ничего страшнее простуды вам не знакомо, как вариант. Остается пожелать, чтобы и дальше оно все проходило само да без последствий.
Что-то я добрая сегодня... здоровья всем желаю. Так и без работы остаться не долго, если сбудется
-
-
19.10.2011 в 09:39Конечно же вы правы, ни я сама, ни дети ничем серьезным не болели и не болеем. Но на опыте уже убедились, что врачи практикуют опасные и болезненные вмешательства очень часто неоправданно. А я очень грамотный пациент, не дай бог такого вам)) Поэтому всем хорошо от того, что мы крайне редко посещаем больницы - и нам, и врачам. :-)
-
-
19.10.2011 в 09:44-
-
19.10.2011 в 12:21Грамотный пациент - наказание для врача. Хотя бы просто потому, что врача учат не меньше шести лет. И отнюдь не врачебному почерку и таинствам заполнения медкарты.
О вмешательствах. Возможно, вы не знаете, но для многих заболеваний существуют схемы диагностики и лечения, от которых врач не вправе отступать
Пациентов таких у меня не будет, я провизор, а не врач
-
-
19.10.2011 в 12:47Право пациента на информированное добровольное согласие предполагает, что согласие, данное пациентом в условиях, когда врач скрыл часть информации, не является информированным, а следовательно, ничтожно))) Я знаю, что в реальной практике сложно бывает доказать, что согласие было дано пациентом, который информации не получил, но у меня есть прецеденты, я доказала.
Кстати, приходилось мне доказывать и свое право НЕ узнавать диагноза (речь шла о пренатальной диагностике, поскольку аборт по показанию порока развития плода для меня неприемлем, я добилась внесения в карту записи о том, что меня с диагнозом - и положительным, и отрицательным - знакомить не нужно).
Тот же факт "безопасных лекарств нет" у среднего пациента может спровоцировать вообще отказ от лечения - по мотиву "отравят, вредители!!".
Это не повод для врача нарушать права пациента, скрывая информацию. Если пациент не выразил желания не знать, врач ОБЯЗАН дать ему информацию.
Грамотный пациент - наказание для врача. Хотя бы просто потому, что врача учат не меньше шести лет.
Позвольте с вами не согласиться - все зависит от врача. Грамотный пациент наказание для врача, который нарушает права пациента. Педиатр, о котором я говорила, на меня не жалуется. Напротив, она считает, что у меня ответственное отношение к здоровью.
О вмешательствах. Возможно, вы не знаете, но для многих заболеваний существуют схемы диагностики и лечения, от которых врач не вправе отступать
Видите ли. Против желания и информированного согласия пациента не попрешь, даже если стандарт требует иного.
Кроме того, я сталкивалась с ситуацией, когда один врач настаивает на операции, второй предлагает консервативное лечение, а физиологическое состояние, о котором шла речь, - упс! - прошло само))))
Пациентов таких у меня не будет, я провизор, а не врач
Прикольно))) Провизоры это хорошо)) Правда. :-) У меня аж три подруги провизоры)
-
-
19.10.2011 в 13:20А вашему педиатру с вами, значит, повезло
Против желания и информированного согласия пациента не попрешь, даже если стандарт требует иного.
Так против вашего желания никто и не идет. Им оно тоже не нужн
а физиологическое состояние, о котором шла речь, - упс! - прошло само))))
*философски* говорят, у кого-то даже СПИД сам прошел
-
-
19.10.2011 в 13:40Я бы не сказала. В рамках существующего законодательства - врач должен рассказать пациенту все, причем доступно.
А вашему педиатру с вами, значит, повезло
Скорее, нам с нею. Замечательный специалист.
Так против вашего желания никто и не идет. Им оно тоже не нужн
Всяко бывает. Я как раз сейчас от имени моей сестры веду процесс против роддома - насильное оказание "помощи".
*философски* говорят, у кого-то даже СПИД сам прошел
*с сомнением* Возможно. Но вы ведь знаете разницу между патологией и физиологическим состоянием? В нашем случае патологии не было, нам предлагали разные методы лечения физиологии.
-
-
19.10.2011 в 13:52-
-
19.10.2011 в 14:09Камешек, кстати, не только в огород российских медиков, просто в других странах "традиционно" лечить другие физиологические состояния.
Кстати, некоторые медики (обычно помоложе) как раз и советуют "наблюдать и ждать", а вот от врачей постарше часто исходит инициатива "прооперировать".
-
-
19.10.2011 в 15:03Заинтересовалась, полезла в интернет. Таки не лечат
-
-
19.10.2011 в 15:38Ну да))) Но я же знаю, что моих пытались лечить)) Причем очень настойчиво, пытались даже покрикивать на меня, якобы я мешаю им оказывать помощь, помолчите и постойте спокойно. :-)
Меня на такое не купишь, но многих детей моих знакомых вылечили-таки.
Кроме того, есть такие "традиционные" диагнозы как перенатальная энцефалопатия и внутричерепное давление. Это патологии, конечно, но в России по этим болезням опять же традиционная гипердиагностика. То есть - их в абсолютном большинстве случаев диагностируют у абсолютно здоровых детей. И препараты выписывают для коррекции - вы лучше меня знаете, что от них бывает))
Ну ничего, меня утешает мысль, что в США долгое время фимоз лечили поголовным обрезанием, да и апендикс удаляли превентивно - пока детки маленькие) Значит, не у одних нас такая чепуха. :-)
-
-
19.10.2011 в 15:42-
-
19.10.2011 в 16:12-
-
19.10.2011 в 16:23А еще вы молодец, что ни разу не применили аргумента к личности - типа "ты не медик и не можешь судить". Спасибо вам за содержательную беседу. :-)
-
-
19.10.2011 в 17:04