Хорошо там, где я.
А есть ли научное объяснение тому, что один вид (гомо сапиенс прямоходящий) говорит на тьме языков и пишет столь различно? Для того, чтобы понять или прочесть японца, французу надо специально и долго учиться.
Не думаю, что у белого и бурого медведей есть подобные сложности при встрече в зоопарке или цирке.
Ответ получен.
Не думаю, что у белого и бурого медведей есть подобные сложности при встрече в зоопарке или цирке.
Ответ получен.
-
-
22.10.2011 в 12:28Вообще, странный вопрос.
А различие языков, там уж кто как развивался, у разных народов жесты разные и мимика тоже отличается.
-
-
22.10.2011 в 12:30так вот и интересно, что даже жесты не в помощь. Приветствие одной страны воспримет как оскорбление житель другой. В Болгарии согласие означает отрицательное мотание головой по-нашему и.т.д.
Вопрос навеян внезапной мыслью о недостроенной Вавилонской башне. Больше ничем))))
-
-
22.10.2011 в 12:32-
-
22.10.2011 в 12:32-
-
22.10.2011 в 12:33проблемы с более специфичными жестами могут возникнуть, но те жесты, которые основаны на реакции на окружающий мир, как то желание напасть или защититься и так далее, вполне понятны <:/ а у животных есть только они.
-
-
22.10.2011 в 12:33Есть варианты. Человеку нужен кусок хлеба или он просто желает пожать мне руку.
-
-
22.10.2011 в 12:34-
-
22.10.2011 в 12:34-
-
22.10.2011 в 12:35-
-
22.10.2011 в 12:36Вот я и интересуюсь НАУЧНЫМИ гипотезами. Именно потому что кроме "башенной" не встречала теорий.
-
-
22.10.2011 в 12:41А если человек протягивает Вам одну руку ладонью вверх, но вторая - за спиной? Мы подумаем об обмане и возможности спрятанного оружия, а не о доброжелательности незнакомца. Жест человек понимает исключительно в силу собственной ментальности, собственного опыта и не иначе. Мне думается.
-
-
22.10.2011 в 12:41Есть. Оно заключается в том, что один вид обладает разумом, а другие виды - нет.
-
-
22.10.2011 в 12:42У человека саму возможность иметь речь можно назвать видовым признаком. Но язык - явление культурное и языки зарождались в разных культурах разные (тут лингвисты или филологи, наверное, лучше расскажут, как все было). Почему они должны быть одинаковыми, если создавались независимо в разных местах (или, имея одни корни, развивались независимо на протяжении большого количества времени)?
Сам факт того, что существо является гомо сапиенсом, еще не означает, что речь у него вообще будет и что это будет какой-то конкретный язык. Только помещение этого существа в культуру сделает речь возможной.
Соответственно, если взять новорожденного японца и выращивать его в европейской культуре, он будет писать и говорить как европеец, а вот на освоение японского потрятит столько же сил, сколько любой другой европеец.
ТО: язык не обусловлен биологически, среди видовых признаков есть только предпоссылки к его появлению. Поэтому и нет связи между языком и видом.
-
-
22.10.2011 в 12:44один вид обладает разумом
По большому счёту, согласна.
-
-
22.10.2011 в 12:47если взять новорожденного японца
Да кто же нам его даст без боя? А воровать нехорошо.
-
-
22.10.2011 в 12:50Можно рассудить так, что у древних людей, когда они не могли передвигаться на очень дальние расстояния и не могли общаться с другими племенами, были свои условные звуковые обозначения для какого-либо действия или предмета, ну например для той же палки-копалки. Мне кажется, что изначально человек пытался подражать природным звукам, так что в Африке например мог быть один схожий звуковой набор, в Европе другой. Территориальный фактор не давал им обмениваться словарным запасом. Новые "слова" появлялись по мере появления новых орудий труда, новых приемов, язык развивался с развитием трудовой человеческой деятельности. А поскольку человек тогда был довольно ограничен в передвижениях, на разной территории один и тот же предмет мог называться по-разному.
По мере развития языка развивались и транспортные средства, племена уже пересекались между собой, обменивались языками, воевали друг с другом, появлялись новые языки из слияния двух первых, какой-то язык подчинял себе другой, какие-то пропадали вовсе, потому что чем дальше - тем больше контакт, тем больше нужно было общих обозначений.
Я вот думаю, что в конце концов мы либо будем все полиглотами в далеком будущем, либо будет один какой-то язык для всех народов, потому что ничто не стоит на месте ))
-
-
22.10.2011 в 13:01Собака машет хвостом,когда рада,кошка от растерянности.
Некоторые приматы тоже имеют сигнальную систему различающуюся в зависимости от региона.
Если вспомнить даже русский язык имеет несколько диалектов.
Конечно в Москве тоже построили башни,но поребрик и бордюр,появились не от этого.
-
-
22.10.2011 в 13:04изначально человек пытался подражать природным звукам, так что в Африке например мог быть один схожий звуковой набор, в Европе другой.
-
-
22.10.2011 в 13:07Конечно в Москве тоже построили башни, но поребрик и бордюр,появились не от этого.
Не поняла. Вы имеете в виду иностранные слова, прижившиеся в диалекте (обиходе, языке - не знаю, как правильно сказать) России или что?
-
-
22.10.2011 в 13:17-
-
22.10.2011 в 13:18самым научным выглядит Ваш ответ. На нём и остановимся."Нет связи между языком и видом". Я не биолог, поэтому буду думать над этим.
-
-
22.10.2011 в 13:21Ну,если копнуть глубже Русь была киевской.
Приезжайте в Киев,почитайте учебник государственного языка.
-
-
22.10.2011 в 14:09Приезжайте в Киев
Думаю, мне пришлют украинки))))))) Но с удовольствием приеду в прекрасный город Киев.
-
-
22.10.2011 в 16:10-
-
22.10.2011 в 16:19Спасибо, поищу. Не знаю такого филолога.
-
-
22.10.2011 в 16:22Спасибо. Есть над чем подумать. Пропустила Ваш коммент, прошу прощения.
междометия примерно похоже звучат у самых разных народов, плачем и смеемся мы одинаково.
Насчёт междометий не подумала. Действительно, они похожи. Это же и есть звуковая база любого языка, если не ошибаюсь.
-
-
22.10.2011 в 16:39Так и у человека междометия примерно похоже звучат у самых разных народов, плачем и смеемся мы одинаково.
И даже междометия разные у разных народов. Конечно, всякие "О!" схожи, но то же корейское гневное "Ащ!" сосем на мой взгляд не похоже на русское "Ар!" по звучанию. Но это уже детали. Вот что меня всегда удивляло, то что слово мама поймут почти везде. Оно как-то почти везде сильно похоже по звучанию.
-
-
22.10.2011 в 16:48С жестами другое: движения агрессии, превосходства и подчинения они от животного прошлого и ощущаются инстинктивно, а всякие условные - это уже другое. Лучший пример - качание и кивание головой в болгарском и русском.
-
-
22.10.2011 в 16:55-
-
22.10.2011 в 17:27