aka Маленькая Мисс Осень Всякий раз, когда я не даю вытирать о себя ноги, меня называют феминисткой
Немного идиотский вопрос, но все же: если я сьем грамм сто меда и поцелую (не в щечку) кого-то с сильной аллергией на мед - что будет?
Заранее спасибо
Заранее спасибо
-
-
13.12.2011 в 22:56-
-
13.12.2011 в 22:57капля дегтя в ложке меда.
-
-
13.12.2011 в 22:59-
-
13.12.2011 в 23:02Даже от остаков меда в ротовой полости?
а вы сядете за убийство, непреднамеренное, если не знали про аллергию.
Не прикалывайтесь, пожалуйста
-
-
13.12.2011 в 23:03Кому как, я с орехами могу столько сьесть - и ничего. Даже сыпи не было ни разу
-
-
13.12.2011 в 23:06-
-
13.12.2011 в 23:07-
-
13.12.2011 в 23:09Кого-то могут посадить только за то что он поцеловал аллергика?
Да, если человеку не повезло с гиперчувствительностью -
Кошмар
-
-
13.12.2011 в 23:09Спасибо, почитаю
-
-
13.12.2011 в 23:10-
-
13.12.2011 в 23:17Есть такое дело, как непреднамеренное убийство. Если вы постфактум узнаете об аллергии и скажете "ой", вы этим не отделаетесь. Это фактически то же самое, как если бы вы случайно открывали дверь, дали человеку по башке, а у него такие вот проблемы со здоровьем, что моментально кровоизлияние в мозг и смерть. Скорее всего, вы не сядете, и вам дадут условно (с подпиской о невыезде, конечно), но придётся пройти через суды, доказывать, что вы не знали об аллергии и просто по дурости сожрали 100 грамм мёда и даже что целовать этого человека для вас в принципе обычное дело (то есть он ваш парень, а не троюродный дедушка вашей одногруппницы).
-
-
13.12.2011 в 23:17Нет. Состава преступления нет. Уголовный кодекс видит разницу, когда человек умирает в результате противоправных действий другого человека, а когда - вследствие болезни...
-
-
13.12.2011 в 23:23Какая прелесть
Нет. Состава преступления нет. Уголовный кодекс видит разницу, когда человек умирает в результате противоправных действий другого человека, а когда - вследствие болезни...
А если бы я испуала человека и он умер бы от инфаркта? Тоже ничего мне бы не было? Чисто из любопытства вопрошаю
да, но это зависит от строгости уголовного кодекса страны. В разных странах по-разному.
Украина, если что
-
-
13.12.2011 в 23:34Если менты не укладываются в сроки в выполнении плана по раскрытии убийств, вам придётся несладко XD
А если бы я испуала человека и он умер бы от инфаркта? Тоже ничего мне бы не было? Чисто из любопытства вопрошаю
Ну в цивилизованной стране вам бы пришлось доказывать, что вы дура, а вовсе не убийца. Именно так - дура. Потому что лучше быть дурой, чем убийцей XD А у нас как повезёт. С адвокатом, связями и прочим
-
-
13.12.2011 в 23:37Даа, этот фактор я и не учла
Ну в цивилизованной стране вам бы пришлось доказывать, что вы дура, а вовсе не убийца.
То есть по головке меня не погладят в любом случае?
-
-
13.12.2011 в 23:46. Наглядной иллюстрацией к сказанному может служить следующее дело.
Измайлов и Айнетдинов избили Зубкова, причинив ему телесные повреждения: перелом кости носа с разрывом хряща и множественные повреждения лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением из-за заболевания крови (гемофилии), Зубков скончался.
Возникает вопрос – можно ли утверждать, что действия Айнетдинова и Измайлова послужили причиной смерти Зубкова? Если бы они не избили его, то Зубков бы не умер, т.е. это является необходимым условием смерти, однако наступил бы этот результат, если бы в процесс не вмешались дополнительные факторы, в частности то, что Зубков был болен гемофилией (нарушением свертываемости крови), о чем обвиняемым не было известно? Нет, не наступил бы. При рассмотрении этого дела заключением судебно-медицинской экспертизы было установлено, что наступление смерти обусловлено не причиненной травмой, а тяжелым заболеванием, которым страдал Зубков. В связи с этим Верховный Суд не усмотрел между действиями Айнетдинова, Измайлова и смертью Зубкова причинной связи48.
-
-
13.12.2011 в 23:51Измайлов и Айнетдинов избили Зубкова, причинив ему телесные повреждения: перелом кости носа с разрывом хряща и множественные повреждения лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением из-за заболевания крови (гемофилии), Зубков скончался.
Возникает вопрос – можно ли утверждать, что действия Айнетдинова и Измайлова послужили причиной смерти Зубкова? Если бы они не избили его, то Зубков бы не умер, т.е. это является необходимым условием смерти, однако наступил бы этот результат, если бы в процесс не вмешались дополнительные факторы, в частности то, что Зубков был болен гемофилией (нарушением свертываемости крови), о чем обвиняемым не было известно? Нет, не наступил бы. При рассмотрении этого дела заключением судебно-медицинской экспертизы было установлено, что наступление смерти обусловлено не причиненной травмой, а тяжелым заболеванием, которым страдал Зубков. В связи с этим Верховный Суд не усмотрел между действиями Айнетдинова, Измайлова и смертью Зубкова причинной связи48.
Спасибо за няглядный пример, не знала о таких тонкостях
-
-
13.12.2011 в 23:53Однако в ряде случаев субъект специально использует то обстоятельство, что между его действиями и последствиями преступления вмешиваются силы природы, действия людей, технические средства и т.п. Как решался бы вопрос об ответственности Айнетдинова и Измайлова, если бы они знали о болезни Зубкова и рассчитывали бы на то, что даже незначительные повреждения будут способны привести к смерти? В этом случае следует руководствоваться положением, что присоединение к действиям лица сил и средств, используемых по его воле, не прерывает причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями. Таким образом, указанные лица должны были бы нести уголовную ответственность за причинение смерти Зубкову.
-
-
14.12.2011 в 00:00За чью-то смерть - однозначно. Как минимум, родственники умершего могут начать желать отмщения
-
-
14.12.2011 в 00:03А это уже их проблемы будут. Главное что меня интересует - посадют ли за это.
-
-
14.12.2011 в 00:16-
-
14.12.2011 в 00:21Более того - вряд ли осудят.
-
-
14.12.2011 в 00:38Мне повезло - аллергий нету. Да и с незнокомцами обычно не целуюсь
Более того - вряд ли осудят.
То есть есть легальный способ примочить человека? А вот теперь уже страшно
-
-
14.12.2011 в 10:17Ой, ну какой это способ? Вы же не желаете убивать без разбора, просто ради убийства? А сколько шансов на то, что ваш враг окажется среди узкого круга лиц с сильной аллергией? Так что это не продуманный способ, а всего лишь удачное (для убийцы) стечение обстоятельств.
-
-
14.12.2011 в 11:45Я вообще не желаю убивать.
Слишком легкая судьба для враговА сколько шансов на то, что ваш враг окажется среди узкого круга лиц с сильной аллергией? Так что это не продуманный способ, а всего лишь удачное (для убийцы) стечение обстоятельств.
А вдруг
-
-
14.12.2011 в 11:58-
-
14.12.2011 в 12:02Все в нашей жизни - стечение обстоятельств. А тут прям продуманный план на случай такого стечения
-
-
14.12.2011 в 21:37Вот теоретически именно это вам бы мог пришить суд в цивилизованной стране. У нас, если желаете славы коварного умертвителя аллергиков, это вряд ли выйдет.
-
-
14.12.2011 в 21:46Посадют таки?
-
-
14.12.2011 в 21:51