16:10

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Читала о том, что звуки определенной частоты могут вызывать у человека ощущение неконтролируемого ужаса и панику, даже довести до самоубийства.
Действительно ли это так? Если да, то есть, чисто теоретически, если найти способ производить и транслировать эти звуки на большую площадь, можно погрузить в хаос целый населенный пункт? Если да, то почему такой метод не нашел особенного применения (например в военных действиях)?

@темы: Физика

Комментарии
04.02.2012 в 16:18

уже давно всё найдено и применяется в разных областях, не только в военных действиях
04.02.2012 в 16:25

инфразвук. Проблема в создании оружия — всенаправленность воздействия.
04.02.2012 в 16:27

Твоё будущее начинается сейчас
savas_live, чтобы не распугать не только врагов, но и своих?
04.02.2012 в 16:29

ешь детей
потому что есть регулируемые международным правом законы и обычаи войны
04.02.2012 в 16:34

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
саботаж., а в каких еще областях требуется довести человека до состояния ужаса и паники?

savas_live, м, ясно. Только зачем всенаправленность, разве тут не дальность и площадь покрытия важнее?

Lydia L., хм, ну не знаю, в википедии дали ссылку на статью о военной доктрине РФ, так вроде как было о возможности применения высокотехнологичного оружия, в т.ч. инфразвукового :nope:
04.02.2012 в 16:38

madchen_mit_plan, например, при захвате заложников, массовых террористических актах. не уверена в том, что это спользуется вотпрямщас, но разработки идут уже давно
04.02.2012 в 16:38

Фереште, не понял вопроса, но да. Если установку включить на своих позициях, что, в общем-то, логично, то звук пойдёт не вперёд к противнику, а вокруг. Пострадают все.

madchen_mit_plan, ок, скажу по-другому, проблема создания подобного оружия — всенаправленность воздействия. Всенаправленность эта как раз и не нужна.
04.02.2012 в 16:41

В четверг - лиловый носок. С шариком внутри. ©
а в каких еще областях требуется довести человека до состояния ужаса и паники? Раньше это использовали некоторые режиссёры в спектаклях и театральных постановках, чтобы зритель больше впечатлился. Но, конечно, очень дозированно, чтобы люди не испугались чересчур и не убежали)
04.02.2012 в 16:43

тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
идея с инфразвуком оказалась бесполезна, т.к. звук с такой большой длиной волны невозможно направить узким пучком, физика запрещает
такой глушитель глушит своих же, немцы пробовали)

к тому же миф о вредности инфразвука - не более чем ещё один миф
на самом деле поражающим фактором являются децибелы (громкость звука)
и почти нет разницы, какова частота звука (даже за пределами слышимости)
начиная с 130-150 децибел, громкий звук любой частоты причиняет вред здоровью
поверьте, вы сойдёте с ума от звука в несколько килогерц той же громкости

а вот звук в несколько килогерц уже легко фокусируется в неширокий пучок, и это используется на кораблях для отпугивания пиратов
тык!
04.02.2012 в 16:44

Abfliegen, zu wiederkommen
Это действительно так. Забавные опыты проводил Роберт Вуд, включая генератор инфразвука на киносеансах с триллерами. Океанские длинные волны способны генерировать инфразвук на частотах, сводящих человека с ума. Этим объясняются случаи нахождения совершенно исправных судов без экипажа. Использование в военных целях затруднено не только всенаправленностью низкочастотных звуков. Насколько я помню из читанного на тему, для покрытия значительной площади тупо не хватает энергии. Инфразвук в воздухе хорошо рассеивается
04.02.2012 в 16:47

к тому же миф о вредности инфразвука
угу, более авторитетные источники искать лень, но парирую всё же википедией.
Про частоты всё написано.
04.02.2012 в 16:55

ешь детей
madchen_mit_plan, при чем здесь военная доктрина РФ. Есть Гаагские конвенции, туева хуча, которые направлены на гуманизацию войны. Даже если предположить, что ультразвуком действительно можно выносить целые населенные пункты, гражданское население во время военных действий не должно пострадать. Поэтому запрещено бактериологическое, химическое оружие и т.д. Хотя и использовали его, конечно.
04.02.2012 в 16:57

тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
я не утверждал, что инфразвук безвреден :)
мифом является то, что инфразвук якобы более опасен, чем любой другой звук
а какая именно часть головы у вас заболит от звука - так ли важно?
любое сильное (практически невыносимое) воздействие на психику толкает на самоубийство
04.02.2012 в 18:26

Люди слабы, они верят в то, во что хотят верить или в то, чего боятся.
madchen_mit_plan, CD_Eater, идея с инфразвуком оказалась бесполезна, Такое оружие есть, применялось в Ираке.



В Грузии:



В Америке:



Во Франции:



В принципе можно говорить что его нет, можно говорить что такое оружие есть. Но первые испытания провели весьма успешно, судя по всему.
04.02.2012 в 18:39

madchen_mit_plan, ещё про массовые беспорядки забыла
04.02.2012 в 19:36

Если ты умнее всех, то кто это поймет?
Nidhegg Anth, это не инфразвуковое оружие, это звуковые пушки узкого пучка, так называемые "вопилки", пиратов отгонять и демонстрантов в Грузии))
04.02.2012 в 19:51

Abfliegen, zu wiederkommen
Исчерпывающе, как мне кажется.
04.02.2012 в 19:55

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
идея с инфразвуком оказалась бесполезна, т.к. звук с такой большой длиной волны невозможно направить узким пучком, физика запрещает
А можно подробней, какой именно закон физики запрещает это сделать?
04.02.2012 в 20:27

Abfliegen, zu wiederkommen
madchen_mit_plan, потому что чтобы сфокусировать звук, излучатель должен иметь физический размер, превышающий длину волны. Как вы себе представляете мобильный излучатель с размерностями в десятки метров? А сверхнизкий ультразвук переваливает длиной волны за сотню метров.
04.02.2012 в 20:34

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Tongor, ясно, спасибо.)