Синтаксис

[judge fudge]

Ребят, кто тут с филологическим образованием и понимает что есть тема-рема предложения. Нужна помощь с таким предложением:
Снаряд пролетел мимо цели, отскочил от тротуара, пробил чью-то входную дверь, спальню и заднюю стену дома, перелетел лужайку, слегка задел крышу соседей и наконец застрял в минивэне.
Снаряд - тема,это понятно. А остальное как?
И еще вот предложение:
Каким-то чудом никто не пострадал — пара, мирно спавшая в простреленной комнате, даже не проснулась - тут это вообще как?
Помогите,пожалуйста)

@темы: Русский язык, Высшее образование, Непознанное

Comments

[James!]

ну раз рема это новое в предложении, то всё кроме снаряда и является ремой.

про второе надо ещё подумать))

[judge fudge]

James!, а все остальное будет одной ремой или разными?

[James!]

Каким-то чудом никто не пострадал — пара, мирно спавшая в простреленной комнате, даже не проснулась.

то что подчёркнуто - тема, если я не ошибаюсь, а остальное рема)

[judge fudge]

James!, спасибо! попробую так)

[James!]

old irish whiskey, рема это всё новое что появляется или дополняет, - новые факты какие-то. Получается всё это рема, например то, что ядро задело крышу, и то, что оно перелетело лужайку. Но это мне так видится.

[judge fudge]

James!, да ятоже об этом думала) дурацкий синтаксис за гранью моего сознания,особенно там где диктумы-модусы,вообще выноос мозга!

[maskarad pluton]

old irish whiskey, насколько помню всё остальное рема, но рема ещё может разбиваться на несколько мелких рем, типа Рема 1, Рема 2. )))

[Халёпушка]

Во втором я бы выделила как тему "простреленную комнату" (ибо о ней говорилось в предыдущем предложении), а информация о том, что никто не пострадал - новая, соответственно, это рема. Ну и про пару в постели - тоже рема или рема 2, уточняющая первую.

[Халёпушка]

Кстати, ваше первое предложение ведь не было самым первым в тексте? А как раз для определения темы и ремы нужно знать, что было перед этим.

[judge fudge]

Халёпушка, не,не самым первым.

текст

Ведущие американского научно-популярного телешоу «Разрушители мифов» на канале «Дискавери», в котором экспериментальным путем проверяются разного рода слухи, случайно разрушили жилой дом. Ядро размером с небольшую дыню, выпущенное из самодельной пушки, должно было попасть в наполненные водой страховочные маты, но внезапно изменило траекторию. Снаряд пролетел мимо цели, отскочил от тротуара, пробил чью-то входную дверь, спальню и заднюю стену дома, перелетел лужайку, слегка задел крышу соседей и наконец застрял в минивэне. Каким-то чудом никто не пострадал — пара, мирно спавшая в простреленной комнате, даже не проснулась. Ведущие шоу сокрушаются: эксперимент специально проводили на закрытой площадке возле офиса местного шерифа, пригласив на съемки эксперта по безопасности, да и пушка до этого участвовала примерно в 50 аналогичных опытах. Повторить такое еще раз вряд ли удастся.
спасибо за ответы! буду думать)

[Халёпушка]

old irish whiskey, дело труба. Сложные предложения и связь между ними не последовательная, как бывает в простых примерах из учебника.
Если не было заголовка, из которого мы хоть что-то узнаем о содержании текста, то все первое предложение будет ремой.
Во втором предложении про ядро и пушку явно новая информация, значит, рема, но и про задуманную и реальную траэкторию тоже не особо очевидно. Если натянуть, что это разъяснение информации о том, что случайно разрушили - можно назвать темой, но это очень натянуто. Потому имеем нечто похожее на две ремы...
В третьем - "снаряд пролетел мимо цели" тема, остальное рема.
Про четвертое уже говорили.
В пятом знакомы элементы - эксперимент, пушка, съемка. Но какая-то рваная тема получается, ох уж эти сложные предложения...
В последнем "такое" тема, остальное рема.