Заглядывайте к нам на чашечку чая. Вам понравится. Ну, наверное... ^_^
Есть такая замечательная острота "Иисус Христос был первым человеком, который лишил девственности свою мать".
Недавно я, к своему огорчению, прочитал на одном медицинском сайте, что и у обычных людей иногда, хоть и крайне редко, девственная плева выдерживает занятия сексом и рвётся только во время родов.
*взволнованно* Это правда? Неужели?
Чёрт меня возьми.
Недавно я, к своему огорчению, прочитал на одном медицинском сайте, что и у обычных людей иногда, хоть и крайне редко, девственная плева выдерживает занятия сексом и рвётся только во время родов.
*взволнованно* Это правда? Неужели?
Чёрт меня возьми.
А также может быть такой неэластичной, что может порваться от, например, езды верхом.
Учите матчасть. В аду за нее дрючат. Согласно христианскому вероучению, Дева Мария так девой и осталась.
По вопросу - всякое бывает.
Да, конечно, правда.
А что именно вас удивляет?
Милый друг, во-первых, в остроте речь о девственной плеве.
Во-вторых, где в христианском вероучении сказано, что Пресвятая Мария всегда оставалась девственницей?
Подскажите, пожалуй, каких именно Соборов. А то я что-то ни в одной статье богословов не встречал отсылку на Вселенские Соборы по вопросу того, спала ли Мария с тем же Иосифом после Рождения Христа или нет.
Но вообще вроде бы по некоторым первоначальным источникам у Иисуса были единоутробные младшие братья и сестры.
А плева... Да, так бывает, блин. На себе опробовано.
Какой точно Собор не скажу ибо не вдавался. Могу предположить, что Третий.
Я правда кроме Николая Мирликийского и Василия Великого больше никого не помню. И не надо никакой некромантии!
Только помните, что, если вы с Богом разговариваете - это молитва, а вот если он с вами...
Илона, и правильно. нечего нас подкормливать, вон некоторые уже жиром заплыли
У документа, который вы привели, нулевая догматическая авторитетность, ежели что.
11)Помышляющим, яко православнии Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются: и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема (трижды).
Это никоим образом НЕ догмат. На Вселенских Соборах совершенно точно эта мерзость не была принята.
А то, что его в неделю торжества православия во время литургии зачитывают так, то чисто по приколу.
Прямо это и читают? Вы серьезно, да? Или всё же не совсем?
И кто вам сказал, что всё, что на литургии поётся, являются непререкаемой истиной с точки зрения конфессии?
если бы Мария родила Младенца самым что ни на есть стандартным способом, то её супруг ни за что бы не поверил в то, что зачатие было непорочным. И НИКТО бы на его месте не поверил. До Рождества Иосифу приходилось верить Марии на слово. И на свой страх и риск.
А дальше уже читайте сами и Библию, и прочее. Рождение Богомладенца описано. Кратко.
Кратко - ключевое слово.
Что мешало задать этот вопрос БЕЗ цитаты о Христе? Или вы настолько любите вот эти религиозные срачи?