назад дороги нет
Гипотетическая ситуация: какой-то мужик пристаёт к девушке, начинает лапать её. Она в ответ делает что-нибудь типа: каблуком раздрабливает косточку на ноге (предположим, дама сильная) / шпилькой наносит глубокую рану / тыкает в него ножом / как-нибудь его бьёт или толкает, что мужик улетает и у него сотрясение мозга или что-нибудь в этом роде (даже мелкая может иной раз удачно толкнуть). То есть наносит ему серьёзные увечья. Он может за это подать на неё заяву? Или это будет считаться самообороной?
ибо как уже сказали - лапанья не докажешь
Сайфо, эхма.
Даме этой дали три года условно что ль...причем у мужика была ширинка расстегнута, а у девушки чуть ли не синяки. И все равно осудили.
Поправляйте меня, я могу ошибаться, давно смотрела.
не помню от куда. а может и неправильно написал
Вы можете быть несогласны с чем угодно, от ответственности это никого не освободит. Вполне справедливо, кстати.
Трейн, а почему бы и нет? сам нарывался - сам получил стрелу колено.
скайрим?
и во мне росту 156 см, ну к кому я могу домогаться или лезть?
есть такое понятие, как превышение самообороны. То есть, отвечать надо не сверх того, а подобным: облапали - бей в морду, а не тыкай ножом. Всё справедливо, в общем-то.
— Да, превышение самообороны.
— Но если бы у неё был не нож, а обычная стальная пилка для ногтей? От страха, ночью любая женщина способна ей ткнуть насильника. Куда угодно. Попасть в артерию или хоть куда. Он мог с неё очки сорвать, и женщина была в панике и как в тумане. Одна. Без помощи.
— В какую морду и чем бить, если тебе, допустим, периодически руки держат? Лбом с размаху по лбу? Как Брюс Ли в фильмах, да? Агащаззззз.
Во-вторых, при необходимой обороне вред может быть меньше, равен и даже больше, чем отражаемый, но должны соблюдаться условия правомерности, в частности, соразмерность. Кроме того, учитывается обстановка — если человек был очень напуган и не рассчитал сил, отражая посягательство, ответственность исключается.
Что такое серьезное увечье? Например, раздробленный палец оценивается в зависимости от того, какой именно палец (это влияет на утрату работоспособности).
В общем, если мужик положил ей на грудь руку, а она ему выбила глаз — это несоразмерно и ее будут судить (причем в данном случае даже превышения пределов, как смягчающего, не будет, потому что в "положить руку на грудь" еще нет состава преступления, т.к. нет насилия). А если мужик не реагирует на ее попытки его остановить и продолжает свои действия и видно его намерение насильственно продолжать развратные действия, то тут оборона будет правомерна).
К слову, лбом в нос - это очень действенно, если внезапно. Остановит 90% быков.
От страха, ночью любая женщина способна ей ткнуть насильника.
Ткнули - отвечайте. Что вы как дети, право слово. Смягчающие обстоятельства, конечно, могут быть, но преступление от этого преступлением быть не перестает; думать, что делаешь, надо всегда.
особенно когда блузка уже разорвана, юбка задрана, а тело в синяках.
Не все так хорошо соображают в критических ситуациях. Особенно, когда перевес силы на стороне противника.