¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
В к.ф. "Судьба Человека" есть знаменитая сцена про "я после первого стакана не закусываю". У меня с культурой пития и алкогольными традициями очень плохо, и я не понимаю смысла происходящего. Почему он не закусывает после первого стакана? Почему немцы вместо расстрела выдают ему еду? Почему эта сцена так популярна?
А питейные традиции тут ни причём.
Закусить - значит съесть что-то. Этим он принципиально отказывается.
Нет, не читал. Иначе бы и не спрашивал, наверное.
~Хару-Ичиго~
Мне все-таки не кажется, что тут проблема в еде. Потому что если бы его хотели мучить едой, его бы едой и мучили. Пригласили бы за стол, или швырнули бы куриную ногу на пол, мол, жри, собака.
Ну давайте, расскажите, с кем вы воевали и как это поспособствовало вашему пониманию того, почему после первого стакана не закусывают.
Едем далее. Если помните, он отказывается выпить за победу "Великой Германии". Ему говорят:
- Тогда выпей за свою погибель.
- За свою погибель я выпью.
Дело не в том, чтоб выпить или не выпить. Дело в том, за что пить. Немцы его испытывали. Они действительно хотели развлечься. Если бы он повел себя как тряпка, начал жрать хлеб и валяться в ногах - поверьте опыту, прямо тут же и пристрелили бы. С улыбкой, как мерзкого таракана сапогом давят.
А он выдержал и сохранил лицо. Немцы, при всем к ним отношении, любят играть в рыцарей и ценят достойных противников. Поэтому его и наградили. Хлебом и жизнью.
Шли бы вы... Действительно на войну, что ли. Хоть полгодика повоюете - поймете.
P. S. А где мы с Меррил, воевали - то не ваше собачье дело.
Меррил, Пехотный Карлсон, камрады!!
Ну, ладно, если не понятно просто исходя из человеческого опыта, ввиду его отсутствия, как и ввиду отсутствия способностей к сопереживанию (не у всех они есть, это не страшно), то в этом отрывке все расписано, прямым текстом. И вообще, почитайте новеллу, всю. Она того стоит.
читать дальше
Товарища Че не хватает)
Встретимся в Вечности, господа! Мы обязательно встретимся!!!
Вот тогда даже я выпью...За НАШУ победу!
Why so bydlo?
Нашистка, небось?
Если они такие очевидные, возьмите и расскажите, не прибегая к аргументам "пойди повоюй с мое" и "не твое собачье дело".
А, я понял. Мне нужно пойти на войну и убить там много людей. Тогда я восполню свои пробелы в области истории, литературы и кинематографа. Пожалуй, так и сделаю. Где тут ближайшая война?
А в "Судьбе человека" прямым текстом сказано, почему он закусывать не стал, дважды уже Вам отрывок процитировали. Не желал показывать, насколько сильно он голоден, не хотел терять достоинство перед смертью, довольствуясь подачкой. И просто хотел напиться перед расстрелом. Может, так оно не настолько страшно умирать.
Для немцев это развлечение было. Унизить противника, сломать морально, потому что большая разница - убивать кого-то, кто встречает смерть с гордо поднятой головой, или же убивать молящего о пощаде, валяющегося в ногах и т.д. Второе - скучно. Первых было интересно испытывать, заставляли и отказываться от страны, и требовали, чтобы славили Германию под пытками, и чего только не делали. Только когда человек даже плененный, даже под этими пытками и зная, что его убьют, остается верен себе, стране, долгу, это невольно вызывает уважение. Даже если это враг. Потому и хлеб ему дали, и жизнь оставили. Достойный противник всегда вызывает уважение.
Вот вам и весь смысл этой сцены. Популярна она, потому что гордятся такими людьми.
"Сокол не подбирает брошенные зерна, даже если умирает с голоду. Так и самурай, орудуя зубочисткой, должен показывать, что сыт, даже если он ничего не ел".