Вандервайс Марджера, а поподробнее? Просто хотелось бы что-то содержательное почитать об этом, интересно стало. Может, какие-то опыты были, статьи, что-то ещё.)
Вандервайс Марджера, не выдаёт ничего конкретного. А мне хотелось бы почитать информацию по конкретно заданному вопросу. Я уже много чего гуглила. Сюда бы не пришла иначе.
найдите какой-нибудь магазин шмоток, где в примерочных зеркала на двух-трех стенах - увидите зеркальный коридор. да, в середине будете стоят вы, но впечатления и смысла это не испортит.
Рёсхен, ответ Капитана Очевидности. В том случае, что описали вы - зеркала будут отражать то, что находится между ними, оправы друг друга, пол, занавески, потолок, что угодно. И это очевидно) Я же имела в виду ситуацию, когда идёт отражение именно зеркальной поверхностью другой зеркальной поверхности, без дополнительных объектов, чисто зеркало на зеркало (не думала, что это нужно будет пояснять).
Я разгадал тайну 2 зеркал!!!!!!!!!!!!!! читать дальшевот представьте ставите вы 2 параллельных зеркала, между ними свечу. Вроде безобидный опыт, но стоит вспомнить физику. Пламя дает поток продуктов горения в том числе и окись углерода. При охлаждении, происходит переход с одного уровня на другой и в итоге мы получаем квантовый генератор невидимых лучей (ИК). Ну как церковникам не запретить такое исключительно дьявольское изобретение? Так что изобретение лазера стоит перенести в 16 - 17 века!!!!!!!!!!!!
Если зеркала плоские и параллельны друг другу, то все изображения будут одинакового размера. Они просто будут всё дальше и дальше от наблюдателя. Так что количество изображений ограничено разрешающей способностью глаза наблюдателя (в бинокль увидит больше).
Есть еще одно ограничение: реальные зеркала отражают не весь свет, некоторая часть поглощается. Каждое следующее изображение будет тусклее. После большого количества отражений изображение станет слишком тусклым, чтобы его можно было разглядеть.
И еще одно замечание. Если считать, что зеркала хорошие (отражают почти весь свет) и практически бесконечные, то их не будет видно вообще. Обычно единственное, что можно разглядеть в зеркале - это его рама. Если ее не будет, то наблюдатель, находящийся между зеркалами, будет ощущать себя в огромной комнате. То, что он там увидит, полностью зависит от имеющихся источников света. Если поставить, скажем, уличный фонарь, можно будет наблюдать целый ряд фонарей, как бы стоящих вдоль дороги.
-
-
29.07.2012 в 00:22-
-
29.07.2012 в 00:23-
-
29.07.2012 в 00:23-
-
29.07.2012 в 00:24-
-
29.07.2012 в 00:25-
-
29.07.2012 в 00:25-
-
29.07.2012 в 00:27-
-
29.07.2012 в 00:28Я уже много чего гуглила. Сюда бы не пришла иначе.
-
-
29.07.2012 в 00:30-
-
29.07.2012 в 00:33-
-
29.07.2012 в 00:36-
-
29.07.2012 в 00:37-
-
29.07.2012 в 00:38-
-
29.07.2012 в 00:41-
-
29.07.2012 в 00:47читать дальше
-
-
29.07.2012 в 00:56-
-
29.07.2012 в 01:00-
-
29.07.2012 в 01:30-
-
29.07.2012 в 08:35-
-
29.07.2012 в 14:00-
-
29.07.2012 в 16:02Ответ от Ri:
Если зеркала плоские и параллельны друг другу, то все изображения будут одинакового размера. Они просто будут всё дальше и дальше от наблюдателя. Так что количество изображений ограничено разрешающей способностью глаза наблюдателя (в бинокль увидит больше).
Есть еще одно ограничение: реальные зеркала отражают не весь свет, некоторая часть поглощается. Каждое следующее изображение будет тусклее. После большого количества отражений изображение станет слишком тусклым, чтобы его можно было разглядеть.
И еще одно замечание. Если считать, что зеркала хорошие (отражают почти весь свет) и практически бесконечные, то их не будет видно вообще. Обычно единственное, что можно разглядеть в зеркале - это его рама. Если ее не будет, то наблюдатель, находящийся между зеркалами, будет ощущать себя в огромной комнате. То, что он там увидит, полностью зависит от имеющихся источников света. Если поставить, скажем, уличный фонарь, можно будет наблюдать целый ряд фонарей, как бы стоящих вдоль дороги.
-
-
29.07.2012 в 18:27-
-
29.07.2012 в 18:38buon natale, спасибо)
-
-
29.07.2012 в 19:35