Творчество Хаяо Миядзаки

[IntoTheVoid]

У меня два вопроса к познавшим дзен.

1. Унесенные призраками

В Википедии написано, что "в этом, как и многих других фильмах, Миядзаки помещает отдельные эпизоды, которые могут быть поняты только с позиций последующих". Фактически, это моменты, которые будут понятны только во время второго просмотра. Кто-нибудь такое замечал?

2. Ходячий замок Хаула

Ближе к концу фильма Софи выносит Кальцифера из очага, после чего замок рушится. А потом она заносит его в оставшийся кусок замка, чтобы спрятаться от дождя. И требует, чтобы Кальцифер этот кусок оживил, чтобы она поехала на нем к Хаулу. Объясните, кто понял, зачем было ломать весь замок, если она все равно собиралась им воспользоваться?

@темы: Искусство, Телевидение

Comments

[Christiania]

2. Насколько я поняла, тем самым она уничтожает уже существующие дома во всех измерениях и создаёт новый, о местонахождении которого пока никто не знает

[beloved_lavy]

1. Я думаю, что речь идет об эпизодах, которые будут понятны не

во время второго просмотра

, а просто по мере развития событий в фильме. Т.е. нам показывают эпизод, который кажется непонятным или малозначимым, а через некоторое время события как раз разворачиваются вокруг событий в этом эпизоде. Например, когда Хаку прячет Тихиро от ворона в самом начале. Или когда Тихиро первый раз видит на мосту призрака, а позже пускает его в дом. Или пирожок, который хозяин реки дает Тихиро, и про который благополучно забываешь через пару минут, а он оказывается важен позже.

Насчет второго точно припомнить не могу, но согласно тому, что помню, Christiania права.

[Lesly]

1 - вообще-то кажется, что это черта любого хорошего фильма. как раз вчера объясняла сестрице, что в хороших фильмах каждая деталь значима.

не?

[beloved_lavy]

Lesly, разве кто-то спорит? Вопрос же был не о том, хорошо это или плохо.

[Lesly]

ну просто почему тогда именно об этом фильме? )

[beloved_lavy]

Lesly, а почему нет?

[Lesly]

да, действительно. .)

[IntoTheVoid]

beloved_lavy,
Как справедливо заметила уважаемая Lesly, в любом фильме есть сцены, которые раскрываются по мере понимания происходящего, поэтому мне показалось, что тут имелось в виду нечто другое, иначе зачем это отдельно отмечать?

Christiania,
М, действительно. Теперь понятно!

[beloved_lavy]

MarchHare, потому что автору статьи захотелось акцентировать внимание на этом достоинстве фильма? Лично для меня это фраза означает именно это.

отдельные эпизоды, которые могут быть поняты только с позиций последующих

эпизодов.
Очевидно, что если бы автор хотел сказать что-то другое, он бы это сказал.

[IntoTheVoid]

beloved_lavy, спасибо за мнение.