Твоё будущее начинается сейчас
Здравствуйте.
Пожалуйста, назовите качества, которые делают «Ну погоди!»
а) хорошим мультиком;
б) ... для детей;
в) ... не заставших показанную в нём советскую действительность.
Если что — нет, это не к тому, что его надо таки запретить. И не для холивара.
Пожалуйста, назовите качества, которые делают «Ну погоди!»
а) хорошим мультиком;
б) ... для детей;
в) ... не заставших показанную в нём советскую действительность.
Если что — нет, это не к тому, что его надо таки запретить. И не для холивара.
И непонятных вопросов больше не возникнет.в) ... не заставших показанную в нём советскую действительность.
Не поняла этого пункта.
С точки зрения ребенка (то бишь меня когда-то) - мне было просто смешно смотреть на зверей, которые ведут себя как люди, имхо. И свинья была очень смешной и логичной.
Господи, да никто ничего не запрещает! Прочтите же закон внимательно. Истерия из серии "слышал звон, да не знаю где он". В "Спокойной ночи" без проблем его показывают.
Из того, чему он может научить в плане морали и жизненных уроков - тут сложнее. Мультик в принципе учит только одному: если будешь злобным безработным курящим-пьющим тунеядцем, то жизнь тебя обязательно накажет. Однако я точно знаю, что детям пофиг. Им прикольно смотреть, как Волк попадает впросак или даже причиняет себе самому боль и вред своими поступками. Имхо, нет ничего хорошего в том, чтобы привыкать смеяться над чужими бедами, и неважно, насколько человек в них сам виноват.
И да, никто не запрещает "Ну, погоди!" из-за его содержимого. Хотя будь моя воля, я бы по этой самой причине запретила "Том и Джерри". Ибо если Заяц в принципе обычно няша и не трогает Волка, а просто позволяет ему наделать глупостей, то поведение Джерри как бы намекает, что надо причинять страдания существу, которое тебе докучает. Я уж молчу о том, что структура "Тома и Джерри", эти его звуковые эффекты и отвратительная озвучка говорящих персонажей (хозяйки Тома особенно) жрёт моск.
Ну короче: "Ну, погоди!" - нормальный мультик для детей, он познакомит их с разными жизненными реалиями и, грубо говоря, предложит разные варианты, куда можно пойти (ведь действие каждого выпуска происходит в разных локациях). Лично я до сих пор люблю тот выпуск, где Волк перегрелся на солнце и попал в сказки, а ребёнок может тренировать наблюдательность, внимательность, да и просто узнать героев других сказок и порадоваться, ибо кроссоверы - это всегда круто.
А вот все эти похождения обезьянок я никогда не понимала. Бесили дико. Имхо, "Ну, погоди!" - далеко не самый плохой советский мультик.
1. Вторичен. Это ремейк, почти точная копия с какого-то американского. Только там был пёс, а не волк.
2. Совершенно равнозначен "Тому и Джерри". Или Штафлику и Шпагетке, которым досаждала противная ворона. Маленький зритель радуется тому, что наказан Волк или Том. А вот когда мы начинаем понимать, что Заяц или Джерри те ещё гадёныши, которые мешают жить обыкновенным охотникам — мы выросли. Детство окончилось. В этом идейный (не побоимся этого слова) смысл подобных мультфильмов: а-ля лакмусовая бумажка. Своеобразный тест на зрелость. ИМХО.
Хотя будь моя воля, я бы по этой самой причине запретила "Том и Джерри".
Они в одном жанре в общем-то. И хотя «Ну погоди!» лучше, но сам жанр кажется мне неполезным. Не говорю, что вредным, но не полезным точно.
Имхо, нет ничего хорошего в том, чтобы привыкать смеяться над чужими бедами, и неважно, насколько человек в них сам виноват.
Согласна.
Какая интересная версия!
Песня конечно прэлестна
www.nkj.ru/news/21056/
www.nkj.ru/news/21056/
вот уж кто-кто, а Заяц первым Волка не задирает. и в большинстве случаев Волк сам виноват в своих бедах.
а вот Джерри никогда мне не нравился, да.
Успокойтесь уже, люди, "Ну, погоди!" не запретили. Вот, если хотите: www.mkrf.ru/registr/detail.php?ID=110144388&gan...... Черным по-белому: ограничения на просмотр - ДЛЯ ЛЮБОЙ ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ. Чтоб все знали, запретили чей-то там зарубежный порнофильм с аналогичным названием.
Информацию надо проверять, причем любую, а не бежать хаять "эту страну", чуть только появился повод.
1. Вторичен.
Почитайте Луркмор, там инфу проверяют. Он не вторичен.
А вот когда мы начинаем понимать, что Заяц или Джерри те ещё гадёныши, которые мешают жить обыкновенным охотникам — мы выросли.
ИМХО это хорошо, такшта сериал полезен и детям, и взрослым.
Хотя будь моя воля, я бы по этой самой причине запретила "Том и Джерри".
Иным бы лишь бы запретить.
а как же посыл о том, что если ты убежишь и будешь баловаться, то мама будет волноваться, искать, а потом исправлять нанесенный тобой ущерб?
Эленд, бесполезно.
Тут каждый останется при своём мнении.
Мне в детстве было очень жаль волка, в первую очередь, потому, что я искренне не понимала, как можно в десятый раз творить такую херню и делать самому себе хуже вновь и вновь. И смешно было совсем не в эти моменты)
Россия 1. Каждый вечер. "Спокойной ночи, малыши". У нас в 21:30. Я смотрела "Ну, погоди" вчера и сегодня.
"Тома и Джерри" сильно не люблю.
Однако я точно знаю, что детям пофиг.
Насчёт "Ну, погоди"... ИМХО они правы и мудры как дети.
Это не зооморфная сказка. Дети не очеловечивают Волка и Зайца, а считают их такими же нереальными, как Бабу Ягу и Колобка. Если Бабу Ягу на лопате сажают в печь или колобка проглотила Лиса — это не те страдания, которым надо сочувствовать. Вот и хохочут дети до слёз, когда Волк летит с балкона 4 этажа. Они же не станут рыдать, если Баба Яга в ступе грохнется о землю? Подумают: заслужила, старая.
Мне тоже было жаль, но мультик мне нравился. Потому что я понимала, что Волк хочет съесть Зайца, а это для Зайца плохо. И обвинять мультик в жестокости и недетскости из-за этого - бред. Все акценты там расставлены правильно, плюс он качественный и познавательный.
И зачем вообще задавать вопросы типа "А мне не нравится Колобок, а вам нравится, а почему?" , я лично не понимаю. ><
Я тут со стенами общаюсь что ли?
Эленд, увы, да.
А я до сих пор пересматриваю, каждый год то ту, то другую серию, или по несколько, то в начале года, то в конце. Мне очень многие нравились - и про музей, и про магазин игрушек, и про деревню, и про стройку (но вот там Волка было особенно жалко, когда он падал
Он позволял мне, ребенку, побывать в тех местах, которые в силу возраста или иных причин были мне не доступны. То же Останкино, Дом юного техника, стройка, закулисье цирка, большой музей. Все это реальные места, но в силу специфики детского мышления они нарисованными воспринимались лучше, чем просто в кино или передачах.
Да-да-да! Так интересно было смотреть на то же Останкино: ряд дверей, и за каждой - что-то новое и необычное.
А взять эхо в горах, от которого лавина?
А задиристый петух в курятнике?
Узнаваемые, классные и яркие образы.
Причём точно известно, что Волк никогда не съест Зайца и не умрёт, упав с высокого этажа (только в больницу попадёт, а это тоже грустно), и лев его не съест и змея насмерть не укусит, и даже куры, которых "зохавал" комбайн, останутся живы и здоровы.
Это во всех отношениях положительный мультфильм.
Почитайте Луркмор, там инфу проверяют. Он не вторичен.
Зачем мне его читать, если пару лет назад по НТВ показывали старый американский мульт-сериал? И вся наша семья села на диван, утратив дар речи.
Я вот тоже думаю, что не исключено, потому что тематика общая во всех культурах.
Раньше думали, что куклы Братц - плагиат Барби, Маттел судилась, но проиграла суд: было вынесено решение, что идею кукол такого рода монополизировать невозможно.
А вообще, можно спросить, что за мультфильм? На Луркморе целый список возможных прототипов "Ну, погоди!", может, он там тоже есть?