[lasuen]

Боятся ли люди с акрофобией (боязнь высоты) смотреть в лужи?

@темы: Человек, Психология

Comments

[potato bastard]

Вряд ли.

[Play with clay]

Кстати, вполне возможно )

[jullotus]

нет

[*Фармазон*]

По крайней мере, я - нет о_О

[Джордано]

LaSuen, а что страшного в луже для боящегося высоты?... Разве что он вообще вниз смотреть боится, ибо высоко.
Тогда логичнее было бы спросить, боятся ли смотреть в лужи люди с батофобией (боязнь глубины).

[lasuen]

Почему нет? Это было бы вполне логично. Например, очень большая лужа. В ней широкий и "глубокий" обзор. Фобия же штука такая, нерациональная. Нельзя рационализировать фобию и "убрать" её мыслью, что это просто лужа. Высота-то остаётся.

[Джордано]

LaSuen, если речь о луже, то это формально не высота, а глубина, значит, и боязнь глубины.

[*Фармазон*]

LaSuen, человек с такой фобией, прежде всего, боится упасть с этой самой высоты. Если смотреть в лужу, у любого, хоть сколько-нибудь мыслящего, такого страха не возникнет. С таким же успехом можно спрашивать: а боятся ли люди с такой фобией вообще смотреть себе под ноги?

[lasuen]

Джордано, но принцип-то должен быть тот же. Упасть вниз.

Няшный злодей,
у любого, хоть сколько-нибудь мыслящего
А человеку с боязнью темноты вы тоже скажете, что в тёмном углу не прячутся монстры, и ему тут же станет лучше?

[Джордано]

LaSuen, принцип тот же (кстати, эти фобии вполне могут соседствовать). Но психиатрия их все же делит: отдельно страх высоты, а отдельно страх глубины.
Хотя, кстати, и принцип одинаковый не факт. Высота - страх упасть. А глубина?

[*Фармазон*]

LaSuen, вы путаете понятия. В темном углу темнота есть, а в луже высоты нет.

[*Фармазон*]

Джордано,

А глубина?

Страх неизвестности, как правило.

[Фереште]

луже высоты нет.

Как же нет, когда её видно.

[Джордано]

у любого, хоть сколько-нибудь мыслящего, такого страха не возникнет.

Няшный злодей, кстати, правильно вам говорят: где мышление, а где фобии. Просто фразой "Тут нечего бояться" фобии не исцеляются, проверено огроменным опытом. Иначе фобии бы и проблемы никакой не составляли.
И, кстати, каких только "странных" фобий не бывает.

[*Фармазон*]

Фереште, и какую высоту вы видите? До самого неба? Страшно падать, а не взлетать - это же вполне очевидно.

Джордано, нечего боятся, потому что страха падать нет. Повторюсь, человек видит небо, а не далекую землю с домиками и деревьями внизу. С таким же успехом можно было бы спрашивать, а не боятся ли люди с такой фобией смотреть ввверх, на небо.

Нет. Вот становится на высоченные каблуки, тогда можно и собсного роста испугаться, но луж я не боюсь)

[Джордано]

Повторюсь, человек видит небо, а не далекую землю с домиками и деревьями внизу.

Няшный злодей, в смысле, когда в лужу смотрит? Не факт, все зависит от погоды, освещения и проч. Он может там и дно лужи с ржавыми железками видеть, и обломанный край асфальта (лужи-то разные), и еще что-то.

[[Ardariel]]

Как же нет, когда её видно.

Ну а, например, человек с арахнофобией будет бояться игрушечного паука? Формально - это паук. Мерзкая форма, цвет, ну и что там еще пугает в пауках. Теоретически - должен. Практически... я, например, не испугаюсь игрушечного паука, хотя очень испугаюсь настоящего (фобию мне не диагностировали, я как-то с этим не обращалась никуда, но сильный нерациональный страх есть).

С лужей, мне кажется, то же. "Игрушечная высота". Возможно, конечно, все зависит от того, насколько сильно проявлена фобия. Т.е. кто-то, конечно, может достаточно сильно бояться высоты, чтобы так же реагировать на лужу, но хм. Не думаю, что все поголовно люди со страхом высоты не отличают настоящую высоту и отраженную.

А! Кроме того вот: в луже отражается что? Небо, облака. Человек, даже если он очень боится высоты, вряд ли может бояться упасть "в небо". Потому что вверх не падают, это обширнейший личный опыт каждого индивидуума, он прошит так же глубоко, как фобия. Мне кажется. апд: упс. Пока сервер лагал, Няшный злодей написал(а) примерно то же. )

[Фереште]

Ну а, например, человек с арахнофобией будет бояться игрушечного паука?

Игрушечного — нет, а вот на фотографию смотреть будет неприятно. Мне кажется, от лужи эффект будет слабый, но будет.

[*Фармазон*]

Джордано, да, конечно. Но этот случай я даже не рассматривала, потому что при таком раскладе и так ясно, что боязни высоты тем более не будет. Ну не боятся же мне асфальта, в самом деле ) Я так понимаю, автор опроса имела ввиду именно глубокие лужи, в которых все прекрасно отражается и не видно дна.

Фереште, лужа - это не фотография высоты К слову, как человек с такой фобией могу сказать, что на некоторые фотографии с высоты мне смотреть действительно жутковато.

[Джордано]

а, например, человек с арахнофобией будет бояться игрушечного паука?

malist lethean, а степень игрушечности? Он же может быть мягкий, фиолетовый-розовый и нестрашный, а может быть резиновый и "абсолютно достоверный". И это разница.

А! Кроме того вот: в луже отражается что? Небо, облака.

Я уже писала: зависит от погоды и прочего. В ней вполне может быть видно дно и проч., без облаков.

все зависит от того, насколько сильно проявлена фобия

Хотя страх глубины - это все-таки фобия уже другая. ))

[lasuen]

Няшный злодей,

Повторюсь, человек видит небо, а не далекую землю с домиками и деревьями внизу.

Наверно, вы редко смотрите в лужи) Если идти просто по улице с домиками и деревьями, то в лужах будут домики и деревья, только уходящие резко вниз (потому что в лужу смотрим под наклоном чаще всего). Иногда небо совсем не видно или видно всего ничего.

С таким же успехом можно было бы спрашивать, а не боятся ли люди с такой фобией смотреть ввверх, на небо.
Упасть в небо было бы сложнее. А в луже есть всё-таки перспектива "вниз", гравитация туда вполне могла бы утянуть.

malist lethean,

Ну а, например, человек с арахнофобией будет бояться игрушечного паука?
О, тут у меня есть личный опыт. Был в детстве большой игрушечный чёрный паук. Кидала на людей - многие резко дёргались. Так что не факт, не факт.

[Джордано]

Кидала на людей - многие резко дёргались.

LaSuen, знаете, подозреваю, что если бы в этих людей неожиданно бросали мягким милым игрушечным котенком (лучше всего в темноте и из-за угла), они бы тоже дергались. ))))))))

[*Фармазон*]

LaSuen, для того, чтобы такое увидеть, нужно находиться достаточно далеко от лужи. Если же подходишь к краю, видишь именно небо. Нет опасного края - нет боязни свалиться.

Гравитация могла бы "утянуть в лужу"? О_О Вы это серьезно, что ли? о_О

[[Ardariel]]

а степень игрушечности? Он же может быть мягкий, фиолетовый-розовый и нестрашный, а может быть резиновый и "абсолютно достоверный". И это разница.

Джордано, степень игрушечности предполагалась "средняя". То есть, не "фиолетово-розовый" с двумя глазками и улыбкой, скажем, но и не абсолютная копия настоящего (от которой, понятно, эффект будет соответствующий). Ну, например, пластмассово-меховая фигурка тарантула, чуть-чуть крупнее его натурального размера, такие довольно часто встречаются. То есть, похожесть на уровне "почти, но не совсем", так же, как с лужей и отражением.

Кидала на людей - многие резко дёргались.

LaSuen, но и не факт, что они в данном случае боялись именно паука. Возможно, их пугала именно внезапность появления/прилетания в их поле зрения какого-то неопознанного объекта.

[CD_Eater]

хорошо, что в меня в детстве никто не кидал пауков
а то у меня тоже была бы эта паукофобия)

[Джордано]

пластмассово-меховая фигурка тарантула, чуть-чуть крупнее его натурального размера, такие довольно часто встречаются.

malist lethean, вот честно признаюсь: пауков боюсь, и игрушка такая мне крайне неприятна. И щупать я бы ее не стала без острой необходимости. Хотя, конечно, я в курсе, что он ненастоящий и неживой.

[[Ardariel]]

вот честно признаюсь: пауков боюсь, и игрушка такая мне крайне неприятна. И щупать я бы ее не стала без острой необходимости. Хотя, конечно, я в курсе, что он ненастоящий и неживой.

Джордано, вот! Вот мы с вами и выяснили, что при одинаковых страхах люди могут совершенно по-разному реагировать на сходные с собственно пугающим явлением раздражители. Потому что у меня такая игрушка не вызывает никаких неприятных чувств. И потрогать я бы её могла без необходимости, а просто из любопытства. Единственное - пожалуй, себе бы не пришло в голову такую купить. И это все при том, что пауки настоящие пугают меня не на словах и не на шутку.

[lasuen]

Джордано,
что если бы в этих людей неожиданно бросали мягким милым игрушечным котенком
Тут ещё добавочный факт, что паука этого они, например, уже видели и знают, что он такое. Мне кажется, это больше эволюционная наша черта - потенциально-опасный арахнид, и инстинкт срабатывает быстрее мысли. Можно дёрнуться, даже умом понимая, что это фейк.

Няшный злодей,
для того, чтобы такое увидеть, нужно находиться достаточно далеко от лужи
Тогда нужно, чтобы ничто не преграждало небо. Или тогда представим лужу в лесу. Или лужу в центре Нью-Йорка.

Гравитация могла бы "утянуть в лужу"? О_О Вы это серьезно, что ли?
Вполне, правда иносказательно. Когда человек находится рядом с некой чертой, за которую можно упасть, его туда "тянет" в каком-то смысле. Многие испытывают это ощущение.

malist lethean,
Возможно, их пугала именно внезапность появления/прилетания в их поле зрения какого-то неопознанного объекта.
Опять же, необязательно, как я уже выше сказала. Иногда, кстати, отшатываются, даже прекрасно видя, что это за объект. Вот тут уже подняли вопрос аутентичности игрушки - в тех случаях, когда она слишком похожа на реальное насекомое\паука, человек порой не может мыслью прогнать это ощущение\фобию.

[*Фармазон*]

LaSuen, все равно вид на крыши домов и кусок неба это не то, что вызывает боязнь падения с высоты. По крайней мере, на практике получается так