[Talie]

Вопрос к филологам.
Опята, жеребята, котята, мышата. Форма похожа. Если не одна.

Почему в поваренной книге пишется "Как вкусно приготовить опята", а не ОПЯТ?
Ведь мы написали бы "Как вкусно приготовить котят/жеребят/мышат".
Почему одно слово не меняется, а прочие — да?

@темы: Русский язык

Comments

[potato bastard]

Одушевлённое - неодушевлённое, очевидно.

[here you are]

Опята - не та же форма,что "жеребята". Жеребята - суффикс детскости, а опята" - нет.

[Himura_K]

+1 к предыдущим ораторам
винительный падеж (кого? что?) кого-жеребят, что-опята

[Quellgeist]

жеребята, котята, ребята образованы от древнего склонения на *ent, отсюда н появляется в единственном числе жеребенок, котенок, ребенок, это общий класс детенышей животных.
опята, так же как и опенок образованы от о+пень.

[Talie]

То есть, суффиксы слов решительно разные по значению. И сходство лишь кажущееся. Большое спасибо.

[Cheetah Monkey]

А меня смущает, что многие говорят "готовить крабы/кальмары". Они же тоже живые и должны склоняться в Родительном и Винительном падежах.

[skunsa]

Boxing- Helena, а тут довольно тонкий момент. Вот что пишут по этому поводу, например, на Грамоте: www.gramota.ru/spravka/buro/29_358264

[Владлена]

Boxing- Helena, крабы/кальмары варьируются. Когда по морю ползают "вижу крабОВ", а когда готовят, то "крабы".
Одушевленность - не обязательно совпадает с кретерием живого и неживого. Например, мертвец и кукла - неживые, но по правилам языка одушевлены, а вот, например, "народ", "толпа" - живые по сути ,но неодушевленные в языке.

[Cheetah Monkey]

Ну мне просто очень режет слух, когда о них говорят только в Именительном падеже. Звучит как-то не по-русски. Но если так тоже правильно, то возражать не буду.

[Владлена]

Это не именительный падеж, а винительный. Собственно, только он скачет по категории одушевленности (кроме единственного числа женского рода - там скачет только множественое).

[Убийца матрешек]

"Как вкусно приготовить котят/жеребят/мышат".

было бы интересно
про мышат особенно