Двойные звезды и орбиты их планет

[Диспойна]

Допустим чисто теоретически существование планеты земной группы (с жидкой водой, континентами и живыми существами естессно), но с небольшим отличием -

...

плоскость экватора планеты наклонена к плоскости ее орбиты под углом 97,86° — то есть планета вращается, «лёжа на боку». Это приводит к тому, что смена времён года происходит "нестандартно", не как... на Земле, к примеру. Т.е. по типу "катящегося шара".
В моменты солнцестояний один из полюсов планеты оказывается направленным на звезду системы. Только узкая полоска около экватора испытывает быструю смену дня и ночи; при этом звезда там расположена очень низко над горизонтом — как в земных полярных широтах. Через полгода ситуация меняется на противоположную: «полярный день» наступает в другом полушарии. Каждый полюс два земных года находится в темноте — и ещё два года под светом звезды. В моменты равноденствия звезда стоит «перед» экватором Урана, что даёт привычную (для той же Земли) смену дня и ночи.

Звездная система у планеты не с одном Солнцем, как у нас, а спектрально двойная, т.е. две звезды вращаются вокруг общей массы (

жмяк

).
Тогда вопрос:
Как будут двигаться планеты в такой системе и если просто вокруг двух звезд - я успокоюсь, но (не буду кивать на Бутусова К., но вроде бы он говорил, что) планеты в таких системах двигаться будут "восьмеркой", положенной на бок (8). Находятся сначала под притяжением одного солнца, но на точке как бы "между звездами" гравитация другой звезды "перетягивает планету себе".

жмяк-с

Вопрос номер 2:
Если все-таки они там бегают по восьмерке, то как выглядит планетарный день? Звезда справа и звезда слева уходят за горизонт по очереди и день длится два земных года, в то время как на другом полушарии два года ночи? И еще смена времен года тоже интересна.

Только не надо мне доказывать, что такого быть не может, я спрашиваю вовсе не о том =)

инфа отсюда ©, © и отсюда ©
+ статья Бутосова БИНАРНАЯ СТРУКТУРА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

@темы: Космос

Comments

[Z-I]

Я не скажу как это всё точно происходит с точки зрения науки, но на вопрос о смене дня и ночи на такой планете есть очень интересный рассказ (и повесть тоже, но рассказ лично мне нравится больше) у А.Азимова. Называется "И тьма пришла". Это научная фантастика, так что какой-то обоснуй вероятно есть. Речь там идёт о планете, которая вращается вокруг нескольких светил. У них 4 или 5 солнц, я не помню уже точно. В общем, даже ночью что-нибудь у них светит. Но когда наступает момент, что на небе только одно солнце, и случается затмение, то они все умирают цивилизация рушится, потому что они не привыкли жить без света и впервые видят звезды.

[-Rat-]

Плюсом к предыдущему: у Фредерика Брауна есть рассказ о планете по-моему как раз в такой системе, как в посте. И вращается она по восьмерке. "Планетат - безумная планета" называется. Очень смешной и замечательный рассказ, но вряд ли "очень научный"))) Однако про смену дня и ночи там вроде что-то рассказывается и затрагивается вопрос о том, что при такой жуткой канители человеку сложно не сойти с ума.

"Cолярис" Лема почитайте. Там как раз планета из двойной звездной системы. Лем хорошо работал над базой, значит, определенная логика в его словах была.
Только я не очень поняла, откуда "два года ночи"? Светил два. они уходят за горизонт по очереди с крайне небольшой паузой (ушло одно, появилось другое), планета вращается не только вокруг звезды, но и вокруг собственной оси. Скорее наоборот, ночь очень короткая и длится несколько минут.

[nio]

А с чего бы не быть на планете длинной ночи, когда она по одну сторону, а обе звезды - по другую?

Если планета и обе звезды вращаются в одной плоскости, и планета летает по восьмёрке, то в году будет несколько сезонов:

1. Длинный сезон длинный ночей
2. Межсезонье, когда ночи всё короче
3. Первый сезон бесконечного дня
4. Межсезонье, когда ночи всё длиннее
5. Короткий сезон длинных ночей
6. Межсезонье, когда ночи всё короче
7. Второй сезон бесконечного дня
8. Межсезонье, когда ночи всё длиннее.

Если планета летает по окружности, в центре которой - обе звезды, то сезоны будут примерно такими же, как у нас. И этот вариант наиболее вероятен, поскольку двойные звёзды обычно располагаются весьма тесно друг с другом.

[zeta.]

Если планета летает по окружности, в центре которой - обе звезды, то сезоны будут примерно такими же, как у нас. И этот вариант наиболее вероятен, поскольку двойные звёзды обычно располагаются весьма тесно друг с другом.

+++

[Диспойна]

Z-I, Оу, интересно, обязательно почитаю))
-Rat-, спасибо, и это тоже прочту, и что с того, что не сильно "научно", если оно интересно)
AyaKudo, я имела в виду "два земных года", .т.е один ее год, полный период обращения вокруг звезд, равен четырем земным.

Скорее наоборот, ночь очень короткая и длится несколько минут.

Это да, такая долгая ночь была бы только при одной звезде (взять тот же Уран), а вот при двух.... Но в точне между звездами, а если уходит "в сторону" от обеих - то долгая ночь.
nio,

поскольку двойные звёзды обычно располагаются весьма тесно друг с другом.

Не, я имела в виду

спектрально двойная

только чтобы указать на их движение относительно центра тяжести. Звезды не "связаны" как обычные, т.е. это два независимых светила, они не передают друг другу массу, чтобы стать гигантом или сверхгигантом.


"... В 1973г. мы опубликовали работу “Свойства симметрии Солнечной системы” [1], где описали ряд обнаруженных нами свойств симметрии Солнечной системы, в том числе и “свойство дублетности”. Это свойство состоит в том, что почти каждое тело Солнечной системы продублировано, т.е. ему соответствует другое тело, близкое по массе и диаметру, причём тела, входящие в дубль, как правило, находятся на соседних орбитах. Например, Юпитер-Сатурн, Нептун-Уран, Земля - Венера, Марс-Меркурий. Это правило распространяется также и на спутники планет.
Однако, при всём сходстве тел, входящих в дубль, между ними есть и принципиальные отличия, с учётом которых членов дублей можно сгруппировать в два ряда тел: “ряд Юпитера” и “ряд Сатурна”. Тела ряда Юпитера имеют большую массу, большую плотность, имеют меньший приведённый вращательный момент, но более интенсивное магнитное поле. Возникает вопрос, заканчивается ли ряд Юпитера самим Юпитером или в этом ряду есть ещё более массивные тела? Итак, мы имеем как бы два семейства планет: Сатурн, Уран, Венера, Марс – “дети” Солнца и Юпитер, Нептун, Земля, Меркурий – “дети” какого-то другого “родителя”.
Традиционно принято считать, что Солнце – одиночная звезда. Мы знаем, что большинство звёзд входит в кратные системы, поэтому вероятность того, что Солнце не является исключением, довольно велика. Из теории известно, что нижним пределом массы звезды является 1/20 массы Солнца. Тела меньшей массы будут иметь свойства планет, т.е. не будут самосветящимися. Если предположить, что ряд Юпитера заканчивается более массивным телом, чем Юпитер, то кандидатом на эту роль будет тело, следующее в ряду за Юпитером с массой в 18 раз больше. Но это тело с массой порядка 2% массы Солнца уже можно считать звездой.
Учитывая, что Солнце и Сатурн входят в один ряд тел, попробуем сравнить их системы спутников между собой. Для этого построим “веерную диаграмму”, представляющую собой две параллельные прямые, на которых нанесены радиусы орбит, так что на верхней прямой дана система Солнца, а на нижней – система Сатурна. Каждому телу системы Сатурна сопоставлено тело системы Солнца: Мимасу-Юпитер, Энцеладу-Сатурн, Тефии-Уран, Дионе-Нептун. Подобные тела связаны прямыми, исходящими из общего центра. Таким образом массивным телам Солнечной системы сопоставлены крупные тела системы Сатурна, но в последней есть спутник Титан, который по массе в 20 раз превосходит суммарную массу всех остальных спутников. Его проекцией в Солнечной системе должно быть также массивное тело, значительно превосходящее по массе суммарную массу всех планет и находящееся на расстоянии порядка 1100 а.е. с периодом обращения около 36000 лет.
Как известно, плоскость Лапласа, перпендикулярная вектору суммарного орбитального момента всех планет и вращательному моменту Солнца. Ориентация плоскости должна оставаться неизменной вследствие закона сохранения момента Солнечной системы, ввиду её изолированности от удалённых звёзд. Однако, опыт показывает, что плоскость Лапласа прецессирует с периодом около 36000 лет, что возможно только в том случае, если в расчёте полного момента Солнечной системы не учтён вклад орбитального момента какого-то массивного тела, имеющего период обращения около 36000 лет. Кстати, американцы, анализируя возмущения в движении долгопериодических комет, пришли к выводу о наличии на большом расстоянии от Солнца массивного тела – “коричневого карлика”.
Мы назвали эту гипотетическую вторую звезду Солнечной системы именем “Раджа – Солнце” в соответствии с тибетскими легендами, которые называют это тело металлической планетой, подчёркивая тем самым её огромную массу при ничтожных размерах.

Вроде этого. Именно разные планеты, а не одна двойная))
И отдельное спасибо за списочек.

[Chrono$]

Так выбирайте сами какая у вас двойная тесная или не очень.

Кстати, поройтесь в параметрах банальной Альфы Центавра, там как раз в относительно тесной паре А-Б, вокруг Б, вращается землеподобная планета, увы вне обитаемой зоны.

Разве она может вращаться по восьмерке?.. Почему не так? (Чем дальше звезды друг от друга, тем меньше расстояние В. Масштабы не соблюдены)

[Chrono$]

Нелюбимый ребенок Себека, фигасе у вас кульбит
А в целом, по тому, что еще Кеплер эмперически вывел три закона, в частности нас интересует первый: тык.
В данном случае, если вы посмотрели его доказательство, очевиден и вывод о любых орбитах вообще, в любом месте видимого пространства. По геометрической форме орбиты делятся на круговые и эллиптические, с тем или иным эксцентриситетом. Также существует разделение на замкнутые и незамкнутые орбиты: соответственно параболические и гиперболические.

[Z-I]

Я вот читаю комментарии, как всё интересно.
Товарищи знатоки, разбирающиеся в типах орбит и прочего, а чего бы такого почитать тем, кто в космосе разбирается только с точки зрения прочитанной фантастики? Что-нибудь написанное доступным языком? Какая-нибудь "Астрономия для чайников"?

Chrono$, спасибо! Я поняла.

[nio]

Эль-фирЭ, ну и бредятину же вы откопали! Ужос, мор, глад и мракобесие.

Z-I,
>>>а чего бы такого почитать

Начните со школьного учебника астрономии.

[Диспойна]

nio, Как вы выразились, "бред" - это отмахиваться от выкладок авторитетного русского ученого, который занимается астрономией больше лет чем вы на свете живете. Хотя бы биографию прочтите здесь, прежде чем хаять статью.

[Z-I]

Начните со школьного учебника астрономии.

Я его читала))) Ещё в школе)) И мы всё учили по нему какие-то цифры: массы планет, расстояния, а потом писали контрольную)) Но в жизни мне эти знания так и не пригодились)) Так что теперь я хочу что-нибудь рассказывающее об астрономии интересные вещи))

[Chrono$]

Ну возьмите какую-нибудь научно популярную энциклопедию для старшей школы. были такие толстенькие боь шого формата. Помнится мне ее лет на 12-13 подарили, так родители не смотря на возраст и инжеерное образование сами пробежались.

Так, а вот на сайты с названием международный клуб ученых, с членами клуба которых не знает википедия я бы рекомендовал вообще дорогу забыть.

Любое движение отличное от эллиптических орбит вокруг более массивного объекта характерно для управляемого спутника с запасом энергии для маневров.

[Диспойна]

Chrono$, персонально для вас страница в википедии вторая строчка под заголовком астрофизика и примечания ))

[Chrono$]

Эль-фирЭ, ой, вас права ничего в этой статье не смущает? Фанат "научных" фильмов с Рен-ТВ детектед?