[ig-na]

Когда я фотографирую (у меня зеркалка), на экране фото выглядит светлым и "сочным" (цвета насыщенные, - все, как мне нужно). Но когда открываю фото в редакторе (в любом), оно более темное и серое. Почему так? У меня поломка фотоаппарата или я что-то в нем с настройками намудрила? (Не помню точно, но, кажется, такая фигня с самого начала.)

Ответ получен.

@темы: Техника

Comments

[Мей Подколодный]

у вас, скорее всего, монитор неоткалиброван. или яркость экрана фотоаппарата выше.

[sKarEd]

Серый бегемотик, скорее всего, поставлен "яркий" режим съемки. VI+ нигде на экране не высвечивается?

[Can be]

Я изгадила в редакторе массу фотографий, пытаясь довести их до кондиции, а оказалось - это у меня монитор отстойный был. ((( Проверьте на других мониторах.

[ig-na]

Мей Подколодный, Can be, Монитор компьютера вроде откалиброван.

На ваших компьютерах это фото нормально выглядит? (Оно уже после фотообработки в редакторе и, на мой взгляд, выглядит таким светлым и насыщенным, как я и хочу, - до обработки выглядело серым и темным.)

sKarEd, "VI+" вроде не замечала.

[Герасимов]

Выглядит вполне нормально (хотя лично я бы еще уровни подкрутил, чтоб было немного контрастнее). А фотку до обработки посмотреть можно?

[Anna Dragonfox]

Да, покажите до и после. Можно было бы грешить на камеру, но тоже предварительно скажу, что монитор, наверно - у меня с ноутбуком так.

[Can be]

На моём выглядит ярко, но не шибко контрастно.

[ig-na]

Что касается подкрутки уровней, контрасности и прочего, тут я не сильна. Но я хочу получать в итоге то же, что вижу на экране фотика, когда просматриваю в нем отснятые кадры.

Вот сравнение "до и после". Здесь фото "до" тоже довольно светлое, потому что выдержку увеличила. Если бы выдержка была меньше, наверное, разница была бы более заметна.

[Anna Dragonfox]

Рискну всё же погрешить на монитор. Либо цветовые профили шалят, но я в них ни бум-бум.

[Can be]

У меня нижнее фото выглядит светлее верхнего. Правда и контраст ещё ниже.

[Глюклихе Дункельхайт]

Серый бегемотик, в каком формате ваши снимки изначально? JPEG или RAW?

[ig-na]

Действительно, разница в профилях. В фотоаппарате - Adobe RGB, а в редакторе - sRGB.

[ig-na]

Глюклихе Дункельхайт, RAW.

[ig-na]

Вынуждена на время отвлечься от компьютера.

[Глюклихе Дункельхайт]

Серый бегемотик, камера показывает вам ту версию кадра, которую она сама на скорую руку обработала из raw. А редактор показывает её же, но без камерского видения: без поднятого контраста и т.п.

[Герасимов]

Согласен с Глюклихе Дункельхайт. То, что вы видите на экранчике камеры не стоит воспринимать слишком серьезно. Ориентируйтесь лучше по гистограмме. Если весь кадр слишком яркий, то выставьте экспо-коррекцию. Что касается контраста и насыщенности, то это все равно надо в редакторе подправлять.

Кстати, если снимаете в RAW, то камера просто делает "слепок матрицы" без всякой дополнительной обработки. Так что блеклость и низкая насыщенность цветов - обычное дело, так и должно быть.

[ig-na]

Глюклихе Дункельхайт, Герасимов, Теперь понятно. Большое спасибо за ответы!