[Ms. Strange]

Эпичный вопрос)
Полурослик, хафлинг и хоббит - это одно и то же существо?

Comments

[Айра Марли]

да

[AnnaHi]

А так же Сумкин, Сумкинс, Торбинс и Бэггинс - одна и та же фамилия.
Но только применительно к книгам J.R.R.Tolkien`а.

[ankh976]

Полурослик, хафлинг

- переводы слова "halfling", у Толкиена это было внешнее название расы хоббитов (а еще раса в Dungeons & Dragons). А хоббит - это их самоназвание, у Толкиена.

[Rendom Haller]

Ms. Strange, ноги разночтений растут не только из разных переводов, но и из копиратических войн. Дело в том, что слово Hobbit (так же как и beholder, например) - зарегистрированный образ, который нельзя использовать без разрешения правообладателя, вот и родятся всячески halfling`и-полурослики, суть теже хобиты.

[Lost Not Found]

Есть ещё низушки ("Ведьмак" Сапковского в переводе Вайсброта), так вот они тоже хоббиты.
Так, для общего развития

[TCT]

в зависимости от того в какой фэнтези вселенной вы их рассматриваете

[Lost Not Found]

TCT, а в какой вселенной полурослики/хафлинги не являются хоббитами?

[TCT]

Lost Not Found, не все используют фэнтезийные заготовки, а придумывают нечто свое. так полуросликом автор может обозвать гнома или дворфа.
впрочем зачастую такие авторы не имеет популярности на уровне с Толкиеном. или же подобное возникает из-за неточного перевода.
примеров не приведу.

[Lost Not Found]

TCT,

гнома или дворфа

Вот уж что я действительно считала одним и тем же))))

[Айра Марли]

Lost Not Found, это зависит от автора)) есть "миры", в которых это разные расы.

[~Tio~]

Рил Ведьма,

есть "миры", в которых это разные расы.

+1. Тот же WoW, например

[*Фармазон*]

Rendom Haller, это кто ж его зарегистрировал? О_О Не припомню, чтобы Профессор таким занимался %)

[Айра Марли]

*Фармазон*, Хоббит - это, если мне не изменяет память, авторское слово, а на него распространяются авторские права, которые закрепляются за автором в момент публикации произведения.

[*Фармазон*]

Рил Ведьма, я, конечно, не юрист, но, насколько помню, срок действия авторских прав действует не вечность, и лет через 50 после смерти автора его произведения превращаются в общественное достояние. Так, например, Перумов поизвращался потом над Средиземьем, написав типа как "продолжение". Там хоббиты еще как упоминались. Или я не права и Перумова таки можно засудить за это? )

[Rendom Haller]

*Фармазон*, наследники профессора весьма злобны в этом отношении. Я не слежу за ситуацией, но факт в том, что экранизация еще ВК долгое время откладывалась именно из-за правовой стороны - наследники хотели денег-с и не мало.

[Айра Марли]

*Фармазон*, в разных странах свое законодательство, а в сфере авторского права международными актами регулируются только права на товарные знаки и иже с ними.
+у Толкина есть наследники, которым передалось право на его произведения
ситуация с экранизацией Хоббита - прекрасный тому пример, я не знаю точную сумму, но Кристоферу Толкину выплатили очень много, а хотел он еще больше

в соответствии с российским законодательством Перумов не имеет права заявлять, что он дописал "ВК")) но он не живет в России))

[*Фармазон*]

Рил Ведьма, а ну да.. фишку с разным законодательством в сфере авторского права я не учла %) Мне то преподавали авторское право с учетом законов моей страны, и у нас, видимо, все куда проще %)

[Ms. Strange]

Раз уж заговорили про авторское право... Вампиры под него попадают или это уже фольклор?

[Айра Марли]

Ms. Strange, вампиры - нет, это народное творчество, а вот конкретный вампир из произведения (например, Лестат) - да.