[Mattamy]

Кто из известных (сколько-нибудь) лингвистов, философов, богословов, историков, невермайнд анализировал Нагорную проповедь? Помимо указанных в википедии. Ссылки приветствуются.

Comments

[Umeko]

Если в статье "Нагорная проповедь" в википедии нажать на "English", то там в "Debate over literalness" перечислено больше, чем в русском переводе. И примечаний с источниками в 3 раза больше.

В книге Джона Стотта (libes.ru/310776.read) упоминается:
На Нагорную проповедь написаны сотни комментариев. Мне довелось изучить двадцать пять из них, и моя признательность комментаторам будет ясна читателю. Текст мой обильно уснащен цитатами из этих текстов - так что листайте дальше и ищите ссылки.

Поиск "нагорная проповедь комментарии" и "Sermon on the Mount commentaries" даст еще овер 20 исследований - в т.ч. современных.
А если Вы еще читаете по-французски, итальянски и немецки -

то

то не верю, что такой умный человек мог задать в соо вопрос из разряда "лет ми гугл ит фор ю!" )))

en.wikipedia.org/wiki/List_of_biblical_commenta... - там указаны все комментаторы Библии, в том числе с филологическими комментариями. Наиболее значимые (именно НП), вроде, принадлежат Августину (я не исследовала, просто пробежалась - но их дофига).

Как филолог отмечу - любой, кто переводил библию для дела евангелизации, писал и комментарии - я сталкивалась только с китайскими переводами-комментариями, но объемы работы представляю. Лодовико Бульо точно писал комментарии - у него 80 томов сочинений типа "Христианство для китайских чайников" ))) А Нагорная проповедь, как ни крути - самая длинная речь Христа и центральная ось его учения.

[Mattamy]

Umeko,
Грандиозно, спасибо!)