[Sightless]

О каких проблемах или качествах с точки зрения психологии может говорить тяга человека к отрицательным персонажам книг, кино, комиксов и пр.? В большинстве случаев принято болеть за «хороших», а вот человек с самого детства почти всегда восхищается злодеями, пересматривает/перечитывает ради них, а к положительным героям или равнодушен, или вовсе недолюбливает.
ЗЫ: Только, пожалуйста, давайте без Локи.

@темы: Человек

Comments

[Че, Гевара?]

Есть такое мнение, там не про проблемы, а про механизм предпочтения отрицательных персонажей.

[Daremyth]

Печеньки))))

[Бледный]

Злодеи очень часто смотрятся выигрышно на фоне тупых, плоских, обласканных законами жанра героев. Они умнее, прилагают больше трудов, зачастую занимаются созиданием (Палпатин построил Империю, Скайуокер её разрушил), а проигрывают по большей части по воле автора, потому что "так положено".
Разумеется, это не обо всём зле в художественных произведениях, как таковом, а о тех персонажах, на которых можно довольно легко взглянуть с другой стороны. Мне, к примеру, нравятся и Джеймс Крюк, и тот же Вейдер со своим учителем, и даже агент Смит в какой-то мере - поскольку личность глубоко трагическая.
А вот если человеку нравится абсолютно любое зло - тогда уже стоит задуматься о его психическом здоровье.

Впрочем, у женщин есть и другой механизм - им просто нравятся мордашки да импозантное поведение героев. От этого начинаются истерии по всяким киношным Локи (я специально смотрел эту муть про мстителей - вот уж тупое чмо, каких поискать), сумрачным персонажам Камши, утончённым упырям и так далее. Это, думаю, уже отдельная история - притягательность порока, таинственность и т. д. К злу, как таковому, отношения имеет мало.

человек с самого детства почти всегда восхищается злодеями, пересматривает/перечитывает ради них, а к положительным героям или равнодушен, или вовсе недолюбливает.

Вот именно что с самого детства. В подростковом возрасте наступает пик такого восприятия, но "к завтраку это проходит".)

Впрочем, у женщин есть и другой механизм - им просто нравятся мордашки да импозантное поведение героев.

Тоже есть такое дело.

[Оладушка]

Вот именно что с самого детства. В подростковом возрасте наступает пик такого восприятия, но "к завтраку это проходит".

Ryoffa,

Тема вопроса гораздо шире... В жизни люди тоже часто предпочитают "плохих" и "плохое", такие вещи имеют какое-то очарование для многих, часто просто благодаря факту "отрицательности" вещи. В подросковом возрасте страсть к плохим вещам в большинстве случаев объясняют нормальным стремлением к бунтарству (против как раз того, "чему с детства учили"), которое, в свою очередь, нужно для становления личности и самоутверждения. В более позднем возрасте - сложнее, тут не могу ничего однозначного сказать. Хотя, есть идея, что это просто проявление желания быть не таким как все, которое от юношеского бунтарства не сильно отличается.

[де Альда]

>

В большинстве случаев принято болеть за «хороших», а вот человек

Вы шутите?! Когда я ошивалась среди толкиенистов и просто ролевиков-про-фентези 95% из них вздыхали по Мелькору и Саурону, считая "этих ваших светленьких эльфов" занудами и снобами. Вот честное слово, даже как-то неприличным считалось сказать, что Мелькор таки козёл, козлом чаще именовался Манве. Ладно бы, если бы примерно 50/50 за светлых/тёмных. А так... В общем, мне это всегда казалось юношеским максимализмом, который, как известно, иногда начинается с младшего школьного возраста и не проходит до пенсии; каждый хотя бы двух таких знакомых назвать способен... И психологическое образование это мнение не изменило.
И вообще, синдром "Мелькор/Воландеморт/Хорус/Палпатин был хороший, его просто не так поняли" наравне с "синдромом эльфийской принцессы" и "я-там-был-всё-было-не-так-синдромом" уже давно и прочно прописался в головах фанатов любой выдуманной вселенной.

[Sightless]

де Альда, ну так в большинстве же случаев, не во всех) Я сам вот жадно глотал главы с Волдемортом, а ГП как-то в список любимых персонажей не попал.
Но хочу заметить, что этот человек злодеев не оправдывает.

[де Альда]

Пирожок с картоном,
ну, на мой вкус гаррипоттер действительно уж слишком белый и пушистый, даже несмотря на то, что дёрганый. Хотя там все дёрганые, включая главзлодея.
В общем, в моём окружении большинство какое-то странное, видимо.
А вообще ничего "страшного" не вижу, ну нравятся злодеи, ну и пусть, вот так вот человеку комфортно, интересно и т.д. Примерно то же самое, что спросить "о чём говорит привычка есть по утрам не яичницу-глазунью, как принято у большинства, а яичную кашу?". Дело вкуса.

[}{odiachaia Katastrofa]

А лично мне, их обычно было просто жалко.
У светлых героев в основном всё благополучно (дарк-фэнтази в расчет не берем): семья, любимая/возлюбленный, верные друзья и т.д. Темные же,зачастую, обречены на одинокое существование в своей цитадели, окруженные лишь жадными до власти прислужниками, которые спят и видят как бы сместить хозяина и самим занять тепленькое местечко.
Впрочем, даже у не таких величественных злодеев-властелинов-разрушителей, тоже хватает проблем в жизни. Попытки обустроить личную жизнь неизменно срываются - все красавицы так и льнут к мужественным и прекрасным положительным героям; тщательно выстроенные планы - срываются из-за нелепой случайности или оплошности прислужников; дом/замок/цитадель - обычно успешно разрушаются героем-вандалом, не желающим и слышать,что во-он тот тканый гобелен, работы последнего в мире эльфа, представляет собой исключительный образчик высокого искусства, а купол левой башни украшен великолепными изумрудами гномьей огранки.
Все злодеи, которых я знала, обычно оканчивали свою жизнь в одиночестве, под саркастический смех героя/вконец обнаглевших прислужников, мечтая о счастье, которого им не дано было получить.

Думаю, в тему придется песня Тэм: "Мы ненавидим Творца" )

[Фереште]

В большинстве случаев принято болеть за «хороших»

Мне иногда кажется, что уже давно не принято
}{odiachaia Katastrofa,

Темные же,зачастую, обречены на одинокое существование в своей цитадели, окруженные лишь жадными до власти прислужниками, которые спят и видят как бы сместить хозяина и самим занять тепленькое местечко.

Ну кто ж им виноват?.. Ушли на сторону зла — так чего удивляться, что там сплошь злыдни да подлые твари?

Впрочем, даже у не таких величественных злодеев-властелинов-разрушителей, тоже хватает проблем в жизни. Попытки обустроить личную жизнь неизменно срываются - все красавицы так и льнут к мужественным и прекрасным положительным героям; тщательно выстроенные планы - срываются из-за нелепой случайности или оплошности прислужников; дом/замок/цитадель - обычно успешно разрушаются героем-вандалом, не желающим и слышать,что во-он тот тканый гобелен, работы последнего в мире эльфа, представляет собой исключительный образчик высокого искусства, а купол левой башни украшен великолепными изумрудами гномьей огранки. Все злодеи, которых я знала, обычно оканчивали свою жизнь в одиночестве, под саркастический смех героя/вконец обнаглевших прислужников, мечтая о счастье, которого им не дано было получить.

Так надо было откопать топор войны и пойти в лесорубы. Жениться на скромной деревенской девушке с русой косой и косыми глазами, завести кур, коз, свиней и жить себе в счастье, о котором они так мечтали. "Нельзя одной и той же жопой сидеть на встречных поездах" (с) Губерман

Я люблю положительных героев. Они классные ребята же на самом деле.

[axel_blackmar]

Ребят, соглашусь с Фереште: сейчас(а. возможно,и раньше) как раз-таки нормально и практически принято болеть за "плохих". Необычно и странно болеть за "хороших"..

[My Precious]

Опять это странное чувство, что не все слышали про лорда Байрона

Злодеи обычно умнее и разностороннее, в их мотивациях присутствует что-то помимо "я считаю что правильно только вот так и никак иначе, поэтому буду всех принуждать к добру".
Они активнее.
Часто в них меньше фанатизма (не считая узконаправленного на открытия).
Они не боятся запачкаться когда это нужно для дела.
Ну и - "Плакса любит плохих девочек, а не дешёвых"

My Precious, не путайте добро с законодательством.

[_Angelfish_]

Это смотря какие злодеи.
Взять, например, Бэтмена и Джокера... когда я вижу, как Бэтмен со всеми своими суперсилами, бэт-мобилями, мегасовременными научными разработками и т.д. несколько раз всухую проиграл несчастному психу, вооруженному одним ножичком, для меня очевидно, что Джокер во много раз умнее, хитрее и всяко интереснее, а Мистер Б. - просто недалекий лузер, и болеть за него можно только по принципу "пожалейте убогого".

Но иногда бывают до жути плоские злодеи - хочу, мол, повелевать миром, зачем - не знаю, но хочу-не-могу. И ни ума, ни фантазии, ни хитрости, ни чувства юмора, одна истерика... Таким и всегдашняя привлекательность зла не поможет.