стереограммы

[Aferia]

давно интересует вопрос по этим картинкам:


так вот, когда вы смотрите на нее, то по всем правилам, картинка у вас выпуклая. Так почему же у меня они впуклые вогнутые?

@темы: Люди

Comments

[.iletelle]

вогнутые получаются, когда глаза к носу сводишь (косишь), а если правильно смотреть, то они выпуклые получаются

[rotten|bastard]

йа вижу эту штуку плоской в любом положении глаз
что со мной не так

[Vulpicula_Maya]

сэр Хуй, вы являетесь человеком, которые не видит в силу физиологических особенностей строения глаза. У меня подруга тоже не видит и кино в 3д не воспринимает О_о

А по теме, да, просто неправильно фокусируйте взгляд)

[Фьори]

у меня тоже всегда вогнутые. И глаза я не скашиваю, открываю картинку и сразу вижу, даже напрягаться не приходится.

[rotten|bastard]

Vulpicula_Maya, ох, но тридэ йа более менее вижу, а эта штука... плоская Т_т

[Mr Toot]

У меня она вообще никакая.

[Foul thing]

Что вы имеете ввиду под "выпуклой" картинкой? Весь объем картинки располагается "за" страницей, она и есть вогнутая.

[Alciliel]

Плоская. Предполагаю, что такой же напечатанный вариант я увижу без проблем.

[primorskaja]

Хм, вот у меня общий фон плоский, а над ним - объемная картинка, вижу ее сразу.

[Yni]

и мне плоская, а три д нормально вижу

[mindless copycat]

опять одноглазой мне повод для печальки. я вижу красивый ковёр, ничего больше

[Заяч]

Так почему же у меня они впуклые вогнутые?

Вы имеете в виду, что рисунок(в данном случае козлик) у вас как бы "вдавлен", а не "выпирает"? Вы правильно смотрите на картинку?

[Nairis]

У меня тоже "впуклые". Я даже опрос про это делала: vote.diary.ru/p167412401.htm

[Christiania]

Я тоже ничерта не вижу, а что там вообще?

[Седьмая Вода]

По-моему, голова козла

[evgen1ka]

Как их вообще смотреть? Никогда не получалось

[Заяч]

Я тоже ничерта не вижу, а что там вообще?

Там трофейный козёл. Ну, голова на деревяшке. =)

evgen1ka, www.sirds.ru/stereo_recomendations.html

[Фео]

и у меня вогнутая:/ я и не знала что они могут быть выпуклыми

[Jiko]

Конкретно этот рисунок у меня вообще на три плана-запчасти разбивается. Но хоть каждый выпуклый)
И на самом деле до чёртиков интересует механизм: что там с глассками происходит, что они настолько по-разному инфу считывают?

[Aferia]

Spix, да, именно вдавлен))) делаю все по инструкции

[Christiania]

Spix, спасибо) А то я даже после уроков с сайта ничего не вижу, неспособная я))

[juny]

всё дело в том где именно фокусировать глаза. Если фокусировать перед картинкой - тогда будет вогнутая, если фокусировать за картинкой - выпуклая.
Да, вогнутость идёт при "скашивании" глаз к переносице, даже если это не ощущается. Не ощущаться может из-за того, что скашивание идёт не сильное. То есть фокусировка глаз идёт на небольшом расстоянии перед картинкой, мы так на мир смотрим, на передметы близкорасположенные перед глазами и никаких "скашиваний" не ощущаем)).
Честно говоря, переучиться видеть с вогнутости на выпуклость сложнее, чем наоборот) Сама долго этим страдала)) Первые картинки видела выпуклыми, а потом переключилась на вогнутость и всё( и назад никак((. Долго переучивалась - сейчас вижу объём в любую сторону по желанию.
Если делать всё правильно, то есть стараться расфокусировать зрение и смотреть расплывчато как бы ЗА картинку, то рано или поздно получится. Удобнее всего это делать отодвигая картинку от носа) Главное в этот момент расслабить глаза, не фиксировать их и ждать пока картинка сама появится)

[Матуро]

Я в числе тех, кто и так и так видит. Причём сначала научилась видеть правильно (выпуклые), а потом только смогла видеть вогнутые. Вдаль мне смотреть легче, чем глаза косить)

[GippoRex]

У меня получается, только если очень часто моргать :I Вроде бы, что делать как раз не надо, но стоит мне остановить взгляд, как зрение моментально фокусируется. Только моргание "расфокусировывает" его обратно, помогая увидеть картинку. Только так я увидела, что здесь, например, груша :3

[.Ephemera.]

Согласно методическому пособию по офтальмологии, данные картинки являются методом исследования стереоскопического зрения, и результат должен быть именно вогнутым, т.е. позади фона

[Азирафель]

Тут не вижу, но всю жизнь что смотрела - видела только "вогнутые"... Как бы верхний лист, на нем выразана картинка, а под ним еще лист. Не знала что бывает по разному...

[juny]

.Ephemera., эм.. но когда фон впереди картинки, эффект намного.. намного слабее. В том смысле, что чётко виден контур, но красоты объема на порядки меньше) Порой даже не разобрать бывает, что именно видишь на картинке, если объём позади фона. А вот перед фоном когда - всё чётко.

[.Ephemera.]

juny, вот тут подробно механизм - madink.narod.ru/3Dstereo/
Вы проверяли бинокулярность своего зрения?

[juny]

.Ephemera., Так это понятно. Только вы не поняли)) Фраза "Таким образом, на плоском листе бумаги (экране монитора) появляется объемное изображение, находящееся как бы за листом бумаги" относится и к так называемому "фону" картинки, и к так называемому "объему" картинки. Т.е. они оба находятся за листом, куда смотрят глаза. Но при этом, если глаза настроены так, как в статье, "фон" будет ЗА "объемом".
Однако рисунок с этим лучами ACB ADB. объясняющий как получается "объем" =) не единственный способ получить объемное изображение, рассматривая эти картинки. Если скосить глаза, то есть смотреть как бы перед плоскостью картинки, то изображение тоже начинает расплываться, двоиться, "разъезжаться" и накладываться друг на друга. В этом случае смотрящий увидит плоскость, а именно тот самый "фон", и углубление в этом фоне, объемное углубление) Именно об этом и говорится в стартовом посте.

Кстати, если сфокусировать сильно дальше за листом (естественно на определенном расстоянии, то есть когда двоящиеся картинки совместятся не с соседними, а со следующими, то есть чреез одну)), то можно получить объем, когда заданный рисунок "поломается", но при этом картинка всё равно будет объемной), т.е. никаких коз, а просто какие-то объемные куски.

[Седьмая Вода]

Кстати, если сфокусировать сильно дальше за листом (естественно на определенном расстоянии, то есть когда двоящиеся картинки совместятся не с соседними, а со следующими, то есть чреез одну)), то можно получить объем, когда заданный рисунок "поломается", но при этом картинка всё равно будет объемной), т.е. никаких коз, а просто какие-то объемные куски.

Угу, у меня раньше как раз вечно такие куски получались, потому что я изначально в детстве училась рассматривать стереокартинки такие, где оба изображения находились рядом, не перекрываясь, так что раскашивать глаза надо было реально далеко )) Потом только сообразила, что здесь надо ориентироваться на шаг орнамента.