Собаки и полиция

[Морихэл]

Если домашний пёс загрыз насмерть грабителя, защищая дом (например, возвращаются хозяева домой, дверь взломана, в квартире пёс и труп), могут ли его владельцев привлечь за это к ответственности?

@темы: Закон, Животные

Comments

[-Ветер в голове-]

Могут и привлекут. Собака должна была либо не впустить его в дом, либо не выпустить из дома. А не грызть насмерть.

[теплый вечер]

Увы привлекут.
А вот если грабитель заранее подкинул собаке "вкусняшку" и отравил, его хрен привлекут за это. Вот такой парадокс.

[nio]

Было уже, обсуждали.

[Morceleb]

Бензопила, мешок, болото. Равно как убив при самообороне если есть возможность, имхо лучше скрыть последствия

[теплый вечер]

Бензопила, мешок, болото.

Ну вы даете. Дома большая собака, которую еще прокормить нужно. А вы столько добра в болото.

[Shaliss]

Кружок рулит по количеству практических советов!

[Rizarudo]

Даже вас привлекут, если грабитель влез в дом и начал вас резать, а вы его убили.

[Армада]

было, было )
kruzhok.diary.ru/p185209810.htm?from=0

[Talie]

могут ли его владельцев привлечь за это к ответственности?

Могут. За превышение гражданином своих полномочий при защите от воров или грабителей. Раз он держит дома собаку и не вышколенную (собака не должна убивать людей), и не менее опасную, чем огнестрельное оружие, направленное на дверь квартиры.

[Морихэл]

А если собака загрызла напавшего на хозяина преступника?

[-Ветер в голове-]

Превышение самообороны, скорее всего. Раз смогла загрызть, значит могла и повалить или отогнать нападавшего, а не убить.
Вот мне интересно, как будет расценено, если вор залезет в квартиру, неожиданно увидит большую собаку и умрет от сердечного приступа со страху.

[Talie]

С помощью советов ментов и благодаря фальсификации докУментов с места происшествия (ментами же) всё будет хорошо. Если собака загрызла, например, злодея, который десять лет в розыске. В противном случае — всё будет очень плохо для хозяина. Наверное.
Но я не мент и не юрист)))) Не знаю тонкостей подобных дел.

[GippoRex]

А что, если ребенок в зоопарке самостоятельно, преодолев выставленные ограничители, залез к тигру "потискать кису", а тот его загрыз? Родители вправе выдвинуть иск зоопарку?

[Talie]

GippoRex,
а если этот ребёнок самостоятельно выбежал на дорогу и его сбила машина, то родители вправе подать иск водителю, если он ехал по всем правилам и не успел затормозить? Или родители должны держать ребёнка за руку, объяснять правила поведения в зоопарке, на проезжей части и контролировать его поступки?

На входе зоопарка есть большой плакат, где написано:
«В зоопарке НЕЛЬЗЯ:
- Заходить в зоны обслуживания и строительства.
- Перелезать через ограждения, ставить на барьеры детей.
- Дразнить и трогать животных.
Напоминаем: зоопарк – учреждение повышенной опасности.
Если Вы пришли в зоопарк с детьми – будьте особенно внимательны.Не оставляйте Ваших детей без присмотра.
Маленьких детей держите за руку или на руках.
Не сажайте на барьеры и ограждения. Если ребенку что-то не видно, возьмите его на руки».

[GippoRex]

Или родители должны держать ребёнка за руку, объяснять правила поведения в зоопарке, на проезжей части и контролировать его поступки?

Тогда почему осудили бы людей при защите _своей_ собственности в примере выше? Даже не публичное место, а собственность!

[Talie]

За превышение чего-то там. Защита должна быть такого уровня, видимо, чтобы не быть смертельно опасной для грабителя. Он должен быть жив. Наверное. Убийство в России карается законом. Это же факт.
Я защитила собственность, но при этом стала убийцей. Вольно или невольно.

[Soojus]

хм. а если на двери повесить табличку "осторожно, злая собака", тогда не посадят?

[GippoRex]

Убийство в России карается законом. Это же факт.

Тогда почему владельцы зоопарка выиграют дело? Пусть это будет не ребенок. Взрослый залез к тигру. Несмотря на предупреждение (в случае защиты квартиры - это как раз обладание собственностью) и ограждения (входная дверь).

[CD_Eater]

к счастью, тигров хорошо кормят )))