[takatalvi]

Имеется магазин, в котором ни разу не делалась ревизия. Товар часто принимался в слепую, да и люди работали разные, так что база вся шиворот-навыворот - половины нет, половина числится как нуль, но при том имеется.
И вдруг - ревизия, наличие товара проверяют по этой базе и обнаруживают огромную недостачу. Вопрос - кто по закону должен отвечать за эту недостачу?

Ответ получен.

@темы: Закон

Comments

[~Aelin~]

а кто за приход товара расписывался?

[Kami Shiroi]

в известных мне случаях сумма недосдачи раскидывалась на всех сотрудников, которые работали в нужный период в магазине. то есть от фактической даты приема недостающего товара и до момента ревизии. даже если один день.

[Frogerik]

ныне работающий персонал))
недостачи по товару за весь период, если сотрудник-приемщик все еще в штате то спишут с него, если уже нет - скинетесь

[Tamla]

Кто прием/сдачу подписывал - тому и списывается.
Если уволены - взыскать через суд.
Если концов не найти - организация, которая частенько раскидывает недостачу на всех.

[takatalvi]

Ух как о.о Спасибо всем за ответы)

[kaeri]

на материально ответственных лиц

[Странная женщина...]

на МОЛ или если нет такого сотрудника который подписывал договор о мат ответственности(может быть прописано в трудовом) то на ген.директора, как собственника и получается единственного МОЛ

[Аурипигмент]

если не подписан договор о матответственности, и в трудовом нет пункта об этом, и...кажется, нет в пункта о матответственности в должностной инструкции, с которой ознакомили под роспись, все возможные "раскидывания" недостачи на всех оспариваются в суде.
кстати, если учет мат.ценностей в такой, простите, жопе, сомневаюсь, что есть нормальные трудовые договора с персоналом. так что от жалобы в прокуратуру владелец не отвертится, если захочет решить вопрос за счет работников.

[takatalvi]

Аурипигмент, вот спасибо, ваш комментарий очень помог (:

[Аурипигмент]

Шешет,