есть явление в женской карьере, витиевато называемое "стеклянный потолок". если явление есть, то должно быть и определение ему. по ссылочке есть пример с каким-никаким определением и доказательством, что да, мол, есть такое дело.
теперь тут kruzhok.diary.ru/p188238423.htm&from=0#63647953...
есть ли в среде женщин некий "репродуктивный пресс", или чушь? кто их обязывает, кто давит. сми, книги, сказки, фильмы, родители?
теперь тут kruzhok.diary.ru/p188238423.htm&from=0#63647953...
есть ли в среде женщин некий "репродуктивный пресс", или чушь? кто их обязывает, кто давит. сми, книги, сказки, фильмы, родители?
У меня есть несколько подруг без детей и мужей им около 30, на них наезжают их родственники. У одной есть парень и всё идёт к свадьбе, но детей она не хочет - боится и жалуется, что вот все ей говорят что надо детей, а она не хочет и мучается.
и кроме этого, а возможно отчасти поэтому,начинают давить окружающие люди. "как, ты еще не рожала?! а если даун? да кому ты будешь нужна в старости? кто тебе воды потом подаст?" и прочее
соглашусь, что родня и знакомые могут спрашивать и интересоваться, но чтобы именно пресс? пресс — это когда конкретное давление, ограничение прав, налог на бездетность. а просто вопрос — да и хуй на него. что ж себе, 20 лет последующей жизни гробить из-за чьего-то вопроса? это совсем надо дурой набитой быть.
если бы нет
пресс — это когда конкретное давление, ограничение прав, налог на бездетность.
есть еще понятие морального пресса вообще-то. когда проедают мозг все вокруг, априори считают ущербной, а еще бывает что на работу не берут
в смысле? если путин скажет жениться, то я женюсь? или если медведев скажет с айфонами ходить, то и я куплю?
когда проедают мозг все вокруг, априори считают ущербной, а еще бывает что на работу не берут
проедают мозг — слать нахуй.
считают ущербной — слать нахуй.
не берут на работу — впервые слышу.
считают ущербной — слать нахуй.
не берут на работу — впервые слышу.
всех не пошлёшь. сидеть дома запершись и не с кем не контактировать - не получится.
опять таки у каждого психика разная, кто-то сможет послать, а кто-то нет.
меня на работу однажды не взяли потому что не женат и детей нет
ну вот такой директор попался, заботящийся о продолжении человеческого рода, очень его беспокоил этот вопрос, долго повторял "как это так - нет детей" и качал головой, ставил в пример своих сотрудников, проводивших собеседование (молодые парни, у одного двое детей, у другого трое)
хотя на все вопросы по технической части я ответил, подкопаться не смогли ))
ты,может, и нет, но большинство людей делает так, как говорит государство вообще-то. иначе бы оно страной и не управляло
проедают мозг — слать нахуй. считают ущербной — слать нахуй.
пошлю я нахуй раз, другой, сотый, а на двухсотый у меня нервы сдадут и забьюсь в истерике. и не всех пошлешь, родителей, скажем, именно нахуй слать некрасиво, а более мягко могут не понимать.
если говорить именно о собственном опыте, то мне родители раз в месяц в среднем устраивают шоу, когда ко мне приходят, долго молчат, а потом с тяжкими вздохами спрашивают почему я детей не хочу и не планирую ли поговорить об этом с психотерапевтом, подруга капает на мозг тем что я не планирую детей потому что их боюсь и этот страх надо перебороть, родив, а бабуля просто сказала что вычеркнула из завещания
не мой метод
Слать лесом можно кого угодно, и большинство, особенно если профессия обеспечивает финансовую независимость - так и делают. Но это а) очень неприятно, в том числе потому что в число этих людей могут попасть близкие-любимые-семья (и кстати, те же бабушки-дедушки-родители так тревожатся не потому, что они злые твари и хотят загубить молодую жизнь (ладно, наверное, кому-то с семьей не повезло, но я сужу по своему относительно благополучному кругу), а как раз потому, что они знают и понимают все текущие социальные условности, включая негласные правила - и тот же пресс уже со стороны общества, и б) возможность сопротивляться прессу не значит, что пресса нет.
Вы спрашивали про наличие пресса? Имхо, он есть, и очень значительный. Можно ли ему сопротивляться? Можно, но это требует определенных условий и усилий.
В дополнение, рождение ребенка для женщины тоже способ утвердить свой социальный статус как "полноценной женщины". В 20 это не так важно, а с возрастом вопрос утверждения именно в женской роли, видимо, становится более болезненным (подозреваю, не последнюю роль играет подсознательное понимание, что круг иных женских ролей для нее неуклонно сужается).
Все вышеизложенное - ИМХО.
— вам 45 и вы не владелец клиники? так что ж вы меня учите?
как это так - нет детей?
— а вы готовы мне платить столько, чтоб хватало на меня, мою бабу в декрете и собственно детей?
это не пресс. это обычное хамство, и исходит оно как правило от тех, кто "вправе" хамить и лезть в чужую жизнь — от начальства и родителей. им надо хамить в ответ, чтобы тело поняло, что оно хамит, и чтобы не было дальнейших поползновений. повторюсь, пресс — это когда конкретное давление, ограничение прав, налог на бездетность. если человек заводит ребенка, которого не желает, только для того, чтобы от него отстали, это сродни тому, что он начнет курить, потому что его попросили, или побреется налысо, потому что у них так все ходят.
срок жизни мужика в рф ~60 лет. пенсионный возраст для него в рф — 65. я курю по две пачки в день 15 лет и бросать не собираюсь, алкоголь котирую. какова вероятность, что я дождусь пенсии? вопрос риторический.
но я очень хорошо представляю во что превратится моя и так несладкая жизнь на скудную зарплату, если я вдруг решу "пополнить генофонд". жить впроголодь, питаться акридами, влачить жалкую вязанку дров на пятый этаж, одну бутылку пива в новый год и курить приму. нахуй. это невыгодно ни с какой стороны. лучше пожить для себя.
я не очень понимаю, почему у вас под конкретные ограничения подпадают только конкретные экономические ограничения. человек - животное социальное, и на мое имхо, как раз экономические ограничения обойти проще. Но вам тогда - имхо, опять же - стОило бы четче сформулировать исходный пост.
какова вероятность, что я дождусь пенсии? вопрос риторический.
а мы уже говорим только о вас? я считала, что мы об обществе вообще.
я думаю, не будет преувеличением, если я скажу, что деньги сосать дети будут не до 18 лет, а побольше. пусть обществу 25 и оно родило. освободится от детей оно через 25 лет, обществу будет уже 50. но дети только входят во вкус, им надо боулинги со страйкболами и мартини с турцией. потом дети родят, и их капитал направится на их детей, а не на состарившееся общество. мало того, еще общество будет внукам подарочки покупать. а дети и внуки будут ждать когда общество двинет кони и освободит жилплощадь.
это немножко объясняет почему не надо ждать помощи от детей?
деньги сосать дети будут не до 18 лет, а побольше
это уж как общество воспитает
Но в вашей картинке, когда дети априори неспособны обеспеить себе собственную финансово-территориальную неависимость, тем более понятно, что пресс есть. Другой вопрос, что он, опять же на мое имхо, логичен и понятен, но тут мы оказываемся в серой этической зоне.