Авторские права на мир

[Nairis]

В большинстве стран нельзя издавать и продавать фанфики. Но как именно звучит закон, который запрещает использовать с целью выгоды именно описанный в первоначальном произведении мир? И почему под этот закон (или что там есть) не подпадают рисунки и музыка по произведению, которые спокойно продаются? И еще, если снять по фанфику фильм, можно ли его выпустить в широкий прокат?

@темы: Закон, Закон: авторское право, Литература

Comments

[Chester]

Но как именно звучит закон

Вас интересует точное звучание закона о защите авторских прав?

[Fake_Innocence]

По Властелину Колец вполне себе издавали фанфики и ничего им за это не было

[Nairis]

Chester, меня интересует как звучит фраза, запрещающая использовать придуманный автором мир. Не присваивать произведение, не издавать его, не выплачивая денег автору, а именно не получать выгоду за использование образов, что ли.

[Nairis]

Fake_Innocence, я знаю) Поэтому и написала "в большинстве стран", не во всех) Вообще, данный вопрос возник в ходе размышления "А мог бы ПиДжей гипотетически снять "Кольцо Тьмы?"

[Chester]

Nairis, авторское право защищает произведение в целом. Авторские права распространяются на части произведения, на его название, на персонажей произведения, если те по своему характеру могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме.

[Chester]

Неохраняемым элементом произведения является содержание (сюжетное ядро, идейное содержание, тема).

[Nairis]

Chester, а почему можно продавать диски с песнями про персонажей, изображения персонажей, но нельзя продавать фанфики?

[Chester]

Nairis, например?

[Midnight Beast]

Да те же 50 оттенков серого - это ж большой фанфик. Перумов по ВК писал, успешно продавал, еще что-то было подобное.

[Оладушка]

можно продавать диски с песнями про персонажей, изображения персонажей

Песни обычно ни в коей мере не нарушают авторских прав. Изображения персонажей книг, которые (образы) не являются собственностью авторов — тоже.

но нельзя продавать фанфики

Почему нельзя? Если они не нарушают авторские права, то можно. Другое дело, что издательствам такого рода вещи чаще всего неинтересны.

[Nairis]

Chester, альбом "Nightfall in Middle-Earth" Blind Guardian, творчество групп Summoning и Battlelore, да много кто песни по Толкину пишет)
Midnight Beast, 50 оттенков серого, насколько мне известно, был фанфиком по Сумеркам, но затем его переделали именно затем, чтобы можно было продавать. Менее известное произведение такого рода - "Кольца всевластия" Гельмута Пеша, которое задумывалось как фанфик по Толкину, но затем также было переделано, чтобы не нарушать права. Издания фанфиков по Толкину в России - вообще отдельный случай, я не знаю примеров подобного в других странах.

[Lost Not Found]

Nairis, когда пишут песни по произведению, это не значит, что они используют чужих персонажей. Они вдохновляются происходящим в произведении и пишут музыку об этом. Вся музыка пишется под вдохновением от чего-либо, это не имеет отношения к нарушению авторских прав. Запретить песни о "Властелине колец" - всё равно что запретить серенаду Ленке из 10-Б, потому что прав на Ленку автор серенады не имеет.

Издания фанфиков по Толкину в России - вообще отдельный случай, я не знаю примеров подобного в других странах.

Я знаю как минимум "Скарлетт", которая является сиквелом "Унесённых ветром" от другого автора. У книги "Королёк - птичка певчая" тоже есть продолжение от другого автора, где полностью перечёркивается хэппи-энд оригинала, и главная героиня в итоге остаётся с совершенно другим мужчиной. Оба "сиквела" издавались и распространялись свободно. По "Скарлетт" даже мини-сериал сняли с Тимоти Далтоном, если не ошибаюсь. Так что не всё так однозначно

[yulia_shabunio]

Нет закона, который "

запрещает использовать с целью выгоды

" что бы то ни было из чужих произведений.
Но! Есть:
«
§ 4.7. Авторское право на производные произведения

Производное произведение — это произведение, которое создано в результате переработки другого произведения. Произведение, которое перерабатывается, обычно называют оригинальным произведением. Оригинальное произведение не является переработкой ранее существовавших произведений и его оригинальность первична. В производном произведении его оригинальность вторична. В данном контексте оригинальность производного произведения не следует смешивать с оригинальностью формы или выражения произведения и, тем более, с экземпляром оригинала произведения.

Типичными примерами являются следующие производные произведения: перевод, переработка, обзор, реферат, аннотация.»

Фанфик, соответственно, тоже.

Ну и далее: «для использования производных требуется получить разрешение обладателей авторских прав на те произведения, на основе которых они созданы. »

То есть если братья Стругацкие дали своё разрешение на публикацию такого сборника фанфиков как "Время учеников" - пожалуйста, публикуйтесь сколько угодно.
А во с фанфиком на Чебурашку или Винни Пуха, насколько я слышала, могут быть проблемы. В том числе проблемы при свободной раздаче. "Если раздавать бесплатно - то можно" - это старое доброе заблуждение. Бесплатно тоже нельзя. Просто обычно на сайты с бесплатно выложенными фанфиками правообладателям плевать (и некоторые даже разрешают некоммерческое использование производных произведений. Но большинство всё же нет).

[Hius]

К слову, в 00х долго, но как-то вяло снимали такой занятный фильм, как Анканар: вот вам фб, а вот страничка на одном из сайтов, посвященных лотр, родной офсайт давно не фунциклирует.

Так вот, это должно было быть абсолютно самостоятельное произведение в мире LotR, никак не связанное с сюжетами кольца всевластия. Еще одна история из мира Средиземья, где вводные - только базовые установки мира, придуманного Профессором, но нет ни одного знакомого нам персонажа.

Фильм как бы даже снят, в 2004 году, любительскими силами на любительском бюджете. Понравился критикам и кому-то там еще. И было решено переснять его уже на студийном бюджете по голливудски. После этого всё как-то сдулость и в результате мы не видели ни оригинального Анканара, ни дорогого блокбастерного.

Однако, вот о скандалах о правах вокруг этого кина - я не слышал ни разу.

[кракозябрик]

по зельде американцы сняли фанатский фильм, так им нинтендо так по шарам дало, что до сих пор все кто был в этом деле на телеграммы не отвечают...

[Lele Ivanets]

по зельде американцы сняли фанатский фильм
По Зельде 5 лет назад Эксмо выпустило книгу за авторством якобы девочки-подростка. Скандал был такой, что и через два года после изъятия тиража форумы фанатов бурлили.

[кракозябрик]

короче все зависит от жадности владельцев прав =) например по фалауту и по халф-лайф - снимай-не хочу

[кракозябрик]

короче все зависит от жадности владельцев прав =) например по фалауту и по халф-лайф - снимай-не хочу

[Hius]

Упоротые жадные япошки упорты и жадны