[deadMark]

Надо для одного рассказа, прошу ответить максимально серьезно и вдумчиво.

Если человек, считающий себя социопатом, будет направлен к психоаналитику после ряда мелких и незначительных происшествий (просто не совсем адекватное поведение), может ли он попытаться "раскрыть себя" или будет упорно молчать?
И, если это не социопатия, то есть еще какие-то отклонения в психике, сильно на нее похожие?

Пардон, я ноль в психологии)

@темы: Психология

Comments

[Двадцать_Семь]

Здесь много факторов. Если он латентный(пассивный), то да. Если активный, то может одеть маску добропорядочности, а может и не притворяться - все зависит от характера.
В целом это мое имхо. Я не профессионал и могу ошибаться. Поищите похожее в МКБ-10 (раздел F60.2 - социопатия). К сожалению, ссылку на русский вариант дать не могу, но если у вас нет проблем с английским, то вот.

[deadMark]

Двадцать_Семь, ну, если человек, например, не чувствует стыда за ложь, подмену, подтасовку каких-то фактов себе в угоду и в ущерб остальным, за кражу чужого имущества, но чувствует себя неуютно как раз от того, что не чувствует стыда или ответственности - это получается не совсем социопатия?
Если он ощущает себя "странным", "дефектным" или, наоборот, "особенным"?

Не уверена, что социопат может диссимулировать, хотя бы потому что больными они себя не считают.

Но они же понимают, что они отличаются от остальных? Как они тогда это расценивают?

Почитайте что-нибудь о социопатии. МКБ-10, например, раздел F60.2. К сожалению, ссылку на русский вариант дать не могу, но если у вас нет проблем с английским, то вот.

Спасибо, почитаю)

[Двадцать_Семь]

Scimia, успели прочитать мой комент до того как до меня дошла суть вопроса и я его поправила))
но чувствует себя неуютно как раз от того, что не чувствует стыда или ответственности - это получается не совсем социопатия?
Если он ощущает себя "странным", "дефектным" или, наоборот, "особенным"? Особенным вполне. Но вот в остальном не уверенна, может и бывает может и нет. Это может быть просто аморальный тип, для социопатии надо еще добавить агрессию(включая насилие), равнодушие к чувствам других, ну, и они хорошо находят объяснения своим поступкам.
Но они же понимают, что они отличаются от остальных? Как они тогда это расценивают? В том и дело, что вряд ли понимают, тем более, что склонны во всем винить окружающих. Или если и понимают то в сторону, что они лучше, что-то типа "сверхлюдей".

[deadMark]

Это может быть просто аморальный тип

Гугл по запросу "аморальность" выдает мне ментов, ЕР и кучку толковых словариков в две строчки, даже не знаю, как гуглить.
Характер получается такой: человек понимает, что "поступает некошерно", но об этом совершенно не волнуется. Но, во-первых, вроде как понимает, что он один такой, и хочет понять "почему" (мне вот думается, может ли он найти себе определение и успокоиться?), а во-вторых ему вроде как хочется кому-то рассказать. При этом все это время на людях он темные пятна своей биографии либо скрывает, либо как-то так обставляет, мол, не его вина.
Наверное, все таки и не социопатия... но как бы тогда обозначить? Это важно для дальнейшего развития сюжета. Да и с врачом и ситуацией "говорит - не говорит" не ясно...

[Elra]

Ну, мне кажется тут речь идет не о социопатии, а о асоциальности.
Асоциальность (социальное безразличие) — отсутствие сильной мотивации к социальному взаимодействию и/или присутствие одной мотивации для одиночной деятельности.
Асоциальность — это поведение и поступки, не соответствующие нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали.

Вроде бы это больше похоже на то, что вы описали)

[Elra]

И социопатия и асоциальность, если не представляют собой крайние случаи - это вариант нормы. Тогда консультация у психолога и все дела. И человек может пытаться раскрыть себя, если заинтересован в этом. Если совсем уж печальный случай - то это скорее всего сопутствующий признак какого-то психического заболевания, а не болезнь сама по себе. Тогда психиатр и таблетки.

[deadMark]

И человек может пытаться раскрыть себя, если заинтересован в этом. Если совсем уж печальный случай - то это скорее всего сопутствующий признак какого-то психического заболевания, а не болезнь сама по себе. Тогда психиатр и таблетки.

Elra_Mado, заинтересован лечиться? Но ему хорошо так, он не хочет ничего менять. Ему, максимум, нужен зритель и определенность в том, кто он.

[Elra]

Scimia, ну, его лечить никто и не будет - это вариант нормы. х) Под заинтересованностью я понимала стремление самому обратиться к специалисту, а не быть приведенным кем-то. Во втором случае такой человек будет медленней раскрываться, если вообще раскроется.

А если есть вопрос в том, кто он - значит он уже готов к консультации. Психолог преимущественно слушает и направляет течение мыслей клиента в нужное русло.

[[Ardariel]]

Scimia, почитайте вот по ссылке, возможно, вам будет интересно. Ситуация психотерапевт+социопат, глазами первого. Сам пост и тред под ним. В принципе, там все треды интересные, но в этом еще ссылка на книжку по психопатиям. stelazin.livejournal.com/85223.html?thread=3866...

[deadMark]

Elra_Mado,

Под заинтересованностью я понимала стремление самому обратиться к специалисту, а не быть приведенным кем-то. Во втором случае такой человек будет медленней раскрываться, если вообще раскроется.

Его именно привели. А он размышляет, будет ли из этого что-то полезное или стоит "подыграть и свалить")

А если есть вопрос в том, кто он - значит он уже готов к консультации. Психолог преимущественно слушает и направляет течение мыслей клиента в нужное русло.

Но ведь у него нет авторитетов изначальных, почему он будет раскрываться перед человеком, если вероятность успеха мала?

[Ardariel], спасибо, но... сомнительный индивид, где вы его нарыли?

[[Ardariel]]

Scimia, да я его давно читаю время от времени. А чем сомнительный-то?

[Двадцать_Семь]

Elra_Mado, подскажите, пожалуйста, где вы вычитали, что социопатия может быть вариантом нормы? Я часто сталкиваюсь с такими утреждениями и они заводят меня в тупик, потому что вся информация из интернета и литературы по психологии (тут социопатия вообще не рассматривается) и психиатрии говорит, что социопатия (или диссоциальное растройство личности, или еще уж старое брать, то антисоциальная психопатия ) - это болезнь. Буду благодарна за ссылочку, а то уже не раз натыкалась на такое мнение.

[Elra]

Двадцать_Семь, да нет, в психологии социопатия вполне таки рассматривается, только в рамках акцентуации. Точнее - шизоидная направленность личности, что очень часто сопровождается социопатией. А акцентуация сама по себе есть вариант нормы, хоть и специфичный.
Насчет ссылки... Нам это на парах объясняли =) Но думаю, что по этой теме это найти можно.