Потому что у всех людей способности к разным вещам (вплоть до разных типов математических задач), и до этого момента они проявляли себя в другой сфере?
Извините, вам не кажется, что этот вопрос слишком неконкретный и заведомо философский для этого соо? Я не хочу никого обидеть, но мне кажется, что вопрос всё же не по адресу.
Извините, вам не кажется, что этот вопрос слишком неконкретный и заведомо философский для этого соо? То, что философский соглашусь, а вот неконкретный - я над ним думал 5 секунд, не удачный он получился.
Извините, вам не кажется, что этот вопрос слишком неконкретный и заведомо философский для этого соо? То, что философский соглашусь, а вот неконкретный - я над ним думал 5 секунд, неудачный он получился.
Извините, вам не кажется, что этот вопрос слишком неконкретный и заведомо философский для этого соо? То, что философский соглашусь, а вот неконкретный - я над ним думал 5 секунд, неудачный он получился.
(:Если бы у каждого человеческого мозга был всего один синапс — что соответствует монументальной глупости, — то наш разум мог бы находиться всего линь в двух состояниях. Если бы мы имели всего 2 синапса, то ему были бы доступны 22 = 4 состояния, при 3 синапсах — 23 = 8 состояний и в общем виде при n синапсах — 2n состояния. Но человеческий мозг содержит около 1013 синапсов. Таким образом, число различных состояний, в которых он может находиться, представляет собой число 2, возведенное в эту степень, то есть помноженное само на себя десять триллионов раз. Это невообразимо большое число, намного превышающее, например, число всех элементарных частиц (электронов и протонов) во Вселенной, которое меньше чем число 2, возведенное всего в степень 103. Благодаря столь гигантскому числу возможных функционально различных конфигураций человеческого мозга никакие два человека, даже близнецы, выращенные вместе, не могут быть совершенно одинаковыми. Эти чудовищные числа могут также в какой-то мере объяснить непредсказуемость человеческого поведения в те моменты, когда мы удивляем даже самих себя тем, что делаем. Более того, в свете этих цифр удивительным становится, как вообще существуют хоть какие-нибудь закономерности в человеческом поведении. Но далеко не все возможные состояния мозга обязательно осуществляются, колоссальное число конфигураций никогда не наблюдалось никем из людей за всю историю человечества. С этой точки зрения каждое человеческое существо поистине редко и отлично от других, а отсюда как очевидное этическое следствие вытекает священная неприкосновенность каждого человека.
Карл Эдуард Саган - Драконы Эдема
А вообще, странный вопрос у вас. Можно всю жизнь с человеком прожить, и всё равно не будешь знать его до конца. Как при этом отвечать на "почему" и где проводить разницу "умный/глупый"?
Категорически поддерживаю. Сам вопрос содержит чудовищно субъективные категории.
Я не хочу никого обидеть, но мне кажется, что вопрос всё же не по адресу.
То, что философский соглашусь, а вот неконкретный - я над ним думал 5 секунд, не удачный он получился.
То, что философский соглашусь, а вот неконкретный - я над ним думал 5 секунд, неудачный он получился.
То, что философский соглашусь, а вот неконкретный - я над ним думал 5 секунд, неудачный он получился.
А вообще, странный вопрос у вас. Можно всю жизнь с человеком прожить, и всё равно не будешь знать его до конца. Как при этом отвечать на "почему" и где проводить разницу "умный/глупый"?
По теории вероятности))))
со стороны виднее и проще. отстранено все воспринимаешь