О киноиндустрии

[Огненный Снег]

Дорогущий фильм от именитого режиссёра. Роскошная компьютерная графика, грим, спецэффекты, декорации. ДРАМА. ФИЛОСОФИЯ. Видно, что не на коленке делали, и потрачено было много сил и времени.

В сцене, где на героиню падает длинный, но узкий космический корабль, героиня в лучших традициях "Тома и Джерри" бежит вдоль брюха корабля, а не поперёк. Всё равно что убегать от поезда по рельсам.
Чуть ранее героине делают кесарево сечение, вынимая из матки верещащего монстра. Разрезанный живот тут же заделывают чем-то, похожим на степлер, и героиня бодро убегает от преследователей.

В итоге: зритель, выходя из кинотеатра, в 90% случаев рассказывает друзьям: "Фильм — бред. Спецэффекты крутые, но сам фильм — бред."

Исправить все эти ляпы в сценарии (хотя бы на уровне "она вколола себе тру-мега-супер аналог адреналина, чтобы убежать и спастись") — это день работы для одного дайри-фикрайтера средней руки. Сценаристы-профессионалы не могут быть хуже. Фильм делается не месяц и не два: разрабатываются костюмы, рисуются взрывы и инопланетные пейзажи, на это уходят деньги... FOR GOD WHY создатели фильма не считают нужным потратить ОДИН день и приложить минимальные усилия, чтобы зритель, выходя из кино, не рассказывал друзьям: "Графика крутая, а логика повесилась"?

И отдельный вопрос — насчёт фильмов, где сценарий изначально дерьмо от первой строчки до последней. Типа нашего "Цветка Дьявола", который не понравится даже ЦА "Сумерек", так как "Сумерки" сняты лучше. Люди работают, подбирают актёров, платят им, ищут декорации, платят художникам, платят гримёрам... но почему они не начнут с того, чтобы заплатить нормальным сценаристам и не спустить все эти деньги и усилия в трубу?

Чего я не понимаю в киноиндустрии?

@темы: Искусство

Comments

[Итиль Тёмная]

Тот фильм, о котором вы говорите, не только перечисленным был плох, а вообще всем поведением команды.
Если хотите, напишите сценарий лучше.

Вы _ничего_ не понимаете в киноиндустрии, если уж Это был ваш вопрос.

[Огненный Снег]

Итиль Тёмная,

Если хотите, напишите сценарий лучше.

Отлично, ещё варианты будут? %)
Этот фильм был взят для примера. Таких фильмов — тонны. Мне правда интересен ответ.

[Мэй Линн]

*кхм*возвращениетемногорыцаря*кхм*

[Bercut_bird]

Фильм, в котором вместо классического длительного и напряжного "индианского" убегания от камня, герой делает пару шагов в сторону (удивительная степень хладнокровия и расчета от какой-то бабы перед лицом опасности, кстати). Фильм, в котором герой в опаснейших условиях различных угроз в течение нескольких суток не получает ни единого серьезного ранения, ибо или уж серьезное или способность бегать от этих самых угроз.

С такого фильма зритель выйдет и расскажет всем друзьям: не ходите - ску-ука! С этого вышли, пожаловались на ляпы, но свои +300% к бюджету фильма сборами докинули.

[Мерл]

подпишусь, тоже интересно.
Или, например, если писать на иностранном языке, почему нельзя найти людей, которые знают этот язык? Та же надпись "ХЮЩО" на советской подводной лодке в докторе кто. ЗАЧЕМ? чтобы русский фандом поржал?

[Fidelia Fairyteller]

"Фильм — бред. Спецэффекты крутые, но сам фильм — бред."

моя любимая тема для нытья

1) пипл всё равно хавает. многомиллионный бюджет отбит? замечательно. чо париться?
2) снимают, как правило, гораздо больше материала, чем входит в фильм. таким образом, пытаясь впихнуть невпихуемое (6 отснятых часов в 2) много ошибок появляется при монтаже, отсюда герои, бегущие сломя башку через минуту после после операции, внезапные поцелуи едва знакомых людей и тупые диалоги на фоне рушащихся небоскребов.
3) то, что написал сценарист, процентов на 80 меняется в процессе съемок - дописывается, перекраивается режиссёром и другими сценаристами, режется студией, говняется продюсерами и т.п. другое дело - если сценарий изначально плох - нахх вообще снимать по нему кино? но студии, видать, лучше знают, что именно хавает пипл. пока будут хорошие сборы - будут хреновые сценарии. ибо чо париться?
4) можете написать хороший сценарий, сразу на английском, и положить жизнь на то, чтобы его продать и довести до съемок

[чудо в камелотах]

Огненный Снег, подобная низкопробная дрянь рассчитана на обделенных умом людишек, которые и слова "логика" вряд ли знают. задача киноиндустрии подобного пошиба - срубить много бабла с быдла, которое придет посмотреть на стелялки и вряд ли будет задумываться о том, вдоль или поперек должна убегать героиня после кесарева

[Forumsdk]

Чего я не понимаю в киноиндустрии?

Ничего

Фильмы делаются для разных групп людей, и для разных целей. Есть фильмы - аттракционы, там всё динамично, круто, спецэффекты, но над сюжетом там не заморачиваются. Вы же в порнофильме продуманный сюжет не высматриваете. Есть девочковые фильмы типа тех же сумерек или голодных игр, они вот с них тащатся. Вот людям фильмы ужасов нравятся, а я вот их смотреть не могу, ибо идиотия зашкаливает. Есть фильмы типа скайлайна, где просто весь фильм реклама спецэффектов.

[Castamere]

что за фильм-то описали в посте?

[Visioner]

А кто сказал, что для такого жанра и/или эстетического направления важна логика нашего мира? Логика нарушается в художественных целях. В частности, когда важнее вызвать необходимые чувства у потенциального зрителя (экшн-напряжение, остросюжетность, скажем). Художник не обязан вносить в свою работу логику мира, у него же свой мир. Это уже от зрителя зависит, компрометируется ли текст для него этими несоответствиями или нет.

[Sky_Lynx]

*проходя мимо* А что за фильм вы привели в пример?
Чтобы не совсем оффтопом. Солидарна, но понятия не имею. Считают, что логичностью сценария прославиться нельзя.

[Огненный Снег]

Насчёт "это низкопробная дрянь"/"это фильм-аттракцион": но ведь речь идёт о простейших вещах. Любой зритель старше пяти лет понимает, что отбегать от длинной штуки надо вправо или влево, а не вперёд. Любой. Речь идёт не о том, чтобы впихнуть Глубокий Смысл и квантовую физику в аттракцион, а о том, чтобы не насмешить шестилетку.

2) снимают, как правило, гораздо больше материала, чем входит в фильм. таким образом, пытаясь впихнуть невпихуемое (6 отснятых часов в 2) много ошибок появляется при монтаже, отсюда герои, бегущие сломя башку через минуту после после операции, внезапные поцелуи едва знакомых людей и тупые диалоги на фоне рушащихся небоскребов.

Вот это, кстати, выглядит правдоподобным вариантом.

[Мэй Линн]

фильм - Прометей

[Bercut_bird]

И вообще, я представляю с какими претензиями топикстартер наехал бы на авторов таких фраз, как "одним ахом семерых побивахом", и "направо махнул - улица, налево - переулочек". Ведь любой дайри-фикер такие ляпы в сценарии за день вычистит.

[12-88]

что за фильм-то описали в посте?

Прометей же))
Там, говорят, изначальный сценарий был более адекватным, а потом его изувечили в процессе

[Арчибальд Сидорыч Котофейкин]

Или, например, если писать на иностранном языке, почему нельзя найти людей, которые знают этот язык? Та же надпись "ХЮЩО" на советской подводной лодке в докторе кто. ЗАЧЕМ? чтобы русский фандом поржал?

вот к этому присоединяюсь, этот вопрос не дает покоя уже очень давно.

[My Precious]

важнее вызвать необходимые чувства у потенциального зрителя

Так подобные проколы ничего кроме фейспалма вызвать не могут же.

Года три как не трачу на кино ни копейки, ибо тупизм как раз того, о чем сабж, задолбал в усмерть.

Фильмы делаются для разных групп людей

Ага, и только для людей умных и при этом обладающих вкусом фильмов не делает никто
Немного в сторону, но это типовой рыночный (омерзительный, на мой взгляд) подход: для того чтобы продать побольше говн, конфетку мы раздерибаним по всему ассортименту: тут - мозги, а красота - уже там, а экшн - в третьем месте. Извольте заплатить трижды!

[Огненный Снег]

Bercut_bird, я знаю значение слова "метафора". И много других страшных слов. То, что уместно в мифе, фольклоре или притче, в боевой фантастике может выглядеть ляпом.

[Bercut_bird]

Огненный Снег, причем здесь метафора, когда такое действие физически невозможно?

[Итиль Тёмная]

Огненный Снег, просто вы сказали, что многие могут написать лучше. А вы б попробовали с нуля-то. Переписать все могут (:

Вы перечислили далеко не все ляпы, да и вряд ли вы их все увидели. Я уверена, что большое их количество вы проглотили и не заметили. И ничего страшного при этом не произошло.
А неувязки сценария - это, если не ошибаюсь, времени на сценарий не хватило. У фильма шикарная картинка, я после просмотра искала по нему разную инфу (и почти не нашла, разумеется).

И в том-то и дело, что по каждому фильму могут быть свои причины плохости.

[Visioner]

My Precious, значит, вы не потенциальный зритель этого фильма. Вам необходимы миметически-реалистические связи элементов. Вам нужен другой жанр, другое эстетическое направление.

[Итиль Тёмная]

чудо в камелотах, описанный фильм, кстати, не низкопробная дрянь.

[Glve]

[маленькаяпринцесса]

меня ГОРАЗДО больше поражают люди подобные ТСу, которые идут в кинотеатр в предубеждением "я смотрел тонны голливудского дерьма навроде транформеров с крутыми спецэффектами но с убогим сценарием, но вот этот фильм должен быть отличным по сценарию,правда-правда, я верю в это". И ТС отдает свои 500 рэ в кассу фильма, а потом видит что сценария - ВНЕЗАПНО - опять нет. Опять нет логики, сюжет плох и тд.
То есть благодаря таким людям как ТС голливуд из года в год производит фильмы с тупыми сюжетами потому что зачем тратится на сценарий если ТС все равно пойдет.

другими словами, главная причина плохих сценариев в голливуде - это автор поста.

[Огненный Снег]

Bercut_bird, невозможное физически действие может быть обосновано логикой мира. Для мифа нормален Арджуна, убивающий за секунду 100500 вражеских воинов. Для фильма про простого парня Уилла, который был офисным клерком, это ненормально. Если только Уилл не реинкарнация Арджуны, его не укусил радиоактивный паук, он не правнук Джеки Чана, и т.д.
Обоснуй. You see?

[Bercut_bird]

Люди носятся с претензиями к зрелищным историям, как с писаной торбой, хотя ни один не способен привести хоть пару примеров таких вот развлекательно-воинственных произведений без стада ляпов ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ мировой литературы и кино. Дюма? Ляпы. Повесть Временных лет? Ляпы. Мэллори? Вальтер Скотт? Ляпы, ляпы, ляпы.

[Visioner]

Огненный Снег, так и здесь "ляпы" обоснованы жанром.

[Огненный Снег]

Ребят, я не предлагаю устроить тут саммит на тему "плохие сценаристы VS плохие зрители" Мне интересна именно логика людей, делающих фильмы и заинтересованных в прибыли. Всё. Ничего более.

[Bercut_bird]

Огненный Снег,

невозможное физически действие может быть обосновано логикой мира.

Вот именно! И мысль о том, что мир из фильма находится в нашей Вселенной - это на все сто процентов ваша выдумка. Зачем Арджуна, если есть КАЛЕКА Илья Муромец? Офисный клерк, обратившийся в героя, рядом по дизобоснуйности не валялся.

[Итиль Тёмная]

Огненный Снег, да нет логики, фильм без ляпов - это как книга без опечаток.