fire-dragon
Нет реально подумайте, всякая дискуссия о проблемах ЛГБТ как правило скатывается к личностям и зачастую известным, например Меркюри, Драйзер, Чайковский и т.д. С другой стороны нельзя отрицать что человек наиболее полно раскрывается в зоне «дискомфорта». Так почему ЛГБТ хотят отнять это у ЛГБТ?
А дискомфорта людям всегда хватит, я думаю (:
жирнота-то какая
т.е. если отнять у гея-слесаря его комфорт, он сразу же станет чайковским?
у дракона опять приливы по видимому)
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Педерасты, сэр.
Потому как что-то не видно чтобы те самые либералы, о которых говорилось выше, сами покидали зону комфорта. Почему-то продвигать человечество обязательно должен кто-то кроме того, кто пропагандирует это продвигание.
Обратитесь к собственному творческому опыту, если он вдруг есть. На бамажках в кафе под пьяную лавочку можно создать эскиз, поймать идею, но для ее реализации уже нужен покой и чтобы никто над ухом не орал. Об этом знали и Чайковский, и даже Меркьюри, у которого бурная жизнь вполне сочеталась с напряженной и нелегкой работой.
А то прямо как удобно - выскочил в зону дискомфорта, помахал там штанами - и опа, творец ))
Это коан.
А ТС - мастер дзэн постигший недвойственность бытия.
Лолчто? Если так любите любите популизм и сферческих коней в вакууме, то стоило хотя бы ознакомится с пирамидой Маслоу например.
Если серьезно, в сообществах ЛГБТ действительно есть доля истеричных крикунов и крикуний, но считать их властителями дум или хотя бы просто адекватными людьми - не стоит.
у натуралов - жириновский, у лгбт - алексеев. второй просто в глаза бросается, а к жирику уже привыкли. было бы из-за чего кадило раздувать.