[Флордженто]

По моим наблюдениям, именно первые книги цикла о Гарри Поттере вызвали у взрослых и старших подростков рост интереса к детской литературе, по крайней мере в России. Скажем так, человек читающий и не ограничивающий себя одним или несколькими жанрами, например, классической прозой или детективами, который при этом совсем пренебрегает детскими книгами, - теперь скорее исключение, чем правило (или я ошибаюсь?).

Вопрос: а до Гарри Поттера это вообще насколько было распространено?) Понятное дело, родители всегда читали детям книги вслух. Кто-то, наверное, любил перечитывать одну-две-три особенно зацепившие книги из детства. Кому-то, очевидно, читать детские книги надо было по учёбе или работе. Или, например, "Хоббит", с которым любой уважающий себя поклонник Толкина просто обязан был ознакомиться). А вот чтобы взрослый человек регулярно примечал в магазине незнакомую ему книгу, рассчитанную, скажем, на детей младшего школьного возраста, и покупал исключительно для себя, чтобы прочесть в удовольствие, - это (в нашей стране) явление последнего десятилетия, или оно и раньше случалось не намного реже?)

@темы: Литература, Люди

Comments

[Quiterie]

Я не знаю о распространенности, но знаю о себе: не люблю Роулинг, но всегда (т.е не только в последнее десятилетие) любила детскую литературу вроде Старка, скажем, или Алексина >.< и регулярно искала ее в магазинах и у друзей. Может быть, для статистики сойду.

[_Les_]

Ну строго говоря, наличие волшебства в книге не делает ее детской. Кто-то и сказки Андерсена с удовольствием перечитывает. А кто-то в тридцать с гаком открывает для себя Джека Лондона. Это все - не детская литература, это просто хорошая литература. А детская - это Колобок и Курочка Ряба; Носов и Маршак. Хотя последний и писал и очень взрослые произведения.

[hamstershurshurik]

Мне кажется, что книги о Гарри Поттере не совсем детские. Первые три-четыре - да, для подростков, а дальше идёт откровенная чернуха. Честно говоря, несмотря на то, что я уже пару лет болтаюсь в ГП-фандоме, я бы не хотела, чтобы моя дочь в возрасте 11-12 лет прочла всю серию. А ещё очень многие взрослые заинтересовались этими книгами только благодаря сопутствующим фильмам. Думаю, не будь фильмов, книги тоже потихонечку забылись бы, не выделяясь особо на фоне Карлсона и Хоттабыча

[_Les_]

hamstershurshurik,

Думаю, не будь фильмов, книги тоже потихонечку забылись бы, не выделяясь особо на фоне Карлсона и Хоттабыча

Кстати, нет. На момент выхода пепрвого фильма уже вышли минимум две книги, и все, кто мне рассказывал про ГП в один голос заявляли, что это нужно читать, а не смотреть.

Думаю, не будь фильмов, книги тоже потихонечку забылись бы, не выделяясь особо на фоне Карлсона и Хоттабыча

Ну, не скажите.) всё-таки какое течение она за собой повлекла, сколько подражаний и пародий.

По теме могу сказать только про свою семью: у нас, сколько себя помню, почти все взрослые, помимо классики, детективов и научной фантастики, читали Крапивина. А семья у нас большая.) помню, когда маленький был и посещал многочисленных родственников, на полках всегда находил хотя бы одну книжку этого автора.
Так что не думаю, что это только последнее десятилетие так. Всё-таки "детская книга" вполне может быть интересна людям любого возраста.

[Флордженто]

Quiterie, спасибо, хоть с упомянутыми авторами познакомиться не довелось, но для статистики - самое то).

_Les_, "детский" в смысле "написанный для детей". Ставил ли автор себе задачу написать так, чтобы взрослым понравилось тоже, и насколько успешно с ней справился - не важно). Первые пара книг про Гарри в этом смысле точно детские). И в упор не вижу, почему во взрослом возрасте нельзя воспринимать Носова и Маршака).

hamstershurshurik, совершенно согласен насчёт чернухи и сомнений, давать ли весь цикл 11-12-летнему ребёнку, но в первых двух-трёх её было не так много, вполне в рамках детской литературы)

Мориссон, вот, Крапивин - отлично).

[Оладушка]

первые книги цикла о Гарри Поттере вызвали у взрослых и старших подростков рост интереса к детской литературе

Подростков — возможно, но вот взрослых... Честно говоря, не встречала ни одного человека, который прочёл бы Роулинг в возрасте хотя бы тридцати лет и всей душой её полюбил. В отличие от того же "Хоббита".

чтобы взрослый человек регулярно примечал в магазине незнакомую ему книгу, рассчитанную, скажем, на детей младшего школьного возраста, и покупал исключительно для себя, чтобы прочесть в удовольствие, - это (в нашей стране) явление последнего десятилетия, или оно и раньше случалось не намного реже?)

Опять же — не наблюдаю подобного массового явления. Отслеживают детскую литературу для своих детей, перечитывают иногда любимые книги, которые считаются детскими (хотя часто по сути таковыми не являются). Бывает и такое: узнают, что автор, который нравится, написал что-то для детей, и покупают из интереса (как "Хранителей" Олега Роя, например).
Возможно, у меня круг знакомств где-то не там.

[hamstershurshurik]

Крапивина я не читала, к сожалению, но многие книги, с которыми впервые ознакомилась в подростковом возрасте, перечитывала долго - лет до 25 точно. А после рождения ребенка начала перечитывать заново всю свою старую библиотеку и от большинства книг получаю удовольствие не меньшее, чем в отрочестве.
А фильмы-книги Роулинг... Когда они выходили, я честно последовательно прочла всю серию. В основном из-за того, что привыкла заканчивать начатое. Ничего особенного не заметила - довольно убогий язык и плоские персонажи. Седьмую книгу дочитать так и не смогла - скука смертная. А вот фильмы зацепили. Дочитала и седьмую, чтобы оценить различия авторского и режиссерского процесса.

[Оладушка]

и от большинства книг получаю удовольствие не меньшее, чем в отрочестве.

hamstershurshurik, и воспринимается по-другому, правда? Находишь такое, на что раньше вообще не обращала внимания.

[_Les_]

Флордженто,

а до Гарри Поттера это вообще насколько было распространено?)

И в упор не вижу, почему во взрослом возрасте нельзя воспринимать Носова и Маршака).

Сами спрашиваете, сами отвечаете ))))))))))))))))

[Флордженто]

Оладушка, спасибо за ценное мнение от профессионального автора!)
Да, мой круг знакомств явно сказывается и не может быть показателем, пусть и наблюдаю иногда значительный интерес к детским книгам у людей, с которыми познакомились по другим поводам).

hamstershurshurik, и это замечательно =).
А у Роулинг первые четыре прочёл с большим удовольствием, но мне тогда самому было 13-14). К последним же трём особо тёплых чувств не испытываю, для меня лично серия многое потеряла, когда исчезло то ощущение столкновения героев с удивительными чудесами.

_Les_, так Носова и Маршака почти все читали в детстве, они не в счёт). Хмм, подкинуть что ли своей маме почитать "Незнайку на Луне" и проверить гипотезу?)))

[=Kandra=]

От человека зависит же. Я фэнтэзи и сказки всегда любила и люблю, с Гарри Поттером это никак не связано, с фильмами по нему тем более (я их не видела). А мои родичи при виде Толкиена и Пратчетта нос морщат: "Чтобы взрослый человек такое читал?!"

[_Les_]

Флордженто,

так Носова и Маршака почти все читали в детстве, они не в счёт

Их читали в детстве, потому что они были в детстве. А для кого-то они появились во взрослом возрасте - и эти взрослые их и читали во взрослом возрасте. О чем речь? Будет ли взрослый читать новую детскую книгу? Конечно будет, если книга того стоит.

PS. Мой папа прочитал ГП почти в пятьдесят - и сейчас с удовольствием перечитывает.

[=Kandra=]

Честно говоря, не встречала ни одного человека, который прочёл бы Роулинг в возрасте хотя бы тридцати лет и всей душой её полюбил.

Директриса моей школы. Не знаю как насчет всей души, но помню, ей Гарри Поттер очень понравился. У дамы было двое взрослых работающих детей к тому времени.

[Кеттарийская Чиффа]

Муж моей классной руководительницы любитель Поттера. Мужчина 40 лет.
И до Поттера читали. Просто Поттер разрекламирован.
Папа мой читал про Ненси Дрю тоже лет в 40.

Рони, дочь разбойника - могу перечитывать бесконечно)) Атмосфера, персонажи, сюжет - все в ней просто идеально сочетается друг с другом. Карлсон всегда дико бесил, так же как и Мэри Попинс. Мечта детства - вот открою я книгу, начну перечитывать, и в таком-то месте сюжет изменится - он/она улетит и больше никогда не вернется )) А с ГП впервые ознакомилась уже будучи в сознательном возрасте - два года назад. Ну ниче так, интересненько.

[Kusudama]

=Kandra=, Пратчетт - детский писатель?.. You made my day, мерси.

А вообще смотря кого считать чисто детским писателем. Многие "официально детские писатели" ооочень не однозначны, та же Туве Янссен, например.

[Lele Ivanets]

Честно говоря, не встречала ни одного человека, который прочёл бы Роулинг в возрасте хотя бы тридцати лет и всей душой её полюбил.
Когда 5-я книга только-только вышла, наши преподаватели в колледже читали ее по очереди в учительской, на переменах, за обедом. Даже во время лекций приходили перезанимать, не стесняясь. Они все были старше 30. И безумно фанились. А нам, восемнадцатилетним, это казалось глупостью и ребячеством.
До массовой популярности Роулинг были книги Дианы Уинн Джонс и Джилл Мёрфи. Просто в России они менее известны, хотя переведены и изданы. У Мёрфи 2 сериала, снятые по ее сценариям, очень популярные. Уинн Джонс — культовый автор, "последняя великая сказочница Британии", на одной ступеньке с Гейманом. Их произведения популярны и у взрослых. Так же как, например, Питер Пэн.

[KatrinMort]

*потрясает клюкой*
ищщо моя прабабушка до революции!!!11
Короче говоря, в нашей семье испокон веков было принято покупать хорошую детскую литературу, читать ее самим, читать своим детям и хранить для следующих поколений.