Вопрос знатокам

[Доктор Мразь]

Почему аморальным быть плохо?

@темы: Человек, Люди

Comments

[Frogerik]

что для вас значит это слово? в смысле, как далеко вы можете зайти?

[Кот Аморфный]

Кому плохо?

[redBastinda]

небезопасно быть аморальным.

[Доктор Мразь]

Frogerik, Я могу далеко зайти.) Мне трудно сказать, что значит это слово для меня, но если брать общепринятое понятие, то это цинизм, презрение к общественному мнению, безнравственность.

[Доктор Мразь]

Кот Аморфный, Вот и я хочу это узнать. В обществе говорят, что аморальным быть плохо и фу таким быть. Почему?

redBastinda, А чем грозит?

[Великий Бака]

Доктор Мразь, видите ли, общество не любит, когда его презирают, и имеет обыкновение карать презирающего анально... )))

[Доктор Мразь]

Ларньяга, А если все в обществе станут аморальными?

[Великий Бака]

Доктор Мразь, на второй вопрос не отвечаю. (с)

[le pas de loup]

А если все в обществе станут аморальными?

Значит то, что ранее было аморальным станет новой моралью, а приверженцы старой морали или нигилисты нового будут считаться в обществе аморальными личностями, не принимающими текущие ценности.

[_Les_]

А если все в обществе станут аморальными?

Такое общество вымрет. В какие-то моменты для выживания вида становится важна способность отдельных представителей общества к самопожертвованию ради выживания других. Если этой способности не будет, то у общества фактически не будет механизма самозащиты.

[Плюха-муха]

Доктор Мразь, мораль - это такая штука, используя которую люди более-менее мирно взаимодействуют друг с другом. Поэтому когда кто-то начинает выбиваться из общепринятых норм, люди чувствуют угрозу. Как же, сегодня он презирает общественное мнение, а завтра пойдет и зарежет кого-нибудь.
Хотя в целом вопрос о том, что такое мораль и аморальность, конечно же, размыт и трудноопределим.

[redBastinda]

Доктор Мразь, тюрьмой или дуркой, смотря какая страна.
т.з. современной биологии в человека были заложены эволюционно определенные нормы поведения. считается, что наша мораль определяется биологически и важна для выживание всего вида в целом.
альтруизм, например, вполне биологическая штука.
если вы аморальны, то в вашей программе сбой. вы социопат.
у вас три дороги:
- стать "социализированным социопатом" (таки соблюдать правила принятые в обществе)
- стать преступником и оказаться а) в тюрьме, б) в дурдоме.
общество старается людей аморальных изолировать.

( я не говорю о бытовых коннотациях аморальности: съели последнюю печеньку, бабушке место в тролейбусе не уступили - это невоспитанность, но вот если вы реально Аморальны, то ничего хорошего от вас не жди)

[Торетти]

Быть аморальным всего лишь аморально.
В категорию "однозначно плохо" это переходит, когда аморальные действия причиняют вред другим людям.
А так — ну циничный, кому не нравится, тот не общается. Безнравственный где-то там у себя в узком кругу, не пропагандируешь и не насаждаешь, детей не совращаешь и не учишь быть безнравственности — окей, ваша приватная территория, товарищ. Презираешь общественное мнение на собственной территории, а не орёшь на людей вокруг — хоть обпрезирайся.
А так-то самый аморальный в мире человек может порядочно платить налоги и спасать котят с высоких деревьев.

[Mort]

вопрос не по форме, мне кажется.)

[Berrybell]

Стратегии поведения в обществе, приносящие эгоистическую выгоду на коротком отрезке времени, в долгосрочной перспективе приносят проигрыш всем.
Грубо говоря, если есть поле, на котором травы хватает только на десять коров, то десять человек могут пасти на нем по корове. Один из них, конечно, может завести пять, и некоторое время у него будет больше молока, но потом молока не будет ни у кого, включая его, потому что корма перестанет хватать всем.
С моралью действуют примерно те же механизмы.

[Том.Сойер]

Потому, что это плохо для общества в целом.

[Lolovich]

Чисто в биологическом плане мораль важна в социальной сфере жизни. Могу вспомнить книгу Ричарда Докинза "Эгоистичный ген", где он частично раскрывает обсуждаемую тему.
Да и вот это слово "плохо" очень уж смущает. Что считать "плохо"?

[Frogerik]

Доктор Мразь,

цинизм, презрение к общественному мнению, безнравственность.

не вижу ничего аморального.

[Доктор Мразь]

Почти понял. Спасибо за ответы.)

Frogerik, Вот и я не вижу, обычные вещи.)

я не говорю о бытовых коннотациях аморальности: съели последнюю печеньку, бабушке место в тролейбусе не уступили - это невоспитанность, но вот если вы реально Аморальны, то ничего хорошего от вас не жди)

А если друг у своего друга уводит жену, он аморален? Если девушка встречается с женатым мужчиной, она аморальна? Если человек любит групповой секс, он аморален?
Если да, то чем это плохо?

[Кот Аморфный]

Доктор Мразь, вообще, мораль в широком смысле - это как раз та условная система координат, которая определяет, что "хорошо" и что "плохо" в данном конкретном месте и данном конкретном времени. Выделяю ключевые слова.
Соответственно, аморальный - не отвечающий установленным здесь и сейчас критериям понятия "хорошо". Поэтому "плохо". Всё.

[Frogerik]

Доктор Мразь, это не аморально. Это жизнь)

[Jean Sugui]

Доктор Мразь, кто вам это сказал?

[Эния_Луи]

Доктор Мразь, Ницще "По ту сторону добра и зла" перечитали? ТОгда рекомендую почитать что-нибудь о его жизни. Вполне доходчивый ответ)
Вообще это философский вопрос, и мне кажется не совсем по теме сообщества)

[Доктор Мразь]

Jean Sugui, Общество и вон некоторые комментаторы.)

[Glololo]

Доктор Мразь, в общем-то, исходить надо из какой-то системы координат. Для вас это может быть норм, кто-то не осуждает это, но и связываться с этим не хочет, а баба Тамара из соседнего подъезда будет писаться кипятком и кричать "в наше время такого не было".

Вообще, мораль - это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения (с) говорит нам википедия. Если поведение Х считается отклоняющимся от объективной нормы, то оно аморально с точки зрения большинства или по умолчанию.
Лично я не вижу в нашем обществе объективного, почти формального (а мораль это скорее формальность) запрета на увод чужой жены, встречи с женатыми и тройнички. Это зависит уже от совести и этических представлений отдельного индивидуума.

Простите, я студент-философ.

[Trotil]

Аморальные поступки ведут к разрушению общества и государства.
Наш мир существует до тех пор, пока порицается аморальность. Можно сказать, что порицание аморальности - одно из условий целостности общества. Вы, скорей всего не будете существовать (и не задали бы этот вопрос), если бы ранее в обществе считалось, что аморальность - это хорошо.

Любой дурной поступок аморален. Не всякий аморальный поступок является дурным. Потому что понятие "аморальности" очень сильно различается) Понятие "плохого поступка", в принципе, тоже, но эта категория уже заметно более узкая.
Скажем так: не любить детей - аморально. Нанести ребенку вред - и аморально и дурно. Как-то так получается.
В принципе, большая часть аморальных поступков являются деструктивными и вредными как для общества, так и для самого индивида. Пьянство, например.

Та же христианская мораль делится на "пункты", которые будут актуальны всегда, и те, которые давно устарели и\или являются продуктом религиозного мракобесия. По определениям этой системы морали аморальным может быть даже очень хороший и полезный обществу человек.

[Talie]

Потому что в социуме. Живите в скиту или на необитаемом острове и будьте аморальным или подчёркнуто моральным в кубе — и никто не скажет, что это плохо.

А если все в обществе станут аморальными?

Переграбим, переубиваем и переизнасилуем друг друга. Общество на любителя.

[Jean Sugui]

Доктор Мразь, нашли, кого слушать)