[Mattamy]

Вот индусы вроде бы считаются нацией достаточно умных и талантливых людей. Выдающиеся математики, стереотипно лучшие программисты, славящиеся на весь мир хакеры. С культурой всё в порядке, поражающая воображение древняя архитектура, неплохие писатели. Религии классные, наконец.

Почему у них кино-то такое?

@темы: Философское, Искусство, Страноведение, История, Люди

Comments

[Сохрани меня в тайне]

когда-то весь мир по их фильмам убивался

[ирваго]

для гармонии

[Кот Аморфный]

У них есть хорошие фильмы, просто мы их не видим.

[Алатау]

А что с ним не так? Оно очень в русле традиции, как раз таки благодаря их многотысячелетней культуре. Они же его для себя снимают, а со стороны чужое всегда видится странным.
Поверьте, русское кино иностранцу тоже дикость.

[Morceleb]

по сравнению с современным отечественным кинематографом у индусов охуенне кино.

[Loreleia]

Morceleb, + много.

[мохнатые щи]

Вы лучше бы спросили про грязные реки Ганга, бедность и болезни, а не про кино. Как можно совмещать такой умственный потенциал с нищетой?

[yulia_shabunio]

кхмммм.. "Стереотипно" программисты у них не лучшие.

[Ран Фуджимиевич]

хорошее кино, чего вы))

[Киллери]

Шикарные у них фильмы. С их культурой, менталитетом и юмором.

[nio]

Вы посмотрите, какие отзывы американцы на нашу детскую сказку "Морозко" дают.

[Ejevi4ka]

Идуского не видела, но современное русское кино тоже дикость. Да и вобще любят у на снимать "тяжелое", не в плане интеллектуальной нагрузки, а к плане восприятия. Про исковерканные судьбы, лишения и проч. Я вобще не настолько мазохистка, чтоб это смотреть и реветь или не спать потом. Даже если там великая идея. Или какую-нибудь психоделику снимут. Очень метафоричную. А еще у нас часто кино очень темное. В прямом смысле, все время темно в кадре. Так что не знаю, как там индусы, но мы вроде тоже талантливая нация, а вот такое во кино...

[Morceleb]

Как можно совмещать такой умственный потенциал с нищетой?

мохнатые щи,
Ничего, что в Индии до сих пор весьма ощутима сегрегация по кастам и для шудры получить какое-либо образование весьма проблематично?
В Индии чудовищное перенаселение и религия, не способствующая снижению рождаемости, а это означает миллионы "лишних" людей, которые вообще никому не нужны и, фактически, их шансы на то, чтобы подняться по социальной лестнице близки к нулю, чтоб там не показывали в индийском же кино. У них нет образования, нет профессии, нет стартовых капиталов и так далее. И с точки зрения большинства (за редким исключением) представителей высших каст, у которых как раз и образование и интеллектуальный потенциал, они никто и звать их никак.
Это как удивляться "как это собчак может щеголятиь в шубе за муьен, когда вон на той помойке замерзает бомж?". Ксюшади, которой старт обеспечили папины деньги и имя, совершенно похер что бомжи, что представители среднего класса. Да хер с ней с ксюшадью, подавляющему большинству представителей среднего класса насрать на детей из семьи алкоголиков из пригорода Мухосранска в задрищенской губернии, которые не пошли в школу, потому что родителям тоже насрать. Максимум - поохать в бложике, если о детишках напишет Известный Блоггер (тм.). А через пару дней снова забыть.
Так что ничего удивительного в соседстве огромного интеллектуального потенциала и благополучия у одних и нищеты и безнадежности у других нет. Лет через 20 у нас будет примерно то же самое, за вычетом остатков советского наследия и почти нулевого прироста населения. Увы и ах.

[Snake Gagarin]

Начнём с того, что взгляды на кино - это всё-таки вкусовщина. Кому-то индийское кино нравится, кому-то - нет, но нельзя утверждать, что оно ужасное, потому что это необъективно.

[olgamoncher]

Индия - многомиллионная страна с очень большим процентом населения, живущего за чертой бедности.
Кинематограф - мечта, сказка для бедных, воплощение их представлений об идеалах и справедливости в соединении с реалиями окружающего мира.
Настоящая массовая культура.
удивительно скорее другое - то, что стандарты этой массовой культуры удерживаются на достаточно высоком профессиональном уровне.

[Таурэтари]

Вот индусы вроде бы считаются нацией достаточно умных и талантливых людей.

Нация - индийцы, бл. А не индусы. =/

[olgamoncher]

Ejevi4ka, да, у нас любят в кино поюродствовать и посочувствовать "маленькому человеку".))

С одной стороны - это традиция, идущая из нашей классической литературы, прошедшая через призму духовных религиозных поисков.
С другой - поиски "человечности", гуманизм, противопоставляемый современному обезличивающему потоку киноиндустрии.
Каждая нация по-своему решает конфликт массового/индивидуального, у нас это происходит вот так.
Загадочная русская душа, хех)

[Кот Аморфный]

Вы посмотрите, какие отзывы американцы на нашу детскую сказку "Морозко" дают.

nio, какие? Интересно.

[мохнатые щи]

Morceleb
Я знаю какие социальные проблемы существуют в Индии. И не нужно тыкать мне про религию, касты и демографическую проблему. Я задавал вопрос с умыслом. Меня шокировало другое. Почему зная про все эти проблемы, человек задается вопросом якобы отвратительного кинематографа. Как будто все остальное в Индии прекрасно и радужно. Лично я углядел в этом цинизм, пусть и неосознанный.

[Mattamy]

Я не утверждаю, что индийское кино - плохое. Я утверждаю, что оно в массе своей рассчитано на, прямо скажем, умственно неразвитую аудиторию (что не исключает того, что оно может быть качественно сделано). Страшно сказать, но мне кажется, что даже х/ф "Самый лучший фильм" ориентируется на чуть более продвинутого зрителя.

Они же его для себя снимают, а со стороны чужое всегда видится странным.
Поверьте, русское кино иностранцу тоже дикость.

Звягинцев дикость? Сокуров? Балабанов? Герман? Бондарчук-старший? Тарковский? Ранний Михалков?

Опять же, вот у Ирана была в свое время офигительно высокоразвитая цивилизация с математикой, рубаями и прочими плюшками, благодаря которым Персия средневековую Европу заруливала просто в минуса. Потом это было похерено, и что сейчас представляет собой Иран, мы все более-менее представляем себе. При этом в Иране снимается потрясающее кино. Оно, как и индийское, очень самобытное, но это, мягко говоря, разная самобытность.

Вы посмотрите, какие отзывы американцы на нашу детскую сказку "Морозко" дают.

Ну я б тоже на х/ф "Красные башмачки" или первого "Кинг Конга" могла бы такой отзыв написать.) Морально устаревшие фильмы и российским сегодняшним подросткам наверняка какой-то чушью кажутся.

[Mattamy]

А про грязный ганг - ну, на родине Достоевского, Менделеева и Вернадского тоже медики получают 15-20 тысяч, а военнослужащие десятилетиями не могут получить жилье (в самой большой стране в мире, блядь). И повальный алкоголизм в сельской местности, и произвол правоохранителей.
И при этом есть хорошее кино.
Ну и к Ирану двачую, опять же.

[Таурэтари]

Страшно сказать, но мне кажется, что даже х/ф "Самый лучший фильм" ориентируется на чуть более продвинутого зрителя.

Посмотрите нормальные фильмы типа "Все в жизни бывает" или "Taal"/

[Talie]

Почему у них кино-то такое?

«...Как правило, индийские болливуд-кинофильмы не имеют ничего общего с индийской реальностью и являются розовыми грезами о прекрасной любви, торжестве «хороших парней» и низвержении классических злодеев. В последнее время большинство индийских фильмов даже снимается не в Индии, а на фоне идеальных ландшафтов Швейцарии и чистеньких улочек Лондона. За основу часто берутся сюжеты голливудских блокбастеров, которые переиначиваются на индийских лад.
Но есть в Индии и настоящее кино, которое можно с полной уверенностью отнести к разряду киноискусства. Серьезные, жизненные фильмы снимают такие всемирно признанные режиссеры арт-хауса, как Мира Наир, Сатьяджит Рай и др. Индийские фильмы, такие как "Господин 420", «Танцор Диско», «Зита и Гита» и др., были в свое время невероятно популярны в СССР. После Перестройки популярность индийского кино упала, но в последнее время наблюдается возрождение интереса к индийскому кино» (це)

[Talie]

Mattamy,

Звягинцев дикость? Сокуров? Балабанов?

"Зиту и Гиту" я могу смотреть хоть три раза в день. А вот фильмы Балабанова, как бы талантливы они ни были, не люблю - и всё. "Крейцерову сонату" и "Воскресение" Толстого читать легче, чем смотреть кино Балабанова.
Так что на вкус и цвет...

[Бледный]

Цитата:

Опять же, вот у Ирана была в свое время офигительно высокоразвитая цивилизация с математикой, рубаями и прочими плюшками, благодаря которым Персия средневековую Европу заруливала просто в минуса. Потом это было похерено, и что сейчас представляет собой Иран, мы все более-менее представляем себе. При этом в Иране снимается потрясающее кино. Оно, как и индийское, очень самобытное, но это, мягко говоря, разная самобытность.

Щито? Иран из исламских стран - самая передовая. Развивает ядерную энергетику, тяжёлую промышленность, имеет свою космическую программу.

Спасибо индийским фильмам за моё счастливое детство.

[Mattamy]

Иран из исламских стран - самая передовая. Развивает ядерную энергетику, тяжёлую промышленность, имеет свою космическую программу.

Индия имеет развитую космическую программу и в совокупности по потенциалу является в настоящее время шестой космической державой (после России, США, Китая, Европы и Японии).
А кина хорошего в ней кот наплакал.

"Зиту и Гиту" я могу смотреть хоть три раза в день. А вот фильмы Балабанова, как бы талантливы они ни были, не люблю - и всё. "Крейцерову сонату" и "Воскресение" Толстого читать легче, чем смотреть кино Балабанова.
Так что на вкус и цвет...

Есть вкус и цвет, а есть объективные вещи. Вы будете спорить, что исполнительница Чечилия Бартоли несколько круче исполнительницы Нюши? А режиссер Балабанов круче режиссера Гарика Харламова? И не надо о том, что каждый хорош в своем жанре и своей нише рынка.)

[Talie]

Mattamy,

А режиссер Балабанов круче режиссера Гарика Харламова?

При чём тут Харламов, если я говорила о "Зите и Гите"? Отличный и самый кассовый фильм 1972 года. Или Вы в принципе считаете комедию чем-то более низким, чем жанры Балабанова?
"Покровские ворота" Козакова или комедии Эльдара Рязанова, или комедии Золотого Века Голливуда — как хорошее вино. Чем дальше, тем они нам ближе и нужнее. Их смотрят все поколения семьи. И пожилой отец, и моя маленькая дочь.
А вот покажу ли я ей и отцу "Про уродов и людей", "Груз" или "Брат" — сильно сомневаюсь.

И не надо о том, что каждый хорош в своем жанре и своей нише рынка.)

Почему это не надо. Нельзя есть одни устрицы с шабли. Иногда хочется навернуть кусок бородинского с домашним салом. Всё зависит от настроения, времени и места. С произведениями искусства точно так же.

[Morceleb]

Или Вы в принципе считаете комедию чем-то более низким, чем жанры Балабанова?

Балабановские жмурки, я б сказал, комедия заметно уступающая Зите и Гите, кстати. Ну и последний фильм Балабанова у меня вызвал крайне негативное ощущение.
Мне вот что интересно - в большинстве своем индийское кино, которое показывали в кино и теперь по каналу "индия" или как его там у триколора, это развлекательное кино (у триколора так еще и в большинстве своем недорогое, а кто видел индийское интеллектуальное кино? Думаю, оно существует.

[Mattamy]

Или Вы в принципе считаете комедию чем-то более низким, чем жанры Балабанова?

Ну вообще скорее да, хотя очевидно, что бывают хорошие комедии и плохие драмы, об этом неудобно как-то даже говорить)