21:09

Какие точки зрения существуют на насильственный характер принятия христианства?

@темы: История

Комментарии
03.02.2014 в 21:34

Кинулся ясный сокол головой оземь, и стал полным идиотом (с)
Afoniya, вы бы объяснили толком, что вам конкретно нужно. Если это задания по истории, может быть, имеет смысл попросить рекомендаций по книгам/учебникам?
03.02.2014 в 21:45

"Ведь я только всего и хочу, чтобы всё всегда было по-моему" (Джордж Бернард Шоу)
а нельзя в поисковике забить "учебник по историографии"?
03.02.2014 в 21:47

Afoniya, действительно. вы бы объяснили толком, что вам конкретно нужно.

Принятие христианства Болгарией, Киевской Русью, крещение казанских татар и т.д.

Может как-то так сформулировать «Объективные причины принятия христианства на Руси» (Болгарией... см. по желанию)

есть очень замечательный художественный роман болгарского писателя Слава Христова Караславова "Кирилл и Мефодий", там очень хорошо описаны и предпосылки и причины, которые вынудили князя Бориса поступать именно так, а не иначе. А вообще в истории не бывает однозначных ответов, для одной стороны это катастрофа, а для другой это большое благо, как смотреть.
04.02.2014 в 00:51

В детстве со мной случился корень из минус одного.
Какие точки зрения существуют на насильственный характер принятия христианства?
Самые разнообразные. Одни считают, что это хорошо, другие - что плохо.