Крем.

[Arsalan]

Как думаете, есть разница в составе, действии и результате среди огромного количества кремов? Крем для рук, ног, тела, пяток, лица, вокруг глаз и еще черт знает чего.
Есть ли большая разница, чем мазать руки - кремом для рук или ног? Что будет, если кремом для "вокруг глаз" намазать ноги, а лицо - молочком для тела?
Или это тупо развод косметических фирм, чтобы потребитель купил не одну большую банку на 200 г и обмазался с ног до головы, а набрал полное лукошко самых разных тюбиков втридорога.

@темы: Медицина/здоровье

Comments

[MAMA_LAV]

НЕту"
Как-то смотрелапередачку, там сравнивали состав шампуней, кремов для лица и помад. Состав везде одинаковый, исключая оттушку и пропорции. Ну кое-где еще плеснули на ведро три капли масла. Поэтому суть, по идее, везде одинаковая, этикетки разные.

[Nichiko]

Состав не везде одинаковый, именно поэтому какие-то кремы вам подходят, а какие-то - нет. Один будет жирный для сухой кожи, другой легкий для жирной. От одного вы пятнами покроетесь или прыщиками, от другого будет гладкая увлажненная кожа, а третий никакого эффекта не будет иметь.
Это исключительно мои личные наблюдения, я кроме крема и молочка для тела никакой косметикой вообще не пользуюсь. К тому же, есть аллергия на некоторые продукты.

[nio]

Никакой разницы нет, за исключением состава ароматизаторов. Абсолютно уверен, что и в дорогие и дешёвые баночки крем наливают из одной бочки.
Ну, может, в крем для жирной кожи чуть больше чего-нибудь щелочного кладут, в крем для нормальной - меньше, а в крем для сухой не кладут совсем.

[Аричка]

Я не химик и не специалист, но по моим личным наблюдениям, крема для ног делают гораздо жирнее так, что на руках они практически не впитываются, а образуют пленочку, но на ногах все отлично (это я именно про крема для ступней). Так же крем для рук, например, на лице вызывает легкое раздражение. Я думаю, что, даже если состав и одинаковый, то пропорции компонентов могут быть разные. Я хз, как все, но я не могу обмазаться одним и тем же кремом с ног до головы, так как крем для рук совершенно не делает погоды на ногах, да и крем для ног из-за его запаха мазать на лицо не совсем приятно XD С другой стороны есть специальные штуки для намазывания всего себя сразу.
Хотя, может, я просто кремозадрот, так как у меня даже отдельный крем для каждого участка лица, поэтому я могу выдумывать их разницу. Я, короче, со своим ИМХО просто подпишусь.

[Таурэтари]

Как-то смотрелапередачку, там сравнивали состав шампуней, кремов для лица и помад. Состав везде одинаковый, исключая оттушку и пропорции.

Вранье, извините. Стоить сравнить хотя бы проф, масс и нормальную органику (а не натуру сиберику).

Кремы отличаются. Это вечные параноики во всем видят вытягивание денег и орут, что все кремы из одной банки. И тем не менее одни кремы могут забить поры тем же минеральным маслом, а в других его просто нет. От каких-то коже гораздо лучше, и сохраняется матовость, а от каких-то лицо блестит, как блин, уже часа через два. Да хотя бы тот же несчастный Диметикон в половине кремов есть, а в другой половине - нет.

Для рук и для ног уже более одинаковые, хотя бы на примере того же знаменитого Локситан можно посмотерть.

[Навия]

чисто теоретически - одинаковый. Ну, плюс-минус компоненты плана краситель-ароматизатор. Мы не будем дискутировать на тему остальных добавок. Другое дело, что ввашим рукам может подходить крем для нормальной кожи, пяткам - для сухой, а носу - для жирной Ну и при желании можно пахнуть разными ароматами в разных частях тела.
проверено - ногам от крема для рук хуже не становится.

[Talie]

Есть ли большая разница, чем мазать руки - кремом для рук или ног?

Ну-у... Можно и зубы чистить хоть такой щёткой, хоть этой. Какая разница-то... Щётка - она щётка и есть.

[emerald anon]

проверено - ногам от крема для рук хуже не становится.

А лицу от крема для ног?

[Indian_Summer]

Крем для ног более жирный и агрессивный по составу, на лицо его лучше не мазать, а вот крем для рук можно использовать по всему телу. Или кремом для тела мазать руки.

[Kellaino]

Есть ли большая разница, чем мазать руки - кремом для рук или ног?

нет, но кремом для ног лучше веки не мазать)

принципиальной разницы в составе разных кремов нет, основа фактически одна - различие только в добавках и ароматизаторах. и цене из-за бренда от которых и зависит, насколько вам подходит крем для тех или иных мест. лицо более требовательно, пятки менее.

[Talie]

«Крем для ног по составу не так сильно отличается от крема для рук, но все же разница есть. В креме для ног (причем исключительно для ступней) больше эфирных масел, которые необходимы, чтобы смягчить более грубую, чем руки, подошву ног. Кроме того, не во всех, но во многих «ножных» кремах в одном случае есть ингредиенты, заживляющие микротрещины на пятках, в другом — предотвращающие потливость.
Декольте и грудь.
В данном случае, конечно, крем для кожи груди и области декольте — отчасти хитрый рекламный ход. Потому что с тем же успехом такой крем подойдет и для спины, и для живота. Но все-таки дорогие и уважаемые фирмы изготавливают средства для груди, в состав которых входят специальные тонизирующие средства, помогающие коже этих участков быть более упругой. Еще раз внимание: имеется в виду упругость не самой груди, а только кожи. То есть подтянуть грудь такой крем, как обещают некоторые малоизвестные фирмы-производители, не сможет.

Многие специалисты-косметологи сходятся во мнении, что и крем, и молочко, и иные средства для всего тела подойдут и для многих иных участков: рук, шеи, декольте и проч. Другими словами, неспецифичные кремы можно наносить куда угодно (опять же кроме лица). Самое интересное, что и специфичные, с активными добавками, предназначенными для отдельно взятых участков, в общем, тоже можно наносить на все тело. Это ничем не грозит, кроме того, что крем для размягчения пяток, к примеру, не принесет ни малейшей пользы ягодицам. И наоборот. Вот и все» /врач-дерматолог Наталья Великова/

[Talie]

Короче, только на лицо не надо мазать всю прочую обойму средств. Кремы для лица, вокруг глаз или шеи - вот это особая вещь. А всё прочее можно варьировать и импровизировать. Хоть куда. Наверное)))))

[Love is Hate]

Считается, что кремы можно наносить "вниз". То есть, крем для лица можно мазать хоть на задницу, хоть на пятки. Другой вопрос, что кремы для лица обычно имеют более легкую структуру и никакого эффекта на этих частях тела вы не увидите. Крем для рук можно мазать на все, что ниже рук, то есть, на все тело практически. А вот крем для пяток лучше оставить на пятках, а то есть опасность покрыться прыщами.

[Желтый бобр, жующий клевер]

у меня от крема для пяток руки покрываются волдырями. После каждого использования руки мыть приходится. кремом для тела от нивеи пробовала мазать лицо, когда альтернатив не было - ничего не отвалилось

[MAMA_LAV]

Однажды купила крем для "экстримально сухой кожи ног и растрескавшихся пяток". Было лето, огород, поливалась вечером и босиком, пятки в хлам, понятное дело. Помимо пяток им же мазала все ноги, руки целиком, а не только пясть, и - умритефсе!!! - лицо и шею.
Была довльна, аки слон!

[Ejevi4ka]

Мне кажется, единственный крем ДОЯ ВСЕГО это детский. Хоть нос хоть пятки.
Тут правильно сказали, чем выше наносится, тем легче крем. Я кремом для рук обувь мазала, конечно, но это не значит, что обувным буду мазать лицо.

[Kellaino]

Ejevi4ka, единственный крем, с которого меня обсыпает, как раз детский)))

[Ран Фуджимиевич]

имхо, с лицом лучше не экспериментировать, а вот с остальными - как душа пожелает. Детский крем, как уже правильно сказали, подойдет и для лица, наверное, но утверждать не берусь, потому что у моего лица как-то не сложились отношения с детским кремом. А неподошедшими кремами для морды лица я и руки и шею мажу, не пропадать же добру!))

[Wilde Jagd]

Мне кажется, единственный крем ДОЯ ВСЕГО это детский. Хоть нос хоть пятки.

и боро плюс!
состав действительно разный. где минеральное масло и глицерин, а где гиалуронка и растительные экстракты. очень заметно в сравнении с азиатской косметикой. просто кому-то "обычный" состав не наносит вреда, а у кого-то кожа не переносит такие компоненты. и разница становится очень понятна, когда сидишь с лицом в красных пятнах, которые не маркетинговые, а вполне реальные, и проклинаешь себя за то, что повелась )
ну и к правилу вниз и вверх тоже +

[Blomma]

Таурэтари, а что вы против натуры сиберики то имеете против? Органической сертификации вы уже не доверяете?

[Таурэтари]

Blomma, я читала состав и сравнивала с нормальной натуральной продукцией с айхерба (хотя бы с Авалоном).
Несмотря на то, что она моим волосам очень даже подошла, приводить ее в пример качественной настоящей органики я бы не стала.
Никогда не любила аргумент "Ну ее же признали!". Сертификаты я тоже напечатать могу...
Особенно меня прет извращенная нашими девушками идея ко-вошинга и выливание по полбутылки бальзама (именно НС))) на голову. Вот это полный треш.

и боро плюс!

В котором тоже минеральное масло на первом месте (( Хотя крем неплохой.

[Ejevi4ka]

Kellaino, Ран Фуджимиевич, сочувствую, я раньше не встречала жалоб, правда. По идее его же и деткам можно...
Меня на Чистую линию и Дав сыпет, хотя тоже вроде более менее натуральные.

[Кеттарийская Чиффа]

Ну всем адептам школы "все крема одинаковы, все остальное заговор" советую намазать лица кремом для ног, например с можжевельником. И посмотреть чего будет с лицом.

Мне кажется, единственный крем ДОЯ ВСЕГО это детский. Хоть нос хоть пятки.

ну-ну.

Откуда взялось мнение, что это уловки косметических компаний?
На разных участках человеческого тела разный ph. С этим и связано мыло для рук, и мыло для интимных зон, и мыло для лица.

[Ран Фуджимиевич]

Ejevi4ka, деткам крем подходит, потому что у них еще нет своего защитного слоя, их кожа совсем не умеет защищаться сама, а у взрослых уже есть внушительный слой, который еще маслами из детского крема забивается, а отмершие части эпидермиса не могут отшелушиться естественным образом из-за этой масляной "пленки", вот и получаются высыпания и прочая гадость. имхо, разумеется.

[Kellaino]

Ejevi4ka, меня выносит с Гарнье и Нивеи (это вообще адский ад), а Чистую линию люблю. во время отпуска на югах все крема вдруг закончились, пришлось на ночь мазаться их кремом для ног - отлично все увлажнил, без последствий. втч подгоревший нос.

Кеттарийская Чиффа, крем с можжевельником имеет специфическое действие, это не просто увлажняющий/питательный.

люди, заказывающие все-все органическое с айхербика и пытающиеся вылечить мертвые ткани (волосы), это вообще абзац.

[Таурэтари]

Чистую линию и Дав сыпет, хотя тоже вроде более менее натуральные.

Э... Чистая линия насквозь парабенная, про Дав даже говорить нечего.
Но вообще кому-то подходит, а кому-то - нет, отсутствие парабенов, конечно - не панацея.

люди, заказывающие все-все органическое с айхербика и пытающиеся вылечить мертвые ткани (волосы), это вообще абзац.
Какой милый камень. Мне лично сказать нельзя, видимо. Особенно порадовало уменьшительно-ласкательное "айхербик", видимо, нормально тоже не выразиться.
Как интересно. А вы структуру волоса представляете, или просто кто-то сказал, а вы повторили? Предполагаю, что второе. Если бы ВСЯ косметика ваще не имела эффекта на эти мертвые ткани, то тогда и шампуни не нужны были б, мыли спокойно все хозяйственным мылом, как раньше и были б счастливы. Но, внезапно, от разных шампуней бывают разные ощущения. Разный эффект, разное очищение, в конце концов. Ногти, по сути, тоже мертвые ткани. и тем не менее от некоторых лаков они слоятся, а от некоторых - наоборот утолщаются и крепчают. С чего бы это?..

И так, к слову. Я не знаю, как моетесь вы, но мы, покупающие на айхербике, иногда еще шампунь на кожу головы наносим. Как и дофигища масок. Плюс на том же айхербике есть витаминчики, которыми, вкупе с масками, такие люди лечат волосы, и внезапно, они у них блестят, переливаются на солнце, быстро растут и всячески укрепляются. А так, это все мифы, конечно же, у нас генетика и все. Подумаешь. три года назад пара волосин на голове была.

[Ejevi4ka]

Ран Фуджимиевич, о, я не знала, спасибо! Это многое меняет, конечно же.

[Кеттарийская Чиффа]

Kellaino, я в курсе действия кремов. Меня не нужно учить

[Kellaino]

Таурэтари, у меня уже нервный тик на слово "айхерб". простите. но я имела в виду не только вас, а вообще. ничего, кроме стадного инстинкта я здесь не вижу.
волосы, которые уже выросли, не лечатся, можно воздействовать на структуру волоса для улучшения его внешнего вида, придания гладкости и т.п. но волос от этого здоровее стать не может. и ему все равно, силиконами его обрабатывают или отваром из трав. тут главное не способ, а результат.
кстати, вы знаете, что такое вообще органические вещества? и что не все, что натурально, действительно полезным? можете погуглить, например, из чего состоит банан. и сколько в нем всякой гадости, включая ешки))


Кеттарийская Чиффа,
вы тогда тоже не передергивайте, речь идет об обычных кремах.

[Таурэтари]

кстати, вы знаете, что такое вообще органические вещества? и что не все, что натурально, действительно полезным? можете погуглить, например, из чего состоит банан. и сколько в нем всякой гадости, включая ешки))

Кхм. Я хоть где-то ругалась на "химию", "ешки" и "консерванты"? Я в курсе, как будет выглядеть состав банана, и органику я покупаю не потому что там нет "ешек", а потому что она действительно полезнее (набор химии там полезнее, если вам так больше понравится), если б вы дочитали мой коммент до конца, то увидели бы, почему.

Тогда и болеть волосы тоже не могут. Они уже мертвые. И есть два варианта: сухие/жирнющие/страшные и гладкие/блестящие/густые. И вообще слово "лечить" к ним применять нельзя, лечат живых. Я выбираю второй вариант, и если можно еще и без силиконов обойтись, которые забивают не только волос, то вообще здорово. Поэтому главное именно результат, который конкретно в моем случае от силиконов может быть другой. И меня устраивают маски, которые питают волос по всей длине, витамины и натуральные шампуни. Но не исключительно потому что они натуральные.

На айхербе есть много чего, кстати, зря у вас тик, не все, что сейчас популярно, беполезно.