Журналисты в российских СМИ

[MIRACLEinFEATHERS]

Добрый день.
Очень часто сталкиваюсь с немного абсурдной фальсификацией в российских СМИ даже в самых очевидных вещах. Я в российских СМИ никогда не работала. Очень интересно узнать, журналисты действительно верят в то, что пишут или просто выполняют работу в соответствии с редакционной политикой? Вопрос бы не задавала, если бы не встречала это столь массово.
Сама работаю в СМИ, регулярно мониторю российские издания.
Пожалуйста, укажите в каком виде СМИ работаете вы или ваши знакомые, когда отвечаете тк любопытно узнать как это происходит на ТВ, в прессе и тд.
Вопрос интересует исключительно с проф. точки зрения, а не с целью кого-то обидеть.

Конкретный вопрос, чтоб избежать лишних споров и пересказа университетских лекций. Пожалуйста, поделитесь своим опытом в данном вопросе, а не рассказывайте о независимых СМИ.
Вопрос: конкретно Вы согласны с тем, что подаете? Вопрос не в джинсе, а, скорее, в темниках. Но не в объяснении мне, что такое "независимые сми"

@темы: Профессии

Comments

[Даумантас]

Уж кому-кому, но не представителям украинских СМИ, представляющих вообще одну единственную точку зрения практически на все существующие каналы, упрекать кого-либо в фальсификациях, предвзятости и т.д. Просто смиритесь с тем, что у кого-то действительно может быть иное мнение по поводу определенных событий. Уж, казалось бы, не журналисту разъяснять столь очевидные вещи.

[Бледный]

Цитата:

Очень часто сталкиваюсь с немного абсурдной фальсификацией в российских СМИ

Равно как и в не-Российских СМИ. Это явление вообще для СМИ характерно. Причём со времён их (СМИ) появления.

Цитата:

Очень интересно узнать, журналисты действительно верят в то, что пишут или просто выполняют работу в соответствии с редакционной политикой?

Имеют место оба случая.

[Даумантас]

Бледный

Имеют место оба случая.

Любопытно, кстати, к какому из них относится сам ТС?))

[Мгновения счастья]

Тролль?

[fire-dragon]

MIRACLEinFEATHERS, Как работавший в этой кухне. Скажу что идиотов, нормальных людей и отморозков там в пропорции. Хотя количество неучей зашкаливает.
А в остальном сидит себе планктон и работает работу. Ленив настолько что копипастит откровенную хуйню.


ИМХО - смотреть на лурке

[wau_wau]

я думаю, что образованный человек, работающий в сми, такого не спросил бы)

[spiteful-spiteful]

Бывает редакция дает определенное задание: "Пойди на мероприятие, и напиши как там все было весело и классно, без критики" Идешь, видишь что мягко говоря не очень, но пишешь как сказали(((
Но, к счастью, чаще наоборот, редактор любит, когда критикуют. А я люблю критиковать.)))И я верю в то, что пишу. И даже, (вот наивность!), надеюсь что после критики, что-то поменяется в лучшую сторону.
Бывают случаи подтасовки такого плана: интервью. Человек хороший специалист, но вот рассказать о своей работе не может. Тогда уже сам задаешь ему вопрос и сам отвечаешь(вычитав заранее в сети ответы). Человек кивает, да, да, угу. А в результате на страницу материал получается.
Еще бывает: анонимный звонок, рассказывают о проблеме, представляться не хотят. Приходится сочинять "письмо в редакцию" от МарьВанны, а уже с этим письмом идти разбираться.
Ах, да. Работаю в независимой газете, тираж 20 тыс. Распространение по 5 районам области.

[Sarina_Amazon]

Независимых СМИ нет - это миф.

работаю в автомобильном журнале.

[fire-dragon]

Большой вопрос что будет иметь больший рейтинг?


* кровь кишки пиздец
* слесарь сделавший рацпредложение

[Rizarudo]

Как же вы работаете с СМИ, если задаете такие глупые вопросы?
Мне в свое время хватило в 10-м классе в 99 году подработать в заштатном издании, чтобы понять всю эту кухню и расхотеть работать в СМИ категорически.

Это такой журналистский вброс или вы действительно настолько глупы и наивны? Работаете в розовой газете Понилэнда?

[~Моргана Шелимар~]

У каждого СМИ есть собственник, который через СМИ будет поддерживать свои интересы. Вероятнее всего, демократия и отсутствие цензуры будут иметь место до тех пор, пока не войдут в жесткие контры с интересами собственника. Независимой журналистики не существует, поскольку всем кто-то платит ЗП.

Взять для примера украинские телеканалы - они все принадлежат промышленным магнатам. ВСЕ. И пляшут в зависимости от интересов и партийной принадлежности собственника. В хорошей редакции максимально долго пытаются сохранить нейтралитет - но в итоге - если узлы затягиваются, и приходится откровенно врать - журналисты либо а) начинают это делать, б) увольняются и переходят на другой канал, к собственнику с другой стороны баррикад, так чтобы его интересы совпадали с внутренней позицией журналиста и "врать" можно было, оставаясь в ладу с совестью))

На примере Украины четко видно деление каналов на провластные и оппозиционные . В России наиболее крупные каналы - все провластные, как я понимаю, поэтому как таковой ТВ-оппозиции особо и нет.

[C@es@r]

Да журнализды везде одинаковы - обязательно хоть в чём-то, но подойдут к фактам творчески...

[spiteful-spiteful]

Sarina_Amazon, ну тогда скажем так: газета не зависящая от администрации, не получающая никакой материальной поддержки. Но очень зависящая от рекламодателей и владельца)

[MIRACLEinFEATHERS]

Даумантас, не журналист. С уверенностью могу сказать, что у нас не только одна точка зрения. И даже продемонстрировать. Но вопрос не об этом.

fire-dragon, spiteful-spiteful, можно с Вами поговорить об этом в ЛС?


Sarina_Amazon, вопрос ведь не о независимых СМИ оО

Rizarudo, я не работаю в России. Но я часто сталкиваюсь с тем, что там люди действительно верят в немного странные вещи. Которые касаются событий в самой России. При этом в их же регионе может происходить катастрофа и они все это видят, но верят в то, что подают СМИ. Меня интересует конкретный ответ на вопрос о позиции самих журналистов. Не может ведь быть такого, чтоб так много проф. продолжали работать на работе с откровенными фальсификациями!

О рекламе, владельцах и тд все прекрасно сама знаю. Вопрос о другом. Пожалуйста, если можете поделиться своим опытом, делитесь по конкретному вопросу.

[Sarina_Amazon]

spiteful-spiteful, ага) Я про мысли обывателей, что ои верят в независимую прессу)
MIRACLEinFEATHERS, простите, а почему вы считаете отличную от вас точку зрения фальсификацией. Вот я была военным обозревателем в своей региональной газете, и знаете свято верила в то, что писала про армию. Благо в этом вопросе мне есть на что опираться в отличие от большинства ее пинавших. И редактор никогда не лез в эти статьи со своим мнением. Он либо пропускал, либо не пропускал их. Работая журналистом, вы зависите от того, кто платит зарплату и от редакционной политики. Поэтому независимой прессы не существует, это миф. И если человек работает в определенной редакции, значит он разделяет эту политику. А про фальсификации судить из другой страны это, конечно, мощно.

[Talie]

журналисты действительно верят в то, что пишут или просто выполняют работу в соответствии с редакционной политикой?

Им некогда верить. Думаю, как и украинским журналистам.

«В день сотрудникам нашего информагентства приходит подчас около тысячи электронных писем, о нормированном графике не стоит и мечтать, а получая экстренные сообщения (Breaking-News), журналист должен создавать полноценные заметки, не превышая восьмиминутный дедлайн» /начальник отдела выпуска видеоконтента российского информагентства РИА Новости/
Конец цитаты

[Rizarudo]

MIRACLEinFEATHERS, окей, я поясню вам на пальцах. Даже не имея высшего профессионального, но понахватавшись по верхам.

во-первых, не вся информация полезна, хоть и правдива. Именно исходя из того, что многие люди верят СМИ, можно управлять массами в зависимости от поданной информации. В том числе легко развести панику там, где ее не должно быть. Вот ваш пример про катастрофу. Катастрофа может быть локализована малыми силами, но можно раздуть панику в национальном масштабе. Каждый журналист должен знать об этом. Журналистов этому учат.

во-вторых, фактически каждый журналист пишет на заданные темы. Допустим журналист, который пишет про компьютерные игры в тематическом журнале получает задание написать правдивый обзор по игре, но если статья проспонсирована, то он должен написать так, что игру все равно купят, вне зависимости от описанных минусов. Этот принцип работает для всех слоев, включая политические обзоры.

У меня вообще возникает ощущение, что я вам пересказываю прописные истины журналистики. Извините.

[Анна Аличе]

MIRACLEinFEATHERS, то есть, не работая и не живя в России, вы тем не менее считаете, что владеете знаниями о ситуации внутри страны лучше, чем местные жители и местные журналисты?...

*смотрит на подпись ТС*

Ну да, конечно. Тут вон в треде на правдорубе сообщают:

Вы хотите променять спокойную и уважительную ко всем людям жизнь в Украине на тот азиатский пиздец, который происходит в России? Если да, то это диагноз и прогноз - неутешительный.

[MIRACLEinFEATHERS]

Sarina_Amazon, речь не идет о моей точки зрения

Rizarudo, мне тоже кажется, что вы мне прописные истины пересказываете. И мне кажется, что вопрос был не в этом.

[Бернар Кусака]

Редакционная политика прежде всего.

Анна Аличе,

Вы хотите променять спокойную и уважительную ко всем людям жизнь в Украине на тот азиатский пиздец, который происходит в России? Если да, то это диагноз и прогноз - неутешительный.

ну у нас как бы ни чеченскй войны ни террактов типа Норд Оста или Беслана не было, что вам не нравится в этом?

[Кангэно Сёши]

Jaredjen, А люди на Майдан лезут...

[Анна Аличе]

Jaredjen, наш пиздец пришел и ушел, а ваш - начинает колоситься.

Ну у нас вот нет Майдана, например. И мне это уже нравится.

[Sarina_Amazon]

MIRACLEinFEATHERS, а во чем же? Это ваша точка зрения из-за границы. Понимаете, мы тут живем для начала и видим то, что происходит. Еще если скажем я напишу, что "этим летом у нас небывалый урожай пшеницы 3 млн тонн", мой коллега из непропроправительственной газеты, а из оппозиционной напишет "губернатор-козел, из-за него мы собрали 3 млн тонн пшеницы. Но мы же знаем, что можем больше". Так вот факт один, эмоциональная окраска разная. Если вы говорить про цифры, то то же количество погибших в катастрофе по данным разных ведомст может быть различным, и это не фальсификация. Это просто различная статистика, которая устаканится, когда катастрофа локализуется или закончится. У журналиста нет времени бегать от МВД к МЧС и оттуда в здравоохранение, чтобы получить среднее по больнице. Дальше про те же катастрофы это тоже все эмоциональная окраска, сказать так, чтобы люди не паниковали, а спокойно эвакуировались или как любят некоторые оппозиционные газеты "А, паника! Мы все умрем!" Надеюсь так вам будет понятнее. Как еще больше на пальцах это расписать я не знаю. Ибо вы же привыкли, что российские СМИ всегда врут.

[Talie]

Пожалуйста, укажите в каком виде СМИ работаете вы или ваши знакомые

вопрос был не в этом.

А в чём "в этом"? Что вас не устраивает в чьих-то ответах? Цитата в моём комменте выше - это точные слова моей хорошей знакомой. Это младшая дочь моей подруги. В чём был вопрос - такой мы вам и даём ответ. Честно.

[Анна Аличе]

Talie, ну видимо ответ должен быть подогнан под представления ТС о продажных российских журналистах. Больше рыданий, больше признаний типа: «аааа, там лежали трупы до потолка, но мне велели писать про ромаааашки, угрожая расстрелом, и я писал про ромашки и немного про лютики!!!!!»

[MIRACLEinFEATHERS]

Talie, я прочла Ваше сообщение. Учла. По-моему, лично Вам ничего не ответила, чтоб Вы цеплялись к моим словам.

[Бернар Кусака]

Довольно большая часть изданий имеет право использовать только определенный набор информационных агентств. Например, когда я работала на новостной ленте "Билайна", вышла указивка переставать использовать материалы "Эха Москвы".

Анна Аличе,

наш пиздец пришел и ушел, а ваш - начинает колоситься.

Ну у нас вот нет Майдана, например. И мне это уже нравится.

ааа то есть терракты в Волгограде были последними и больше люди от рук террористов гибнуть не будут ? Простите, не слежу за российскими СМИ и пропустила это объявление.

И мне тоже нравится, что у вас нет Майдана.


Кангэно Сёши

А люди на Майдан лезут...

да, реализовывают конституционное право на мирный протест. А протестовать всегда есть против чего.

[Глинтвейн]

MIRACLEinFEATHERS,

Но я часто сталкиваюсь с тем, что там люди действительно верят в немного странные вещи. Которые касаются событий в самой России. При этом в их же регионе может происходить катастрофа и они все это видят, но верят в то, что подают СМИ.

меня гложет любопытство - о какой конкретно ситуации вы говорите?
по существу вопроса: это не национальная особенность средств массовой информации какой-то отдельной страны